Forum Krótkofalarskie PKI

Czy operatorzy RPT odpowiadają za treści przekazywanych informacji via RPT ?

Chodzi o odrębną stację EL działającą poza lokalizacją i zezwoleniem UKE na RPT
na jego we. i wy. .

Witaj,
Jak wandal pisze po ścianie budynku że Wisła to... lub Cracovia to..., powstaje w istocie wielkie pytanie
czy współwłaściciele budynku (bo mają tam np. garaż) a nie daj babciu wręcz administrator tej wspólnoty odpowiada za treści na tym murze?.

Przepraszam Kolegów za to że popadam w patos ale Wiecie jakie było to pytanie...
...ano takie jakie było i nic tym nie da się zrobić.

Zezwolenie UKE (kat 5) jest jak wiadomo zawsze na daną lokalizację.
W przypadku stacji automatycznych nie istnieją warianty /p /m /am etc.
Dlatego nadawanie ze znakiem danego SR'a z po za danej lokalizacji jest niezgodne z wydanym pozwoleniem .
A czy jest niezgodne z prawem - tego nie wiem

jeżeli chodzi o sam echolink, to operator linka (-L lub -R) całkowicie odpowiada za występki stacji jakie się do niego łączą. w przypadku udowodnienia naruszenia (przeklinanie, wyzywanie, obraza itp) za pomocą EL zarówno dany link jak również konto operatora zostaje trwale zawieszone. tyle jeśli chodzi o teorie, w praktyce jeszcze się z czymś takim nie spotkałem (ale bawię się w to dopiero od roku, więc... wszystko jeszcze mnie czeka).

Jeżeli chodzi o RPT to jak operator ma się nie dowiedzieć i zareagować bez pomocy słuchających? Na pewno każdy z "założycieli" przemiennika posiada jakiś system zdalnego włączenia/wyłączenia go, jednak wiadomo, ze zdarzenia takie nie następują ot tak sobie. Co innego, że opiekun wcale nie reaguje w przypadku zdarzenia kiedy jest tego w pełni świadomy, podejrzewam, ze istnieje możliwość zgłoszenia faktu do UKE i wtedy zawieszenia pozwolenia na przemiennik.

Ale dokładnie jak to wygląda to też nie wiem.

LTL - przeczytaj jeszcze raz moje pytanie.

Podpowiedź:
Czy jakiś RPT miał kłopoty z urzędem przez jego użytkowników ?
Przecież urządzenie nie jest niczemu winne.

p.s.
Jedyny przypadek jaki znam to dymy na Jelonku - ale tam userzy RPT co dymili
w sposób jawny - dostali po uszach.

sp9acq pisze:

Witaj,
Jak wandal pisze po ścianie budynku że Wisła to... lub Cracovia to..., powstaje w istocie wielkie pytanie
czy współwłaściciele budynku (bo mają tam np. garaż) a nie daj babciu wręcz administrator tej wspólnoty odpowiada za treści na tym murze?.

Przepraszam Kolegów za to że popadam w patos ale Wiecie jakie było to pytanie...
...ano takie jakie było i nic tym nie da się zrobić.

Administrator jak najbardziej odpowiada w pełni za stan w jakim znajduje się ściana tego budynku.

Tak tak - ale kolega Darek chyba dobrze opisał istotę sprawy.
BTW nadawanie ze zlinkowanym "ripitrem" tez powinno odbywać się z głową - jak na razie UKE wydaje pozwolenia na Linki EL a na RPT jeszcze się nie spotkałem.
Musi przecież być to takie, które określa ten sam znak stacji i inną lokalizację (ale nie koniecznie - technicznie do zrealizowania i ta sama lokalizacja) - trochę odbiegłem od tematu.
Natomiast dyskusje na niskim poziomie intelektualnym z EL o ile takie wystąpią należy zgnieść w zarodku i wyłączyć, zbanować co tam kto chce...

Moim zdaniem operatorzy RPT odpowiadają tylko za stan techniczny stacji RPT.
Jeśli się mylę proszę o naprostowanie - rzeczowe.

Przykład z adminem domu - do bani - tu lepszy:
Czy jak jakieś piraty wejdą na przekaźnik taryfiarzy to czy UKE podejmuje kroki
przeciw korporacji będącej właścicicielem i operatorem RPT ?

Podkreślam jeszcze raz że chodzi o odrębną stację EL która nastawiona jest na qrg RPT.

Liczę na wypowiedzi bez "wydaje mi się" czyli takie ,które bazują na Dzienniku Ustaw
i innych przepisach prawnych dotyczących tematu.

W żadnym dzienniku ustaw, lub innych regulacjach prawnych nie znajdziesz takiego pojęcia jak EchoLink! Prace nad uregulowaniem EL przez UKE dopiero trwają.
73 Marek Wrocław

mareczek pisze:

W żadnym dzienniku ustaw, lub innych regulacjach prawnych nie znajdziesz takiego pojęcia jak EchoLink! Prace nad uregulowaniem EL przez UKE dopiero trwają.
73 Marek Wrocław

kol. Mareczek . To nie jest kwestia tego czy EL
jest legal czy nie. Tu chodzi o współziałanie stacji bezobsługowych RF z których
jedna ma licencję do takiego działania.

Odwołam się do przykładu sieci APRS. Większość stacji RPT-APRS czyli tzw. DIGI ma licencję na działanie ale ileśtam działa na tzw. "testach". Jakoś donosów nie było (moja wiedza) poza kręceniem nosem gościa co jest w "stałym kontakcie z UKE". Wiecie o kogo chodzi. Też facio musi o własną du*ę się pomartwić.


Czy stacje bezobsługowe z licencją łamią przepisy przekazując informacje od innych stacji bezobsługowych ,które nie zawsze mają taki status na papierku. ?

Z tego co ja się orientuje,a jestem operatorem kilku stacji bezobsługowych to operator odpowiedzialny jest tylko za stan techniczny i pracę urządzenia.W każdej chwili bez mojej wiedzy na jakimś przemienniku może pojawić się dyskusja gdzie padną niecenzuralne słowa lub pojawi się jakiś unlis.Pytanie w jakim stopniu odpowiadam za takie zjawisko tj za czyjąś nielegalną pracę lub zachowanie niezgodne z hamspirytem.

Nie odpowiadasz za czyjeś "wybryki" - dostajesz pozwolenie i reszta ciebie nie interesuje, tak jak Paweł pisze. Reszta obchodzi tylko UKE - ale oni i tak mają to w d*pie. Chyba, że namolnie ich popędzisz to coś tam podziałają - choćby "radiową karetkę" dla sztuki wyślą w teren.

sq6ade pisze:

[quote=mareczek]....ale ileśtam działa na tzw. "testach". Jakoś donosów nie było (moja wiedza) ....

Moja jest inna.
Były donosy.

Przepisy są w tej materii niejasne niespójne i w ogóle to nawet (jak by się przypatrzeć bliżej) nie dotykają tych spraw.
Pamiętajmy że jeszcze nie tak dawno nie dawano żadnych szans życia dla takich systemów jak
EL i D-STAR (jeszcze niedawno to było passe)
Nie dopracowano się żadnych rozwiązań prawnych w tym zakresie.
Wszystko jest brane na wyczucie i zdrowy rozsądek w gestii UKE.
Jak rozumiem Kriss chce zmienić ten stan rzeczy.

Masz w zanadrzu jakąś inicjatywę legislacyjną ?

Czy stacje bezobsługowe z licencją łamią przepisy przekazując informacje od innych stacji bezobsługowych ,które nie zawsze mają taki status na papierku. ?

Łamią. Jak na razie. Z tym że tak jak pisałem poprzednio, UKE pracuje nad zmianą tego stanu rzeczy. I generalnie nie "ściga".
73 Marek Wrocław
P.S. Krótkofalowiec ( stacja bezobsługowa również) może nawiązywać łączności tylko z innymi licencjowanymi stacjami.

U nas to chyba Wszystko jest nielegalne - ale trzeba udowodnić, że jest inaczej.
Polska Machina.

Hej
Jak ja jako opierator przemiennika mam odpoeidac za czyjeś "dziwne zachowanie". Za wypowiedziane słowa odpowiada osoba które je wypowiedziała. Widzę, że jest problem z Echolinkiem we Wrocku. Najlepiej zamknąć usta tym "zatwardziałym przeciwnikom" stwierdzeniem, że jeśli EL jest nielegalny to niech napiszą do UKE. W Brzegu EL funkcjonuje cały czas na sr6a i donosy tez były pisane. Uke dzwoniło do nas i nas tylko informowało, ale nie widziało łamania prawa. Przemiennik działa w paśmie, licencyjną mocą a działalność EL nie powoduje że jest to niezgodne z założeniami służby radioamatorskiej. Uważam, że we Wrocławiu nie powinniście dać się zastraszać innym, którym to nie pasuje. Przez to DIPOL nie jest przez niektórych lokalnych "kolegów" dobrze postrzegany. Nawet zdarzaja się zakłócenia na przemienniku ale sprawa jest juz w UKE.


Chłopaki nie dajcie się bo EURO tuż tuż a napewno z EL koledzy z europy będą korzystać.


pozdr.

Nie ma co nadmiernie sie przejmować. Tak w zasadzie to otwieranie przemienników tonem 1750 też jest nielegalne. ( bo znaku nie podajesz a nadajesz, przecież każda transmisja musi być "oznakowana".

Szerząc praworządność, zabrońmy używania 1750 i przechodźmy na CTCSS!
(albo na D-star, tam znak jest zawsze nadawany cyfrowo)

Niby z jakiej paki operator przemiennika ma odpowiadać za czyny innej osoby?

Operator przemiennika odpowiada za stan techniczny, eksploatacje, natomiast nie treści się na nim pojawiające. Nie ma takiego prawa, ani literalnego, ani zwyczajowego żeby kogoś ścigać za coś czego nie zrobił i na co nie ma wpływu - i bardzo dobrze.

Wyjątek:
To tylko z dopalaczami jest tak, że można pociągnąć do odpowiedzialności sprzedawce za _zamiar_ kupującego z czego się prawnicy śmieją co miłościwie nam panujący uchwalili.

stm1 pisze:


(albo na D-star, tam znak jest zawsze nadawany cyfrowo)

A co za problem wpisać sobie tam dowolny znak?