Forum Krótkofalarskie PKI

SP9LWH pisze:


Pewien uczestnik ogromnym tempem przez kilka minut powtarzał komputerowo swój długi znak /QRP, bo go korespondent stosujący 20wpm nie potrafił prawidłowo odebrać. Efekt odmienny od oczekiwań.

To raczej normalne i wbrew ogólnym zasadom nakazującym a lepiej (sugerującym) dostosowywania tępa własnego nadawania do zbliżonego (porównywalnego) z aktualnym korespondentem. Z relacji innych, jak trafili
na owego szybkościowca od CQ, woleli nie ryzykować blamażu.

SP9LWH pisze:


Obniżenie tempa nadawania do 16 wpm i wielokrotne powtórzenie własnego znaku z dłuższymi odstępami nie pomaga?
Turyści nie odbiorą tempa trrrytrrytyr od słabych, zakłóconych stacji.

Tu nie chodzi kto odbierze czy nie, tempo wolne czy szybkie.
To skimmery źle dekodują!!! Wystarczy takie przekłamanie jak opisał Maciek SN2M->SN3M i już
zlatuje się horda "głodnych" nowego mnożnika, wołających nieprzytomnie bez sprawdzenia jaki rzeczywiście
znak nadaje na częstotliwości.
I wtedy jest dylemat zaliczać kolejne dziesiątki dupes czy usiłować wytłumaczyć że jest się "kimś
innym" niż tym którego widać na ekranie komputera.
Dlatego wcześniej napisałem - RBN w zawodach jest fajny ale...... może jeszcze nie dla wszystkich.
"Assysta" skimmera wymaga co najmniej 2x takiej koncentracji jak wspomaganie się klasycznym dxclx.

Pamiętam jak swego czasu zaspotowano mnie (nie skimmery) na dxclx w jakichś zawodach jako HP1NY.
Co się wtedy działo!!!
Wolały nawet stacje które, ze względów propagacyjnych, nie miały szans aby usłyszeć HP
Nikt się nad tym nie zastanawiał.

SP9LWH pisze:


Obniżenie tempa nadawania do 16 wpm i wielokrotne powtórzenie własnego znaku z dłuższymi odstępami nie pomaga?

Generalnie są tu dwa zagadnienia: co robić w takiej sytuacji i ogólnie - jakim tempem nadawać w zawodach.

Znak oczywiście powtarzałem wielokrotnie, ale prawda taka, że w drugim dniu zawodów pojawienie się nowego mnożnika na clustrze (innych stacji SN3 o ile pamiętam nie było) powoduje totalny jazgot na tej QRG i tak było w tym wypadku. Niektórzy tak intensywnie wołają, że nie reagują nawet na hasło QSO B4 a co dopiero korektę znaku...

Co do optymalnego tempa, to kiedyś wydawało mi się, że zbyt szybkie tempo obniża ilość potencjalnych korespondentów, ale dzisiaj stwierdzam że jest wręcz przeciwnie. Zbyt wolne zniechęca więcej tych którym się spieszy, niż zbyt szybkie tych, którzy są początkujący. Aktualnie najb. sprawdza mi się tempo 30-32 wpm, z lekką wzwyżką kiedy woła dużo stacji, przy czym numer QSO nadawany jest deko wolniej.

Mam nagrane całe zawody, może później wybiorę jakiś ciekawszy fragment to wrzucę tu linka.

pozdr.
SP2XF

Widzę, że objawiła się nowa stacja ze świetnym wynikiem w kat. SO(A)AB LP - SQ1UNL.
Pogratulować dowcipu

Tomek,
Można robić syf na paśmie w czasie np. ekspedycji, to dlaczego nie w internecie.

Maciek, masz sporo racji w kwestii doboru tempa. Twierdzę, że nie ma prostych reguł. Sam lubię wołać szybko i szybko odbierać. Nawet jeśli warunki są z szybkim QSB, to kilka powtórek w szybkim tempie da lepszy efekt niż powolne nadawanie. W szumach i trzaskach jest raczej odwrotnie.
Mirek - potwierdzam obserwacje RBNowe - sam zrobiłem 3 powtórki, bo nie posłuchałem, korespondent już wymienił raport, to już tego nie odkręcałem. Fakt - jest to zupełnie INNA jakość i styl pracy - z RBN, czy własnym skimmerem.
Bogusław - walcz o net na stacji, nie można tego nie spróbować.
73 Sławek

WPX-CW 2012 claimed scores: http://www.cqwpx.com/claimed.htm?mode=cw

Dzięki za linka. Gratuluję Kolegom i sobie Fajnie widzieć tyle polskich stacji w czołówce kilku klasyfikacji. Teraz zobaczymy jeszcze co zrobi z tym szanowna Komisja..

pozdr.
SP2XF Maciej

Pojawiły się logi uczestników i przesłano UBN-y. Miłej lektury
http://www.cqwpx.com/publiclogs/2012cw/