Forum Krótkofalarskie PKI

Arek.

Jak jesteś obcykany z radiem i procedurami,to w czasie oczekiwania na licencję wykorzystaj go na zrobienie sobie odpowiednich anten na KF.Propagacja jest dobra,potem szkoda będzie czasu.Tak ja bym zrobił.
______________
73'Greg SP2LIG

Kolego Grzegorzu, tak właśnie czynię a z jakimi efektami, to się okaże jak będzie mi wolno nacisnąć PTT.

Pozdrawiam, Arek

Kolego Jurku SP1JPQ,

Absolutnie nic się nie stało i wszystko jest O.K.
Wszystkie uwagi i sugestię bardzo cenię i szanuję.

Pozdrawiam, Arek

Czytam posty i nie wierzę... wymieniać N na UC-1?!??!?!?! Jak można w ogóle coś takiego proponować!

Złącze UC-1 nie ma przecież sprecyzowanej impedancji, o ile na KF jeszcze zdaje egzamin, o tyle na 2m stosowanie UC-1 jest błędem, a wyżej już zbrodnią.

Osobiście uważam, że warto mieć jeden standard złącz wszędzie - właśnie N lub ewentualnie SMA na wyższe częstotliwości

pz

Tak swoją drogą - czy gdzieś w necie są oublikowane wyniki wpływu połączenia via UC1 (mama/tata)
na straty i niedopasowanie w funkcji częstotliwości ?
Może ktoś szukał tego i ma linkę ?

Wynikow pomiarow nie zachowywalem, ale na 70cm jest juz roznica zauwazalna. Na 23cm jedno zlacze UC-1 i mozna zapomniec o czymkolwiek.

pz

Forum jak papier przyjmie wszystko. Jednak czekam na "wyniki badań".

sq6ade pisze:

Forum jak papier przyjmie wszystko. Jednak czekam na "wyniki badań".

Dokładnie panowie, może jakieś wyniki, tabele, wykresy, potwierdzające to co mówicie. Bo robi się następny temat, w którym można by było dać konkretną odpowiedź, a tymczasem jak to tutaj bywa, jest lanie wody i 20 stron wypowiedzi na banalny temat bez potwierdzenia i konkretnej odpowiedzi.

.. kilka słów o zamieszaniu wokół złącza z czasów II Wojny Światowej..

Radio ma SO239 :-) bo PL259 to wtyczka na kablu ;-)


PL-259 (plug) (wtyk meski z "bananem"
SO-239 (socket) ( gniazdo żeńskie z "dziurką"

http://en.wikipedia.org/wiki/UHF_connector

nie kalecz radia i nie przerabiaj - redukcja ci wystarczy jak nie będziesz wyczynów uprawiał.

Panowie, nie o to chodzi czy "nie warto"
Zawsze znajdzie się ktoś mądrzejszy. Ale powiedzcie szczerze, czy krótkofalarstwo to nie jest hobby, które wymaga własnych doświadczeń, a przede wszystkim czy to nie jest "AMATORSKIE" hobby? Zagłębiając się w temat kupna N-ki najtańszej na allegro, czy profesjonalnej gdzieś tam, oraz czy na paśmie 70cm ma znaczenie dla AMATORA czy jest gniazdo UC-1 czy N, bo straci 0,2 SWR, czy to ma znaczenie? To jest hobby dla wszystkich!!!
I dla Ciebie Jurku ze Szczecina, który możesz wydać na złącze "N" więcej bo kupisz nie na allegro, ale także dla kogoś kto ma rentę, czy emeryturę i własnoręcznie wykonanym sprzętem próbuje zrobić wszystko aby wykonać QSO i dla niego nie ma znaczenia czy złąćze "N" czy UC-1, bo chce jak najtaniej. A drwiąc z kogoś kto w tym naszym hobby chce iść po najniższych kosztach drwisz z krótkofalarstwa...

Ale Panowie problemy stwarzacie... jak już to redukcja i żadnych strat nie zauważy się.
Przy OFDM na 5GHz robiłem kiedyś testy i redukcja też miała nijaki - nieistotny wpływ.
To nie jest urządzenie na jakieś b. wysokie częstotliwości przecież.

No ale jak zwykle - ilu udziałowców - tyle różnych zdań.

Bardzo dobre złącza antenowe robi polska firma UNICON -można pomylić z Unitrą bo mają podobny znaczek.

CARIOCA I DW-RADIO sprzedają pożądny osprzęt zagranicznych firm robiony dla wojska i często jest on nowy- fabrycznie zapakowany.
.

No i co z tymi wynikami badań tłumienia UC1 ? Są jakieś ?

Proszę bardzo http://www.qsl.net/vk3jeg/pl259tst.html

Zajęło 30 sekund z Woojkiem Google.
Czy naprawdę wszystko trzeba pod nos podawać?

pz

Witam,

Wypowiedź Kolegi Jurka SP1JPQ mnie osobiście bardzo pomogła. Teraz utwierdziłem się, że nawet tak subtelne różnice w zastosowanych złączach mają tak kolosalne znaczenie w walce o dziesiąte części decybela zysku na UKF-ie. Chociaż wcześniej wydawało mi się, że z grubsza wiem "o co chodzi" to teraz mam jasność o co w praktyce biega i jak powinno wyglądać podejście do stosowanych złączy w naszym hobby. Ta analogia jest bardzo przekonująca:

...Ciekawe dlaczego idąc na ryby nie zrobisz sobie kołowrotka ze szpulki od nici, a wędziska z kija od szczotki? W końcu rybę też chcesz złapać jak najmniejszym kosztem...

Jedno jest pewne - z doświadczeń Kolegów trzeba korzystać i wiedza podręcznikowa czasem nie wystarcza.

Dziękuję za informacje wszystkim Kolegom.

Pozdrawiam, Arek

Tak - czasami trzeba aby oszczędzić pisaniny jak w tym temacie.
Widać jak na dłoni co i jak.

Wiadomo że N jest lepszy do zastosowań profesjonalnych - głównie dlatego że szczelny (hermetyczny i woda do fiderów nie leci), powyżej 1Ghz przydatny i bardzo uzasadniony.
Panowie, wracając do tematu,to radio (FT-897) z profesjonalnym sprzętem ma niewiele wspólnego, może tą rączkę do przenoszenia i trochę wygląd udający "armijny" ale parametry nie za bardzo. Wystarczy na filtry popatrzeć. "To" radio na wyjazdy i do samochodu. Dlatego jeden rodzaj gniazda jest praktyczniejszy. (jak ktoś lubi może być i 2 razy N). W samochodzie mam jedną instalację antenową i wymieniam tylko "bat" do anteny na jednym końcu w zależności od pasma. Wtyczkę z jednego gniazda do drugiego, kabla nie muszę pod tapicerką wymieniać albo prowadzić 2, robić przejściówek itp. Po drugie wtyk N jest razem z wtyczką N o wiele dłuższy niż UC1 i zwyczajnie przeszkadza bo taki zestaw znacznie wystaje poza to konkretne radio i jeszcze je wydłuża, przeszkadza w mocowaniu. Robiąc kiedyś pomiary "tego" radia na analizatorze Schlumbergera w starej robocie nie zauważyłem żadnej różnicy w czułości odbiorze czy mocy niezależnie od gniazda czy N cz UC1. Dobry wtyk N kosztuje 30-80 PLN a dobre UC1 5 PLN. Jak to ktoś napisał powyżej: UC1 zarobi każdy, moim zdaniem nawet przy pomocy zębów i zapalniczki, do dobrego N-a trzeba mieć więcej wyczucia a często jakieś narzędzia, nie każdy umie, ma, ma chęć.

Kup se u amerykanów FT-897 i będziesz miał fabrycznie oba gniazda UC1- M.
Na europę dla HF/6m jest UC1 - M a dla VHF/UHF -N.
Osobiście do FT-857 euro- dla obu pasm mam zrobione przejściówki kablowe na gniazda BNC (firmy UNICON) dla szybkiej zmiany anteny.
.