Forum Krótkofalarskie PKI

Pomierzyłem swój zakupiony balun 1:4 i wyszły mi złe wyniki tzn SWR około 1,4-1,6 na pasmach od 7040 wzwyż . Poniewaz mam juz swój analizator anten więc uznałem te wyniki za wiarygodne i raczej niedopuszczalne. Rozebrałem więc ten balun i oto zdjęcia. Poniewaz nie bede sie czepiał nawijania, choc pewnie by można, ale ten rdzen to co najmniej dziwny albo nieznany.
Czy tak powinien wygladac balun 1:4 ? Prosze o opinie. Nie podaje wytwórcy bo wtajemniczeni pewnie wiedzą.
https://picasaweb.google.com/SQ7PGO/BalunBKS14?feat=directlink
Przejrzałem materiały Amidona i najpodobniejszy wymiarami jest FT-140-?? (może 43?)Kolor to czarny lub szary trudno powiedzieć.( nie z proszku żelaza lecz ferrytowy)

Petroniusz

U mnie taki balun w wykonaniu 1:9 powodował, że LW 20,5 m po zastosowaniu przeciwwag na pasma 10, 20, 40 m i uziemnieniu wykazywał najniższy SWR w paśmie CB i w paśmie 17 m. Wolę go nawet nie rozbierać. Poza tym SWR wszędzie powyżej 3.

Petroniusz - wrócę z pracy to pokażę tak nawinięty balun na rdzeniu F3001

Nawinięty takim kablem

http://allegro.pl/kabel-koncentryczny-teflonowy-50-omow-i1549009540.html

A ja z koleji chetnie wysle komus do testu balun lub unun ktore wykonuje.
Niezalezna opinia da mi mozliwosci do poprawy jakosci produktu tylko, czy jest ktos kto by chcial to zrobic? Tylko ze chcialbym miec rezutat w formie raportu (do ewentualnej publikacji)
Urzadzonko zostanie u testujacego, w zamian koszty wysylki do pokrycia

Janku, impedancja lini zasilajacej w Balunie powinna miec 1/2 impedancji obciazenia dla wersji Guanella czyli 100om, a dla wersji Ruthroff-a 1/2 impedancji obciazenia dla najwyzszej czestotliwosci. co i tak wraca do tego samego wniosku, bo czestotliwosci do 30MHz nie sa wysokie.

Wniosek:
Przewod proponowany do nawiniecia czegos innego niz balun 1:1 nie zalecalbym.
Lepszym rozwiazaniem jest drut miedziany w emalii zlozony plasko razem i nawiniety ciasno. Takie rozwiazanie ma ok 100om.

Dlaczego?

Straty w takim balunie beda w funkcji dlugosci uzwojenia i dlugosci fali.
Jesli Twoj balun bedzie mial uzyty przewod dlugosci 0.1 lambda i impedancje 50om to na starcie masz strate ok 0.4dB gdzie przy 100om bys mial ok 0.04dB
Straty te wzrastaja z czestotliwoscia oczywiscie co moze dojsc do 1dB, czyli jesli dobrze licze to ok 10W na kazde 100W dostarczone.

PS. straty pomijalne i drut ok dla czestotliwosci rzedu 14MHz, ale jesli warunki sie poprawiaja i pracujemy zoraz czesciej na 21 i wyzej...

Pozdrawiam
Artur

Ja używam H-155 bo spokojnie mieści się na rdzeniu i daje bardzo dobre rezultaty (przynajmniej 1:1). A baluny od sp1bks były już opisywane na tym forum i niestety nie w pozytywnym świetle.

Żeby już nikt nie dał się nabrać na badziewie:

Żródłowy link w języku angielskim, publikacja książkowa - przeczytać strony 180 do 196:

http://books.google.pl/books?id=ogXjxTOpfDEC&pg=PA195&lpg=PA195&dq=transformator+Krause-Allena&source=bl&ots=7zZBAdAvwg&sig=nBduuGlf66lnrzqGLJ8YqHfldX0&hl=pl&ei=-6nUS8eIOaaKnQPWsIThDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CBoQ6AEwAzgK#v=onepage&q&f=false
:
Dla nie znających języka i tym którzy nie mają czasu, kol. sp5jnw wyjaśnia "o co kaman" z tymi balunami:
http://www.sp5jnw.sem.pl/technika/baluntesthtm/baluntest.html

Reszta to bicie piany...
_________________________
73! sp9fys

Petroniusz, zobacz jeszcze ten wątek na tym forum http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=76365

- jak dokonywałeś pomiaru
- czy sprawdziłeś jakie masz przełożenie na każdym paśmie ??

weź mały PRek ( podkówka - jest bezindukcyjna na KF ) taka 470 om... podepnij na wyjście i na każdym paśmie dokręć go tak by uzyskac najniższy SWR - w ten sposób zmierzysz przełożenie na każdym paśmie - a dodatkowe będziesz wiedział czy możesz zejść do "śladowego" SWR na każdym paśmie.

- czy masz funkcje wobulskopu ???

- jaki jest schemat tego BAL-UN-a - czy to jest prawdziwie BAL-50 ...UNBAL-200 niesymetrycznie

- Czy robiłes pomiary symetrii - potrzebne dwa PRki 330 om ( patrz linkowane wcześniej opisy SP5JNW )

/swj

A ja z koleji chetnie wysle komus do testu balun lub unun ktore wykonuje.

A co mi tam mogę być testerem

Taki cudak leży i czeka na zastosowanie.

Rdzeń F3001, przewód widać, ilość zwoi -> 8

Proponuję popatrzeć jak wykonany jest "fabryczny balun" firmy..... na stronie http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=85632. Mam dwa baluny 1:1 kolegi BKS i jestem z nich zadowolony. Co prawda nie zaglądałem do środka tak samo jak nie zaglądałem do środka innego baluna firmy Diamond...bo i po co. Pozdrawiam grzegorz

Jarek
piszesz :
jaki jest schemat tego BAL-UN-a - czy to jest prawdziwie BAL-50 ...UNBAL-200 niesymetrycznie

cos mi tu nie gra...
zbalansowane 50 i unbalanced 200?

dlatego się pytam - bo jesli ktos pisze że ma BAL-UN - Balanced>> UNBALANCED. to ma wyjście SYMETYRYCZNE... /// bo to oznacza UNBALANCED.... do czego zmierzasz PLK... bo tez mi nie gra... :-)

Wiesz SWJ, poprostu nie spotkalem sie by ktos mowil UNBAL 4:1
BalUn 4:1 to dla mnie Balanced (ant) to Unbalanced (trx) 4:1, a piszac tak jak to ujales "BAL-50 ...UNBAL-200" wynika ze feeder 50om jest zbalansowany a antena nie.

Albo juz sam nie wiem jak to rozumiec

HAHA zakałapućkałem się HAHAH :-) masz waść rację.. :-)

To już wiem do kogo składać zamówienia.....

No sie wnerwiłem i postanowiłem samemu zrobic swój włąsny pierwszy balun. Rdzeń FT240-43 juz miałem, kabel głosnikowy #iles tam kwadrat tez miałem, Janek SQ9JXB podał mi link do schematu, kabel 50 om w teflonie miałem oraz oporniczek malutki 200 om też. Analizator VK5JST tez juz mam. Przystapiłem do budowy baluna 1:4 === a oto efekt pracy wieczorem

oto wyniki badania analizatorem VK5JST
fq R X SWR
1838 51 0 1,02
3580 51 0 1,02
7040 50 0 1,00
10138 51 0 1,01
14070 50 0 1,00
18100 49 0 1,02
21070 51 0 1,02
24920 54 18 1,42
28100 61 0 1,23

czyli jest nieźle jak na mój pierwszy w życiu balun. Zastanawia mnie jednak ten nagły skok przy 24920- dlaczego nagle X rośnie ?
Od dzisiaj sam wykonuje swoje baluny.

Petroniusz - no nieźle ale:

Wymień pudełko.

albo zalej jakims lakierem