Forum Krótkofalarskie PKI

No i widzisz jak jest - to "Urzędasy" a nie Urzędnicy - bo oni to nie Prawnicy.

Olej sprawę i rób swoje.

"MarneSzanse" aby tacy robili Tobie jakąś inspekcje - choćby z "miarą" po dachu łazić i o np. 50cm się czepiać.

Urzędników należy podzielić na dwie grupy;tych co nie wiedzą nic a pełnią stanowiska i tych co interpretują przepisy po swojemu.Czyli w jednym mieście pozwolą tak a w innym nie pozwolą

Marek - no to jedną "drogę przez mękę" już przeszedłeś

Ciekawe jaką byś dostał odpowiedź jakbyś zapytał czy komin na dachu to część obiektu budowlanego czy sam obiekt budowlany

Widzę kolejny problem i długą dyskusję. Sprawa jest bardzo prosta, ale nie za bardzo wygodna dla nas.
1. Prawo budowlane mówi o wilekości konstrukcji a nie o wystawaniu konstrukcji ponad dach. Jest to bardzo logiczne podejście uwzględniając zasady techniki. Innymi słowy, to co ma więcej niż 3 m musi byc zgłoszone.
2. Konstrukcja to nie tylko maszt, ale maszt i antena lub sama antena. Tak mówi wyrok Sądu Administarcyjnego podającego interpretację art. 29 PB.
3. Jeżeli już mowa o antenie to uwaga na powiązanie PB z POŚ. W pewnych sytuacjach można się wpakować w sporą zabawę.
4. Druty generalnie można sobie wieszać, ale nie bezkarnie. Właściciele domów maja lepiej niz w blokach ponieważ nie muszą się o nic pytac innych. Ale nie mogą z drutami wyjść poza teren własnej posesji.
5. Na wsi czy w miescie prawo jest to samo, ale na wsi ludzie mniej zwracaja uwage na wiele rzeczy i łatwiej jest omijać prawo.

Dionizy -

"Zgodnie z art. 30 prawa budowlanego zgłoszenia właściwemu organowi wymaga

1) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1-3, pkt 5-19 i pkt 21; (opisane powyżej)

1a) budowa, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 20 - z zastrzeżeniem art. 29a; (wykonanie przyłączy opisane powyżej)

2) wykonywanie robót budowlanych, o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 1, 4-6 oraz 9-13;

3) budowa ogrodzeń od strony dróg, ulic, placów, torów kolejowych i innych miejsc publicznych oraz ogrodzeń o wysokości powyżej 2,20 m i wykonywanie robót budowlanych polegających na instalowaniu:

a) krat na budynkach mieszkalnych wielorodzinnych, użyteczności publicznej i zamieszkania zbiorowego oraz obiektach wpisanych do rejestru zabytków,

b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,

c) na obiektach budowlanych - urządzeń emitujących pola elektromagnetyczne, będących instalacjami w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska, zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu tej ustawy;

4) budowa obiektów małej architektury w miejscach publicznych."

powiązanie PB z POŚ to właśnie oddziaływanie na środowisko - organy nadzoru mogą zażądać oceny oddziaływania. Gdzieś czytałem, że ktoś do zgłoszenia budowlanego załączył licencję radioamatorską i narobił sobie dużo problemów - było pełno żądań ze strony urzędu. A nadzór budowlany to już wogóle jest bardzo daleko od zagadnienia np. 15 W EIRP. Nie lepiej zgłaszać maszt antenowy wraz z anteną - w domkach na wsi, każdy ma siatkę TV wywaloną nierzadko na kilkumetrowym maszcie.

Generalnie nie ma lekko zasadzki są wszędzie.

Jurku,
cytuję PB art. 29 pkt 3 "Pozwolenia na budowę wymagają przedsięwzięcia mogące znacząco oddziaływać na środowisko ......". Więc, może to zależeć od typu anteny i otoczenia. Najlepiej stawiać antenę odbiorczą i taką zgłaszać zgodnie z PB. Dopiero potem zmienić sobie na nadawczą i dokonać ewentualnie zgłoszenia wynikającego z POŚ, o ile takie jest wymagane.
Cytuję orzeczenie WSA "Anteny, maszty antenowe wraz z ich konstrukcja wsporczą ... składają się na jedno urządzenie stanowiące całość techniczną..."

organy nadzoru mogą zażądać oceny oddziaływania

Masz na myśli Nadzór Budowlany?


Już rozmowy z Wydziałem Architektury i Budownictwa dają obraz ich wiedzy.

Tak, w pełni zgadzam się z Jurkiem. Organ nadzoru budowlanego nie jest stroną w rozstrzyganiu spraw OŚ, ale spraw budowlanych. Ma jednak prawo do żądania opinii organów OŚ a te do dostarczenia odpowiednich informacji. Jest na te okolicznośc specjalna ustawa o informacjach w oś i udziale społeczeństwa.
Tekie dokumenty były żądane 6 lat temu i musiałem to dostarczyć. Bez tego nie byłoby decyzji administracyjnej dopuszczjacej maszt do eksploatacji. W ostatnich 2 latach jeszcze kilku kolegów w róznych miejscach kraju, musiało coś podobnego wykonać. Teraz jest łatwiej bo jest okreslona forma dokumentu, ale aby to wypełnić znowu trochę napisać i policzyć.
Niestety, krąg się zacieśnia i jeżeli ktoś jeszcze nie miał z tym do czynienia to należy zakładać, że kiedyś będzie miał.
Nie sądzę też, że prezentowana przez niektórych kolegów ucieczka od krótkofalarstawa jest właściwym kierunkiem. Wykonanie prostej czyności raz na kilka lub kilkanaście lat nie stanowi chyba wielkiego problemu.Problem może być wtedy, gdy się tego nie wykona i zostaje wszczęte postępowanie admnistarcyjne. Nie jest ono wielkim problemem, jeżeli posiada się umiejętności szybkiego tworzenia dokumentacji, obliczeń etc. Jeżeli nie i do tego trochę nerwowy charakter to raczej może nie być to przyjemność. Cóż, prawo wyboru.

Generalnie maszty powinny być stawiane tylko dla anten odbiorczych a nie dla nadawczych. Proces dokonywania zgłoszenia w oparciu o POS jest relatywnie prosty w porównianiu z procesem wykazania, że nasza antena nadawcza spełnia wymagania OŚ na etapie realizacji PB. W tym przypadku prosty druczek zgłioszenia nie wystrcza. Może być wymagana ocena oddziaływania instalacji na środowisko.