Forum Krótkofalarskie PKI

Czesc Jarku.
Pomijajac tu zasade sprawdzania dobry / zly czy uwazasz ze w tym konkretnym przypadku gdzie balun jest de facto symetryzatorem Petros powinien przejmowac sie tymi pomiarami na stole.
Tylko o to mi chodzilo.
Wiem ze to temat rzeka i lepiej jest zrobic i poeksperymentowac i pogadac przy kufelku.
Milo Cie widziec na forum.
Pozdrawiam
Piotrek

Super, jeden problem mniej,I szacun dla Jarka za skrzynke (i pare innych rzeczy).
Pozdrawiam

Hej Piotrek, Eliminacja błędów na każdym etapie jest bardzo ważna. a jak cos może robic problem - lepiej wiedziec o tym wcześniej. Nie badałem takiego choka... ale jak juz na tym etapie mamy "odjazd" z SWR... to cos chyba nie tak. Ignorowanie tego bez zastanowienia sie było by niewskazane.

Może to rdzeń.... a może po prostu poświęcic kilka metrów kabla i zrobić cewke z kabla - albo prawdziwy BAL-UN.

Równie dobrze warto sprawdzic rezystancję LINKI jaką chcemy użyć na antenę zwłaszcza jak ma to być stalowa mosiądzowana.

;-)

Petroniusz sprawdź przłożenie tego choke

jak masz rezystory kilkuwatowe bezindukcyjne obciąż go kolejno 40 45 50 55 60 om.... i zrób pomiary - i sprawwdź dla którego Z masz najlepszy SWR


może za bardzo to upchałeś te te pozostałe druty przy rdzeniu pracuja jak transformator mozliwe że masz poniżej 50 om....

Zgadza sie tylko tak jak mowilem trzeba miec pecha z rdzeniem zeby nie wyszlo 1:1 przy choke balunie ale tak jak mowisz kabel, kable testowe, lutowanie tzw human factor itp.
Mam orginalnego Spiderbeama 5B wersje ciezsza i tez troche w nim poprawilem hi hi.
Co do linki to jak dla mnie ciezar ja wyklucza (Ta gruba) a w porownaniu z orginalem to naprawde PKL jest OK i jest lekka. Tam tej linki jest ok 100 metrow. Orginalny spider wazy 11 kg.
Wszystkimi doswiadczeniami chetnie sie podziele i zachecam kolegow do samodzielnego jej wykonania.
WAARTO!!!!

Jest jeszcze jedna rzecz mianowicie te elementy wysuwane wedki to ja bym je lepiej zabezpieczyl zeby sie wedka nie zlozyla. Ta antena pracuje (nawet wydaje fajne dzwieki tez hi hi) i to sa setki ruchow na dzien wietrzny.Elementy promieniujace anteny i inne odciagi dodatkowo beda "chcialy" te wedki zlozyc. - tak dzialaja sily. Jak ma to byc werja stala to zywica lub inny siuwaks i miec pewnosc ze sie nie zlozy. Jezeli juz tasma to na wierzch tej samowulkanixujacej normalna izolacyjna -pomaga.
Pozdrawiam

Świetnie zabezpieczają przed składaniem się węże termokurczliwe z klejem. Trzymają nieziemsko i złącze jest hermetyczne. Wada: 4x droższe od zwykłych termokurczów.

Pozdrówka
Kuba

Petroniusz,
Na Twojej fotce nie widać tego zbyt dobrze (czarny kabel na tle czarnego rdzenia), ale wydaje mi się, że po prostu nawinąłeś tego choke źle... To "przewinięcie" w połowie (powrót z kablem w kierunku gniazda antenowego) powinno pójść pod spód, a nie na wierzch, tak by całe uzwojenie stanowiło jedną cewkę (wytwarzało wspólny strumień) a nie lewa przeciw prawej jak u Ciebie.





P.S. Przyjrzałem się jeszcze raz i teraz znów wydaje się to być ok... sam już nie wiem. Po prostu sprawdź to jeszcze raz i daj znać jak to wygląda. Kurcze bo tu tak naprawdę nie ma co nie działać....

Pozdrawiam,

Jakub - chyba jednak źle nawinął.

Patrząc na fotkę
jakby początek był od gniazda UC-1 w prawo do koniec przy lewej śrubie powinien wyjść dołem a nie górą ferryta prawda?

Fotka powiększona

Janek, no właśnie nie widać tego dokładnie czy wychodzi górą czy jednak dołem. Trzeba to sprawdzić i tyle. Musi być tak jak na fotce/rycinie, którą umieściłem we wpisie #679639, albo po prostu dookoła bez tego "przewinięcia".
Innym potencjalnym problemem może być sam kabel - ze zdjęcia wygląda na to, że ma izolator ze spienionego PE - ten łatwo przetopić do żyły gorącej lutując ekran... RG316 lub inny PTFE (teflonowy) jest tu jednak najlepszym rozwiązaniem.
Pozdrawiam,

Petroniusz - do tablicy !

Jaki to jest rdzeń?

SQ7PGO pisze:


(...)
zwoi jest 2x5 szt - rdzeń jest bardzo dobry- bo FT240-43 od http://csg.neostrada.pl/rdzenie/cores-pl.pdf.
(...)

Do spiderbeama oryginalnie daja 61:

http://www.spiderbeam.com/index.php?cat=c13_PORTABLE%20Spiderbeam.html

i dobrze, bo wszak działać to ma od 14-stki w górę. Może trzeba by mniej zwojów nawinąć na tym 43?

Pozdrawiam,

Nawinął dobrze - widac to na zdjęciu

Problemem może być to że puszka jest za mała i druty od zacisków i podłączenia stanowią fragment uzwojenia przy rdzeniu.

Petroniusz - weź od nowa kawałek kabla i nawiń go tak by przed i za rdzeniem był zapas 10 cm kabla i zmierz.

Rdzeń jest taki jak napisałem- FT240-43 od http://csg.neostrada.pl/rdzenie/cores-pl.pdf.
Zrobie tak że nawine jeszcze raz miekkim przewodem RG-58U i pomierzę przed zabudową.
Puszka jest do d***y ja wiem ale lepszych nie maja w całym miescie.
Moze ten przewód jest sztywny i po zwinieciu traci swoje 50 omów? bo zbija sie średnica i wzajemne stosunki odległości? a w rezultacie oporność?
Nawiniety jest dobrze - sprawdzałem 3 razy

w g mnie indukuja druty położoen na rdzeniu..... juz pisałem ... czekamy na rezultaty...

Nawinąłem baluna jeszcze raz - czy jest prawidłowo? Bo przystępuję do pomiarów SWR'a za pomoca TRX i sztucznego obciążenia 50 Om - kabel RG-58U

... prawidłowo - ale mało symetrycznie.... i miałes zrobic dluższe OGONKI do pomiarów

Wobec tego zdaję relację. Zrobiłem j/w podłączyłem i znów to samo. Tym razem nie dałem za wygraną i stwierdziłem że coś/ktoś tu oszukuje. Podłączyłem wobec tego samo obciążenie----==to samo SWR=1,7 !! Noooooooo to juz byłem w domu bo wiem że obciązenie miało SWR=1,00.
Pisze teraz ku przestrodze i dla innych :: wina leżała w kabelkach którymi podłączyłem obciążenie. Były to kabelki od miernika z krokodylkami- wiadomo ok 60cm.
Zacząłem eksperymentować z kablami bo nie mogłem znależć drugiego gniazda UC i podłączyłem do obciążenia metrowy odcinek RG58c/U z zarobionymi wtykami i jakie było moje zdziwienie że na takim kablu SWR potrafił tak skoczyc że nie mogłem wyłaczyć skrzynki na pasmach.
Te dwa kabelki ułozone przypadkowo na stole wnosiły do układu TRX>balun>obciążenie własną reaktancję albo induktancję- tego juz nie wiem, choć te kabelki układałem różnie.
Wreszcie gdzies wynalazłem w szufladach ostatni wtyk z 3 cm kabelkiem i przylutowałem to wszystko na max krótko - >>>> SWR na wszystkich pasmach = 1,00 >> czyli temat załatwiony. Tylko niepotrzebnie sie narobiłem nad tym balunem. Tyle z tego że mam dowód namacalny że kabel nawet 50 Om powinien mieć albo długość zerową albo konkretną lub tez pomijalnie małą.(woda na młyn w temacie długości kabla zasilającego )oraz nowe doświadczenie ===bezcenne.
tak wygladał mój zestaw do pomiaru i te nieszczęsne kabelki od miernika , które zmarnowały mi tyle czasu i nerwów .Sorry za troche chaotyczny opis, lecz chciałem dokładnie to zjawisko omówić. Ten przykład równiez ilustruje ten problem- stąd ten japończyk pewnie ma SWR=1,2http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1f/0c/11b24c6dde5f6455b7dbacc18d5abc15.jpg

:-) szkoda że od razu nie zamieściłeś zdjecia z kompletnego układu pomiarowego... :-(

myśląłem że obciążenie 50 om podpinasz na krótko... a nie jakims pajakiem ;-)

W tym obciążeniu te pałąki też tak średnio bo nie sa zbyt krótkie ... ale pewnie to jest do kombinowania 50 /100 om :-)

(.... a długość lini transmisyjnej nie ma znaczenia... na strojenie anteny)

Balun zakończony i pomierzony- juz w porządku. Jeszcze jedna uwaga - pomimo tak krótkich odcinków kabelków łączących na paśmie 21.070 i na 28.070 skrzynka sie włącza uniemożliwiając pomiar rzeczywistego SWR'a- w pasmie 14.070 pomiar wykazał SWR = 1,00.(skrzynka się nie włączyła)
Te pająki to do zmiany oporności 50/100/200 Om.
Cały balun zabudowany i ukłąd pomiarowy na zdjęciach poniżej. Teraz pójdzie na maszt i wreszcie antena - jak przestanie tak wiać jak pierun.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/SpHYbt_1ppu9CqCvcXgGQQ?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/lMRK9ILjn6_XTS3Gg5fsuA?feat=directlink