Forum Krótkofalarskie PKI

kola pisze:

Ja bym proponował moderatorom, żeby przyjrzeli się tym osobą, co wstawiają w postach zbyteczne obrazki, nie mające żadnych uzasadnień merytorycznych, przez co bardzo zaniżają poziom forum. Inną sprawą jest bezsensowne nabijanie przez niektórych,- punktów -licznika postów.

Nie miałeś co napisać to sobie napisałeś.

Co do nabijania liczników - dam Tobie wskazówkę - są to Ci - co witają się z Każdym - w opcji "Przedstaw się".

Co do pierwszej kwestii mam dla Ciebie prezent - patrz niżej!

Jest kilku albo więcej "zawodowych witaczy" . Może po prostu lubią się witać

sq6ade pisze:

Jest kilku albo więcej "zawodowych witaczy" . Może po prostu lubią się witać

O tak, trzeba ich zablokować. Nie rozumiem w czym tu jest problem. Naruszają regulamin forum?
Tak na marginesie są państwa gdzie będziesz szedł ulicą i ktoś zupełnie obcy powie Ci "Cześć"

Bez zbytnich spazmów sz. kol. Nie ma takich propozycji.

No ale co fakt to fakt

kola pisze:

JInną sprawą jest bezsensowne nabijanie przez niektórych,- punktów -licznika postów.

Kolega mierzy ludzi podług licznika postów? Pogratulować bo nie wiem co jedno ma wspólnego z drugim. Równie dobrze może go wcale nie być bo liczy się wiedza nie licznik kolego.

SQ7ACP pisze:


Kolega mierzy ludzi podług licznika postów?

Nie mierzy się - ale jest kilka postaci z aktywnością prawie tylko w tym wątku.
Stron jest ok. 9 a topików na każdej stronie ok. 40 więc jak łatwo policzyć
można łatwo natrzepać ponad 350 postów samym "Cześć"

Czy to jest dobre czy złe ? Sami oceńcie czytając wpisy "zawodowców".
Moim zdaniem - nie przyczynia się "zawód witacza" do poziomu FO.

Ażeby nie zaspokajać ambicji nabijaczy postów, postuluję wyłączenie licznika w "pierdołowatych" działach, jak na przykład powitalnia "przedstaw się".

Pozdrówka
Kuba

sq7ovv pisze:

postuluję wyłączenie licznika w "pierdołowatych" działach

Szanowny Kubo, tylko kto i na jakich zasadach miał by określać "pierdołowatość" danego działu??
Dlaczego tworzyć jakieś instancje (komisje) kiedy można po prostu kliknąć w znak a potem w "Pokaż posty użytkownika" przekonać się czy ów user ma coś merytorycznego do powiedzenia czy jest tylko "przywitalnikiem" zawodowym ew. "mieszalnikiem" tematycznym, czy może innym "przeszkadzaczem" okazjonalnym.

Pozdrawiam
Radek

Można w ogóle wyłącznik licznik i po kłopocie, bo też czemu ma służyć taki licznik...?

PS. Ups, nabiłem sobie posta w "pierdołowatym" temacie.

Bejan pisze:


SQ7BCE pisze:

Dzisiaj w regulaminie pojawił się nowy punkt:

6. Harcownicy zakładający wiele kont do siania fermentu na forum będą blokowani bez ostrzeżenia !


Co niektórzy powinni się wstydzić takiego zachowania !


A czy tacy krótkofalowcy, jak niektórzy z okręgu 9, którzy to wyzywają od palantów, dupków, matołów, na paśmie innych krótkofalowców, oraz porównują ich do g---a z kanalizacji - nie powinni się wstydzić????. chętnie udostępnię nagrania. SP9MZE.
Myślę, że zanim zostanę zablokowany przez administratora, to trochę napiszę na ten temat, bo prawdy się nie boję.

Po pierwsze popatrz sam na siebie, bo to co robisz na przemienniku na Przechybie jest skrajnie nieodpowiedzialne. Takim działaniem udowodniłeś że twoje prywatne zatargi są ważniejsze od idei krótkofalarstwa. Nie spotkałem się jeszcze z taką chorą zawziętością. I nie dziwię się kolegą że nie wytrzymują i puszczają im nerwy. Sam tego doświadczyłem bo jak się nie wkurzyć jak jakiś szambonurek przemiennikowy zakłóca przez całą dobę SR9PZ. Wydaje mi się że już czas na poważne przemyślenia ............

Ja nie rozumiem tej instytucji blokowania. Czy to nie jest zabawa jak w piaskownicy? Moim zdaniem, jak ktoś wywołuje burzę (ostrzeżenia) to musi liczyć się z deszczem. Zablokowany, nie powinien mieć już tu wstępu i mam nadzieję, że tak to zapisano w regulaminie. Jednak wnioskowałbym, ponieważ wszyscy widzą blokadę i ostrzeżenie (napiętnowanie) to także zainteresowany powinien widzieć oraz pozostali, co się stało, że społeczność, działając przez adminów nie akceptuje pewnych zachowań. To wówczas, nie będzie interpretowane woluntaryzmem adminów. Kosztuje to poświęceniem swego, drodzy admini,czasu ale czyni sytuację czystą dla Was i pozostałych czytelników. Swoją drogą, 8 stron... więc temat bardzo ważny dla uczestników forum. Takie wnioski nasuwają mi się po zablokowaniu mnie na innym forum, co odebrałem, jako smarkaczowską akcję adminów i do dziś nie wiem za co to było, ale tam nie wrócę, nie chcąc się ubrudzić ponownie. Gdyby wyjaśniono mi, czułbym się inaczej, wiedziałbym za co, choć nie było moim celem wszczynanie złych nastrojów u nikogo. Zachowanie tamtego admina połączone było z pogróżkami karalnymi (tak, tak koledzy) i zastanawiałem się czy nie skierować sprawy na drogę prawną. Ewidentnie. Z pewnością, tak działo się , że posługuję się nickiem a nie znakiem, jednak nikogo, bez względu jak się nazywa nie wolno lekceważyć, obrażać i nie być tolerancyjnym, jeśli się nie zapędza zbytnio w nie akceptowalne rewiry dyskusji. Ostatecznie, zakwalifikowałem to, jako smarkaczowskie zachowanie admina. A tu widzę, ten kolega dalej bryluje w naszym towarzystwie. Nie pytajcie mnie który, nie odpowiem ale Ci co trzeba, mam nadzieję, wiedzą. I tu także wniosek o konsekwencję decyzji podejmowanych przez Adminów. Inaczej dyscypliny wypowiedzi się nie zaprowadzi. Dlatego wnioskuję o uzasadnianie decyzji blokowania, a także ustalenie jak długo ma widnieć pod nickiem ostrzeżenie.Tu ilość ostrzeżeń też nie może być nieograniczona, skoro trzeba dyscyplinować.
Pozdrawiam , Piotr
PS. Nie zauważyłem, że zmiany w regulaminie pochodzą z 2011 r. Więc część mojego postu, jako nieaktualną, wykasowałem.

Ostrzeżenia zdejmowane są każdego 1 dnia miesiąca po minimum 30 dniach od dodania ostrzeżenia. Miesięcznie zdejmowane jest jedno ostrzeżenie.

Blokowanie następuje po 3 ostrzeżeniach lub poważnym przewinieniu.

Administratorzy dając ostrzeżenie lub blokując zawsze piszą w danym wątku w którym zaistniała taka sytuacja.

Jeszcze się z tym nie spotkałem być może przegapiłem a to warzna informacja.

sp9coo pisze:

Jeszcze się z tym nie spotkałem być może przegapiłem a to warzna informacja.

A można jaśniej, bo nie łapię...

Chodzi o wyjaśnienie na FO kto i za co dostał ostrzeżenie jak do tej pory widziałem tylko skutki.