Reklama
#665248 13.03.2011 23:30:43
Witam wszystkich zainteresowanych,
zwracam się z prośbą do Kolegów o podanie aktualnego raportu słyszalności przemiennika SR6S na Wielkiej Sowie ( 145.787,5 ) - JO80FQ.
W dniu dzisiejszym została wymieniona antena nadawcza wraz z przewodem.
Szczególnie proszę o informację od stacji które pamiętają poprzedni raport (czy sygnał zmalał czy wzrósł)
73, Kuba
http://sq6nej.net/
zwracam się z prośbą do Kolegów o podanie aktualnego raportu słyszalności przemiennika SR6S na Wielkiej Sowie ( 145.787,5 ) - JO80FQ.
W dniu dzisiejszym została wymieniona antena nadawcza wraz z przewodem.
Szczególnie proszę o informację od stacji które pamiętają poprzedni raport (czy sygnał zmalał czy wzrósł)
73, Kuba
http://sq6nej.net/
73,Kuba
https://ot01.pzk.org.pl/
https://ot01.pzk.org.pl/
#665253 13.03.2011 23:41:00
Jeśli to nie tajemnica, to jaka antena była i jaka aktualnie jest? Co z fiderem? Jakie zmiany? Pytam, bo z lekkim smutkiem stwierdzam obniżenie sygnału na S7 z dawnego S8/9, szum tła wyraźniej słyszalny na samej nośnej.
#665254 13.03.2011 23:49:53
Antena typu J z niezbyt dobrym SWR została zastąpiona anteną X-30 , ,fider lekko zamoknięty został wymieniony na nowy (H-155). Antena typu J wisiała "głową w dół" , X-30 wisi normalnie.
Mam już kilka raportów od innych stacji, u jednych jest lepiej u drugich gorzej,
dlatego zależy mi żeby zebrać jak najwięcej raportów.
73, Kuba
http://sq6nej.net/
Mam już kilka raportów od innych stacji, u jednych jest lepiej u drugich gorzej,
dlatego zależy mi żeby zebrać jak najwięcej raportów.
73, Kuba
http://sq6nej.net/
73,Kuba
https://ot01.pzk.org.pl/
https://ot01.pzk.org.pl/
#665256 13.03.2011 23:57:38
Zamiast tej X30 nie lepiej pałę radmoru... i fider H1000...
Wiem jak jest z kosztami ale fidera tam za dużo chyba nie ma
Wiem jak jest z kosztami ale fidera tam za dużo chyba nie ma
#665257 13.03.2011 23:59:08
Rozumiem. Zapewne zmieniła się też pewnie lokalizacja anteny i stąd zmiany w sygnale. Poza tym o ile się udałoby, to sądzę, że X200 spisałaby się na medal. Dorzucić do ewentualnego zakupu zawsze chętnie mogę. 
wpis edytowany 13.03.2011 23:59:53
#665263 14.03.2011 00:10:53
Kabla CNT-400 mamy dużo, anteny z wieży spadały różne, szukamy takich których nie trzyma się szadź.
Kto chcę pomóc , zapraszamy na górę, problemów jest dużo. Ograniczenia też są różne (nie wszędzie można dać "gruby kabel" - wiercenie w zabytkowej wieży , a jak jest go 5m to straty i tak są żadne).
Nie chcę tu rozpisywać się o szczegółach technicznych, napewno wielu z Was zna się na tym lepiej niż ja, ale tu nic nie ustalimy.
Jeżeli ktoś chcę pomóc proszę o kontakt na prywatnego maila.
73, Kuba
http://sq6nej.net/
73,Kuba
https://ot01.pzk.org.pl/
https://ot01.pzk.org.pl/
#665269 14.03.2011 00:29:35
Ja na swojej "PALE" nie zauważyłem zjawiska szadzi...
A SWR na 145MHz mam około 1,1...
Rozumiem że tam musi bardzo wiać, i długie anteny raczej odpadają, ponieważ sama wysokość npm już robi swoje a kąt promieniowania anten 5/8 nie bardzo pasuje do terenu...
Może by ktoś taką podstawił na testy i sprawdził teorię w praktyce.
Rozumiem że tam musi bardzo wiać, i długie anteny raczej odpadają, ponieważ sama wysokość npm już robi swoje a kąt promieniowania anten 5/8 nie bardzo pasuje do terenu...
Może by ktoś taką podstawił na testy i sprawdził teorię w praktyce.
wpis edytowany 14.03.2011 00:30:16
#665306 14.03.2011 07:28:08
Witam, lekkie tropo.
Zawsze Wielka Sowa wychodzi u mnie mocniej od SR6G w tej chwili porównywalnie sygnał lekko pływa między S2 a S3. SR6G stabilnie na S3. U mnie jakby mniej niż zwykle.
JO82kl 50W, 16m h1000, lafayette ma-1500 @8m nad ziemią.
I właśnie łączność z SQ6HHY z Opola
Jotka miała na pewno lepszą charakterystykę promieniowania od X-30
Niemniej przemiennik nadal działa.
Zawsze Wielka Sowa wychodzi u mnie mocniej od SR6G w tej chwili porównywalnie sygnał lekko pływa między S2 a S3. SR6G stabilnie na S3. U mnie jakby mniej niż zwykle.
JO82kl 50W, 16m h1000, lafayette ma-1500 @8m nad ziemią.
I właśnie łączność z SQ6HHY z Opola
Jotka miała na pewno lepszą charakterystykę promieniowania od X-30
wpis edytowany 14.03.2011 07:32:57
#665318 14.03.2011 08:05:21
Dziękuje Andrzeju za konkretną informację , QSO słyszałem w drodze do pracy.
Do SQ2LYW nie wiem dlaczego kolega upiera się tak przy tej antenie, ale uspokajam że była tam długa antena Radmor i spadła.
73, Kuba
http://sq6nej.net/
Do SQ2LYW nie wiem dlaczego kolega upiera się tak przy tej antenie, ale uspokajam że była tam długa antena Radmor i spadła.
73, Kuba
http://sq6nej.net/
73,Kuba
https://ot01.pzk.org.pl/
https://ot01.pzk.org.pl/
#665332 14.03.2011 09:06:18
Spadek sygnału wyraźny, bo z S9+40dB na S9. Odbiór na samochodowej magnesówce, stojącej za oknem na parapecie i przy włączonym P.AMP.(często tak słucham, ze względu na kiepskie warunki antenowe). Bez P.AMP. sygnał spadł z S9 na S5, a do przemiennika mam zaledwie 20 km. Z sowy zrobiła się sówka 
SQ6KBW Arek
SR6S --> 145.7875 MHz
... i KF
SR6S --> 145.7875 MHz
... i KF
Reklama
#665336 14.03.2011 09:11:22
Było dać znać że będą zmiany - więcej osób zapamiętało by raport.
Na uchometr jest deko lepiej - ciekawe czy przetrwa zimowe oblodzenie ......
Na uchometr jest deko lepiej - ciekawe czy przetrwa zimowe oblodzenie ......
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home
#665359 14.03.2011 09:34:44
Kuba,
w Ziębicach do kołka jak było tak jest SUPER,
a w sprawie o której pisałeś do mnie jestem za i niebawem cosik z tego bedzie,
czekam na przesyłkę.
pozdrawiam
w Ziębicach do kołka jak było tak jest SUPER,
a w sprawie o której pisałeś do mnie jestem za i niebawem cosik z tego bedzie,
czekam na przesyłkę.
pozdrawiam
jurek sq6fhp
#665362 14.03.2011 09:36:00
Skleroza ,
czy mogłabyś wyciszyć nieco znamiennik bo wali aż w głowie szczypie haha
czy mogłabyś wyciszyć nieco znamiennik bo wali aż w głowie szczypie haha
jurek sq6fhp
#665381 14.03.2011 10:02:07
Witam,w Opolu sygnał jest dużo mocniejszy.W tej chwili na moim Tm 255 z włączonym AIP przemiennik ma s9 +20db,ale przyjrze się sygnałowi czy aby to nie jest zasługą podwyższonych warunków.
Paweł Opole.
#665382 14.03.2011 10:03:40
Moim zdaniem znamiennik "puka" tak samo jak zwykle, różnicy nie dostrzegam.
#665482 14.03.2011 13:29:03
u mnie troszeczkę większy szum / spadek o 1S w porównaniu do wcześniejszej anteny SR6S
#672601 26.03.2011 11:06:46
Witam. U mnie też po zmianie anteny na SR6S sygnał poleciał w dół jakieś 1-2S.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
QRG: 145.550 / 145.7875 / 145.625
www.greentea.com.pl
www.greentea.com.pl
#703944 25.05.2011 23:18:26
Czyżby przez ostatnie dwa dni były kolejne zmiany antenowe? Tym razem kolejny 1S w dół. O co chodzi?
#703956 25.05.2011 23:34:03
Heh - jaka reakcja po poście . Sowa pika co chwilę 
U mnie na fula jak zwykle.
U mnie na fula jak zwykle.
"Panta rej" jak mawiał Demokles z Akwirynu
SR6MA w mobilku 145.350 home
SR6MA w mobilku 145.350 home
#704044 26.05.2011 08:34:27
Ale najciemniej pod latarnią, w Bielawie na ręczniaku niezbyt stabilnie, SR6G na podobnym poziomie co SR6S... (sówkę z okna widzę)
Reklama
