Forum Krótkofalarskie PKI

Witam zastanawiam się nad zakupem skrzynki antenowej. Myśle o LGD-z100 lub MFJ-945E. Proszę o opinie.

Polecam reczna, ale nie 945E, ma co prawda 6m ale nie ma wyjscia symetrycznego i WIRE. Kiedys popelnilem ten sam blad kupujac 945E, zamiast 949 lub odpowienika z w/w wyjsciami. Na pasmo 6 m raczej anteny sa postrojone i opcja 6m w 945E jest raczej zbednym bajerem. Co do automatycznej, jest wygodna bo stroi sie "jednym guzikiem" lub wciskajac PTT, ale ma ograniczenia ktore szybko sam zauwazysz.

To zależy.
Jak masz wiele anten i dużo skaczesz po pasmach to polecam automatyczną jako urządzenie do dostrajania.
Obsługa ręcznej skrzynki zajmie Ci więcej czasu, ale też pozwala na dostrojenie się w zakresie nazwijmy to "jako-tako" gdzie nie zobaczysz SWR'a 1.1 w wypadkach, których już automat sobie nie poradzi.
Osobiście wykorzystuję antenę GP-4 i dostrajam skrzynką pasmo 20m wycinek SSB i tak samo z 40m
w pasmach 15 i 10m korzystam z funkcji bypass.
Nie mniej jednak denerwuje mnie trochę pajtanie tymi gałami i z chęcią niebawem wymienię radio na takie z AT.

Polecam MFJ949,ta skrzynka ma to czego nie mają inne a mianowicie 300W'owe 50 ohm'owe sztuczne obciążenie,co każdy krótkofalowiec powinien mieć.Ostatniej litery specjalnie nie wymieniłem bo ona jest mniej ważna.Moja ma literę D.Jakbym miał wybierać to wybrałbym skrzynkę ręczną.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

sq5pen pisze:

Witam zastanawiam się nad zakupem skrzynki antenowej. Myśle o LGD-z100 lub MFJ-945E. Proszę o opinie.

Ja bym wziął czarną :-)


A na poważnie - jak ktoś ma doradzić... określ do czego ma być :-) ile anten jakie... jaki TRX itd... jest dużo zmiennych


Pamiętaj że niektóre automayczne potrafią ci się stroić synchronicznie z radiem na podstawie informacji z CAT :-)



A jak nie wiesz jaką :-) weź taką co ma długa gwarancje i obsługe serwisową w Polsce :-)

sq5pen
Miałem swego czasu skrzynkę MFJ 948 i niestety moja opinia o produktach tej firmy jest negatywna.
Dlaczego ? Otóż o ile używałem jej do pracy z antenami drutowymi typu Dipol i LW wszystko było ładnie i pięknie.Problemy zaczęły się po zakupie anteny wielo pasmowej pionowej.Na początku by to Cushcraft R5 później GP7DX. W obu przypadkach objawiała się wada skrzynki polegająca na no właśnie jak to opisać ? Otóż o ile skrzynka pracowała czyli używałem jej do poprawienia dopasowania było Ok , gdy przechodziłem na bypass bo nie było potrzeby poprawienia dopasowania skrzynkę wykorzystywałem jako przełącznik anten (możliwość podłączenia dwu anten zasilanych przewodem koncentrycznym) następowała dziwna rzecz ,a mianowicie wzbudzał się układ pomiarowy wskazując max. wartości SWR pomimo że antena była w rezonansie. Doprowadzało to do tego że radio w zupełności głupiało i obcinało moc do min. .Musiałem dla pracy jak pamiętam na 14Mhz i 18Mhz wypinać przewód zasilający antenę GP z skrzynki i podpinać bezpośrednio do radia IC706MKIIG , na pozostałych pasmach obsługiwanych przez R5 później przez GP7DX było w miarę OK.Skrzynkę sprzedałem , po tym jak doszedłem do wniosku że to ona płata mi takie figle naprowadzony cennymi wskazówkami przez Waldka SP7GXP.Jeśli jeszcze kiedyś będę kupował skrzynkę antenową ręczna na pewno nie będzie to MFJ.Oglądałem ostatnio skrzynkę Cometa i zrobiła na mnie bardzo pozytywne wrażenie.
Wybór należy do Ciebie , ale skłaniał bym się ku automatowi.

pozdrawiam
Krzysztof SQ8NGV

to gdzie jest problem..
Dawno temu wszystko bylo reczne.
Polterm wymyskono automatyczna ale ta nie stroi tak jak reczna..wiekszosc Transc. zaczyna juz miec problemy z SWR ktory stanowi 1/3 tego co zalatwiala kiedys skrzynka antenowa.

Politycznie firmom jest to na reke bo teraz wlasciciele szczegolnie drogich urzadzen musza dokupowac dodatkowo skrzynki antenowe i cale okablowanie plus przelaczniki anten itd.

Ja mam MFJ 934 co ma jedna zalete ( nigdy nie wykorzystana) Artificial Ground dobre szczegolnie kiedy chcesz ukryc antene wykorzystujac dowolny kawal drutu. Long Wire.
Strojenie zajmuje czas i jest klopotliwe.
Ale G5RV nie stroi mi na paru pasmach z automatyczna skrzynka...

Dobra rada to taka dobre rosyjskie kondensatory i zrob to sam.
Lub porzadna stara amerykanska krotkofalarska produkcja....
Jak zagladniesz na eham to zobaczysz opinie dokladnie w tym temacie.. i skrzynki 20-40letnie sa poprostu rozdrapywane w locie i to wcale nie tak tanio.Jak sie pospiesze to czasem udaje mi sie dopasc w locie
( dalem sobie spokoj)



Rada ode mnie:
-Porzadne amerykanskie 30letnie
- rosyjskie z demobilu
-Zrob to sam... dwa kondensatory jedna cewka jeden przelacznik dwa gniazda... Bedzie lepsze niz kupione

zaden MFJ nie dorowna i jeszcze bedzie szybsze.

Witam ,osobiście posiadam automatyczną at-100 pro i jestem zadowolony z prędkości strojenia , co do ręcznych skrzynek to jeśli ktoś potrafi się szybko w stroić to nie widzę problemu jednak zdarzają się przypadki że nasłuchujesz danej częstotliwości słyszę jak ktoś się stroi dobre dwie minuty kręci tymi gałami i piszczy a w tym samym momencie ktoś prowadzi qso na tej freq .

Stroja w ten sposob pewnie PA malo wychowani operatorzy , ja uzywalem LDG 200PRO oraz MFJ-949 (pozyczona na wyjazd w to samo miejsce) i wybieram MFJ'ta, krecenie galkami opanujesz w minute, wystarczy zaznaczyc kolorowymi kropkaim/kreskami na obudowie lub na kartce/notesie opisac pozycje galek i induktancji, a stroisz szybciej niz automat .

Dla przykladu pasmo 80m induk. na J i galki na 5 i na 7 (w skali 0-10) .

Tak zrobilem i zapominam o kreceniu i szukaniu min SWR, potem lekkie dostrojenie i w ulamku sekundy masz zestrojona - w moim przypadku - D.ZEPP'a.

Ciekawa jak przekręcisz kilka gałek w sekundę ,jeśli mowa o zapamiętaniu to automaty też mają pamięć i z pamięci skroją szybciej ,a co do tego gwizdania to możliwe że spora cześć stroi swoje PA .Są zalety i wady obu skrzynek sam musisz zdecydować .
Pozdrawiam.

SP8EET.

Bartłomiej,nie sugeruj się tym że ktoś stroi się długo to Ty też tak będziesz robił.Może na początku jak nie opanujesz nastaw skrzynki.Po opanowaniu będziesz to robił błyskawicznie.Dobrze jest do strojenia używać klucza zamiast gwizdania i oczywiście robić to poza częstotliwością np DX'a.Teorii która skrzynka jest lepsza czy ręczna czy automatyczna jest tyle ilu jest nadawców,każdy dobiera sobie to co jest jemu wygodne.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

SP3SWJ pisze:


sq5pen pisze:

Witam zastanawiam się nad zakupem skrzynki antenowej. Myśle o LGD-z100 lub MFJ-945E. Proszę o opinie.


Ja bym wziął czarną :-)


A na poważnie - jak ktoś ma doradzić... określ do czego ma być :-) ile anten jakie... jaki TRX itd... jest dużo zmiennych


Pamiętaj że niektóre automayczne potrafią ci się stroić synchronicznie z radiem na podstawie informacji z CAT :-)



A jak nie wiesz jaką :-) weź taką co ma długa gwarancje i obsługe serwisową w Polsce :-)

Słuszna uwaga kolegi sp3swj. nie podałem na czym pracuje. Moje radio to Yaesu ft857D a antena to w chwili obecnej Dipol na 80M stąd skrzynka LDG która pasuje do tego urządzenia.

Ostatnio doszedłem do wniosku ze stosowanie skrzynek zostało ostatnio całkowicie wypaczome Wprowadzenie skrzynek na pokład trx-ów przez producentów doprowadziło do odmozdzenia wielu krotkofalowcow. Dowodem na ta tezę jest wiele dyskusji w temacie anten wielopasmowych gdzie z wypowiedzi piszących wynika ze traktują skrzynkę jako magicze coś co sprawi ze kawałek drutu zapracuje na każdym paśmie.
Jest to całkowicie bzdurne myślenie.
W literaturze antenowej skrzynka antenowe występuje na końcu linii zasilajacej przy antenie i tylko tam może ona skutecznie doprowadzić antenę do rezonansu na wybranym paśmie.
Obecnie w trx-ach skrzynka ma tylko jedno zastosowanie - ma chronić tranzystorowa końcówkę mocy. W czasach urządzeń lampowych skrzynki przy nadajniki nie istniały bo lampa wytrzyma nawet podpiety widelec.

Skrzynka antenowa przy trx, jeżeli stosujemy kablowa linie zasilajaca, nie stroi anteny !!!
Slawek

Tak potwierdzam że z biegiem czasu nabiera się wprawy ,co do klucza to sam wiesz doskonale że przestał być podstawowym wyposażeniem stacji nie w każdym przypadku ale... więc dzieją się takie a nie inne rzeczy ( osobiście nie posiadam klucza ) , co do ilości opinii to też się zgodzę więc ja też z góry nie sądzę że automat jest naj bo taki mam ,moja opinia jest tylko taka że jest wygoda w pracy z terenowego qtk szybkość strojenia i tyle ,moim zdaniem najwięcej powinni się wypowiedzieć koledzy co pracowali na obu i oni będą mogli jak najwięcej powiedzieć na ten temat .Dość często słychać mnie na florze faunie stąd moje poddenerwowanie z zbyt wolnego strojenia się bo korespondent zdąży zrobić 5 qso zanim ktoś się dostroi a dodatkowo jak osoba wołająca woła okręgami i w danym momencie przychodzi nr 8 a ty słyszę na +20 gwizd to mnie trafia ale się opanowuje ,to tyle moich spostrzeżeń .
Pozdrawiam.

sq2hcz pisze:


Ostatnio doszedłem do wniosku ze stosowanie skrzynek zostało ostatnio całkowicie wypaczome
....
W literaturze antenowej skrzynka antenowe występuje na końcu linii zasilajacej przy antenie i tylko tam może ona skutecznie doprowadzić antenę do rezonansu na wybranym paśmie.

TAK TAK TAK - cytuje tylko fragment - ale to o czym piszesz to sama prawda!!!



A do Yaesu to ci polecam.... FC40 - jesli nie boisz sie jej zamontować na dachu :-) że ci ktos nie skubnie.


http://sp2swj.sp-qrp.pl/SP3SWJ/Wedka/Pomiary/

http://sp2swj.sp-qrp.pl/SP3SWJ/Wedka/sp3swj-wedka-atu.PNG

U mnie steruje skrzynka któa jest na 15 metrowym kablu

Proszę o info kto produkuje i można zakupić manipulator do klucz elektronicznego

Posiadam FC-40 oraz LDG Z-11ProII, pierwsza do LW (z balunem może być asymetryczna) sterowana z nowszych Yaesu a druga asymetryczna działająca niezależnie i ma przekaźniki zatrzaskowe.

posiadam MFJ-949E i jestem zadowolony z tej skrzynki byle jaki drut zestroi

Używam LDG AT100-pro2 z ic 735 oraz deltą wg.SP7LA.
Rezonans bez skrzynki wypada na początku większości pasm. Na 40m bypass.
Posiłkuję się skrzynką, którą tylko na początku należało zaprogramować.
Teraz strojenie trwa tyle co "cyk,cyk".
Polecam skrzynki automatyczne. Nie tęsknię na ręczną (używałem ).
Pozdrawiam.

Witam,
żadna nawet najcudowniejsza i najdoskonalsza skrzynka antenowa nie zastapi poprawnie zestrojonej anteny. proponuje skupić się na zagadnieniu czego brakuje antenie do szczęścia niz na dyskusji "... o wyższości świąt wielkanocnych nad świętami bożego narodzenia" Wydaje mi się ze nie trzeba nikogo przekonywac że sukces na pasmie zalezy przede wszystkim od ANTENY a nie od przypadkowego kawałka drutu na parapecie który razem ze skrzynka antenowa symuluje antene. Sławku SQ2HCZ po części zgadzam sie z Twoja obserwacją. W czasach lampowych czyli równiez dzisiaj pomiedzy lampa /lampami/ a antena ciągle funkcjonuje sprawdzony i niezawodny Pi-filtr. Żaden konstruktor nie popełnił lampowego wzmacniacza bez Pi-filtra. w kwestii nowej generacji TRX-ów. miniaturyzacja i pogoń za obniżeniem kosztów doprowadziła do opisanych przez kol. N2XJN "rozwiązan". Wracając do problemu anteny. choć jest to z pozoru najprostsze z urządzeń systemu radiokomunikacyjnego wymaga najwiekszej staranności, uwagi i prób popartych matematyką. namawiam i zachecam do prób. w koncu jednym z elementów naszego hobby są badania i eksperymenty.
pozdro. jacek sp9ikf