QTH:
lokator: JO92OB
Posty: 2726 #992494
|
sq8z pisze:
Witaj Petroniuszu ;-)...
Mierzenie golego dlawika wedlug mnie niewiele da...bo.... juz zaobserwowalem ze zmaiana warunkow inny PI filter, inne obciazenie i wszystko sie dosc znacznie zmienia....
Krzysztof SQ8Z
p.s.
byc moze bladze, bo po ew. podlaczeniu zsilania moze okazac sie ze podchodze do ttematu zbyt rygorystycznie ;-) , chce uniknac "siwych dymow" , smrodu palonej emali i ew. niepotrzebnie stresujacych rodzine halasow z efektami mini blyskawic HI.
Myslę że masz jak najbardziej rację. Wbudowanie do PA zmieni miejsca rezonansów- pytanie tylko w jakim stopniu? czy przesunie w góre - w dół o 10-15% fq?
No cóż VNA MAX6 nie mam i nie mam gdzie pożyczyć.
Na poczatek chciałbym sprawdzić dławik na stole "z grubsza" żeby mieć pogląd na jego przewidywalne zachowanie. Drugi etap to wbudować i "na zimno" w PA sprawdzać. To nastąpi za jakiś czas- rok? dwa? nie wiadomo. Na razie gromadze materiały i troche więcej wiedzy.
Wracam do pomiaru analizatorem typu MFJ lub w moim przypadku VK5JST czyli mogę zmieniać fq w nakładajacych się częściowo 6 podzakresach i odczytywać z ekraniku dwie wielkości jednocześnie :: R i jX. Nic więcej (oprócz SWR - ale to mi tutaj nie jest raczej potrzebne).
Dopytuję sie : jak zinterpretowac te dwa parametry żeby znależć ewent szkodliwe rezonanse?
Przy pomiarze anteny to wiem że jak jX=~0 to antena jest w rezonansie lub bardzo blisko.
czyżby tak podłączyć? na przykład ?
http://www.max6.pl/articles.php?article_id=10
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908 |
FILMY VIDEO