SQ3ET pisze:
W naszych szerokościach geograficznych (1 region IARU) nie przewiduje się alokalcji pasma RA w zakresie 222 MHz. Dlatego też nie ma szans na ulokowanie go w KTPC - te zakresy przewidziane są do radiodyfuzji. Poza tym to nie UKE "sobie" decyduje co gdzie zagospodarować, tylko sejm zmieniając odpowiednie akty prawne.
Proponuję koledze uaktywnić się na tych pasmach, które juz mamy, a nie filozofować... Nie bądźmy zachłanni. Przed nami otwiera się możliwość pracy w paśmie 4 metry, tymczasem całkiem realnym zagożeniem dla nas jest np system Galileo (pasmo 23cm - 1296 MHz).
W naszych szerokościach geograficznych (1 region IARU) nie przewiduje się alokalcji pasma RA w zakresie 222 MHz. Dlatego też nie ma szans na ulokowanie go w KTPC - te zakresy przewidziane są do radiodyfuzji. Poza tym to nie UKE "sobie" decyduje co gdzie zagospodarować, tylko sejm zmieniając odpowiednie akty prawne.
sp3suz pisze:
Na 180 MHz ma być ponoć cyfrowa radiofonia. Na paśmie 222 MHz w USA nadają krótkofalowcy. Trza by mieć ręke na pulsie. Zawsze to nowe pasmo.
Na 180 MHz ma być ponoć cyfrowa radiofonia. Na paśmie 222 MHz w USA nadają krótkofalowcy. Trza by mieć ręke na pulsie. Zawsze to nowe pasmo.
Proponuję koledze uaktywnić się na tych pasmach, które juz mamy, a nie filozofować... Nie bądźmy zachłanni. Przed nami otwiera się możliwość pracy w paśmie 4 metry, tymczasem całkiem realnym zagożeniem dla nas jest np system Galileo (pasmo 23cm - 1296 MHz).
Ja jestem aktywny. Za to Kolegi jeszcze nie słyszałem . A UKF mnie na razie nie interesuje za bardzo. Ale jak ktoś ma chęć to ja nie zabraniam -hi. Po to są pasma żeby korzystać. Dlatego uważam że należy walczyc o jak najwięcej bo znając zwyczaje administracji która zawsze patrzy co by tu uszczknąć to trzeba wołac o jak najwiecej. Wtedy Moooooooże coś dostaniemy. Tak jak było z pasmem 70 MHz. Jeden kraj stąd dotąd a drugi odtąd do tamtąd-hi I weź tu zrób łączność!
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!