Piotrek76 pisze:
Nie jest to prawda. Przez dziesięciolecia CW była najsprawniejszą i najefektywniejszą emisją, ale teraz już nie jest. Nie oznacza to oczywiście, że FT8 jest zawsze i w każdych warunkach najlepsze (czy lepsze od CW), ale statystycznie w typowych warunkach na FT8 da się spokojnie robić łączności w sytuacji, gdy między tymi samymi stacjami na łączność CW nie ma już najmniejszych szans (niezależnie od ucha operatora) - i to właśnie ta cecha jest największym źródłem popularności tej emisji, a nie że da się to zautomatyzować, czy że nie trzeba znać CW (pobierz sobie dane z reversebeacon.net i pskreportera z ostatnich kilku lat i porównaj znaki - zdziwisz się ilu telegrafistów przeszło z CW na FT8 lub używa tych emisji równolegle, a przecież znają telegrafię
)
Nie jest to prawda. Przez dziesięciolecia CW była najsprawniejszą i najefektywniejszą emisją, ale teraz już nie jest. Nie oznacza to oczywiście, że FT8 jest zawsze i w każdych warunkach najlepsze (czy lepsze od CW), ale statystycznie w typowych warunkach na FT8 da się spokojnie robić łączności w sytuacji, gdy między tymi samymi stacjami na łączność CW nie ma już najmniejszych szans (niezależnie od ucha operatora) - i to właśnie ta cecha jest największym źródłem popularności tej emisji, a nie że da się to zautomatyzować, czy że nie trzeba znać CW (pobierz sobie dane z reversebeacon.net i pskreportera z ostatnich kilku lat i porównaj znaki - zdziwisz się ilu telegrafistów przeszło z CW na FT8 lub używa tych emisji równolegle, a przecież znają telegrafię
)Jest kilka powodow, w tym pewnie ten ktory wymieniles czyli ze od czasu do czasu jest jakis sygnal nieslyszalny na ucho ale dekodowalny przez FT8. Zreszta na CW tez tak mozesz, ze nie slyszysz ale mozesz zobaczyc. Nazwya(lo) sie to QRSS. Natomiast te glowne powody to latwosc i wygoda uzytkowania. Skoro dekoduje PC to po co sie zastanawiac czy cos slychac czy nie, jaka droga ten sygnal przychodzi, dlaczego czasami cos slychac na +6 a potem za kilka godzin na -20. I co to w ogole oznacza te -20 ? Czy to sasiad wlaczyl halogeny czy sila sygnalu zmalala ? A moze i jedno i drugie ? To co razem z Mackiem SP2XF chielibysmy wam powiedziec to jest fakt ze gros QSO ktore robimy na FT8 jest spokojnie do zrobienia na CW. Ale pewnie tylko ja jestem takim zboczencem ze jak np. robie QSO na 6m na FT8 to tez patrze i slucham z glosnika tego wycia ? Jesli ktos nie uzywal CW nigdy w zyciu to teraz ma okazje sie czesciowo przekonac jak bylo kiedys. Taki mamy postep
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ