Piotrek76 pisze:
Trzeba lat doświadczenia aby odbierać CW na poziomie S/N rzędu -20dB (jeśli to w ogóle jest możliwe).
Zresztą na tym forum był robiony jakiś czas temu podobny eksperyment pod wpływem wypowiedzi "FT8 nie różni się jakoś drastycznie od CW" - okazało się, że jednak się różni bardzo
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=496955
edit: Tu jest tabelka z plikami gdybyś chciał nausznie porównać https://olgierd.github.io/ft8-vs-cw/
Trzeba lat doświadczenia aby odbierać CW na poziomie S/N rzędu -20dB (jeśli to w ogóle jest możliwe).
Zresztą na tym forum był robiony jakiś czas temu podobny eksperyment pod wpływem wypowiedzi "FT8 nie różni się jakoś drastycznie od CW" - okazało się, że jednak się różni bardzo
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3538&temat=496955
edit: Tu jest tabelka z plikami gdybyś chciał nausznie porównać https://olgierd.github.io/ft8-vs-cw/
Ja to wiem. Powiem po dziadersku - uzywalem WSJT zanim sie to jeszcze stalo modne, czyli na UKF bez FT8
Chodzi bardziej o to ze czesto jest tak, ze FT8 i CW ciagle slychac "na ucho" ale juz tej samej lacznosci na SSB nie przeprowadzisz, albo bedzie problematyczna. Jak znasz CW to wybor masz, jak nie znasz no to... I taki ktos kto do tej pory dzialal na jakichs tam cyfrowkach i SSB teraz ma namiastke tego co juz mozna bylo wczesniej wlasnie na CW. Ponad to dochodza takie tematy jak znieksztalcenia sygnalu od zorzy itp. Czy masz jakies doswiadczenia w tej materii z FT8 ?
Roznica pomiedzy FT8 a CW jest znaczna. FT8 gleboko dekoduje ale cos za cos bo jest wolne. Ciekawa sytuacja jest np. na 6m jak sie pasmo otworzy.
Zapytam tez przerowtnie. Po co nam kilkaset kHz pasma kiedy mozna to zredukowac do dwoch trzech kanalow 3Khz z digi ?
Piotrek76 pisze:
Akurat chyba jest odwrotnie - krótkofalowców jest coraz więcej (i na świecie, i w Polsce). A że część starszych krótkofalowców nie ma z kim pracować, nie wynika to z braku chętnych do hobby (w Polsce mamy chyba najwięcej krótkofalowców niż kiedykolwiek w historii, więcej niż w "złotych latach 70-tych"
. Moim zdaniem to wynika ze skrajnie różnego mindsetu między pokoleniem najstarszych i tych młodszych - część starszych ma zwyczaj wiecznego pouczania innych i mówienia młodszym jak mają widzieć to hobby, podczas gdy sami nie nadążają za tym jak zmienia się świat. Zdarzają się wypowiedzi "ja w tym siedzę 50 lat, to moje hobby, uprawiaj je tak jak ja, albo idź sobie na CB czy PMR" Takie zachowania nie muszą być masowe, 5-10% będzie się tak zachowywać i to wystarczy aby poszła generalizacja na wszystkich i przekonanie, że beton trzeba omijać z daleka (i powstaje podział na bazie stereotypów - dwa środowiska krótkofalowców z których każde idzie swoim torem).
Akurat chyba jest odwrotnie - krótkofalowców jest coraz więcej (i na świecie, i w Polsce). A że część starszych krótkofalowców nie ma z kim pracować, nie wynika to z braku chętnych do hobby (w Polsce mamy chyba najwięcej krótkofalowców niż kiedykolwiek w historii, więcej niż w "złotych latach 70-tych"
. Moim zdaniem to wynika ze skrajnie różnego mindsetu między pokoleniem najstarszych i tych młodszych - część starszych ma zwyczaj wiecznego pouczania innych i mówienia młodszym jak mają widzieć to hobby, podczas gdy sami nie nadążają za tym jak zmienia się świat. Zdarzają się wypowiedzi "ja w tym siedzę 50 lat, to moje hobby, uprawiaj je tak jak ja, albo idź sobie na CB czy PMR" Takie zachowania nie muszą być masowe, 5-10% będzie się tak zachowywać i to wystarczy aby poszła generalizacja na wszystkich i przekonanie, że beton trzeba omijać z daleka (i powstaje podział na bazie stereotypów - dwa środowiska krótkofalowców z których każde idzie swoim torem).No wlasnie. Ta generalizacja. To jest zlo. W jedna i druga strone.
Nie mozesz porownywac lat 70-tych z dniem dzisiejszym bo wtedy tzw. "prog wejscia" byl troche inny.
A dzisiaj jest to ciekawe ale jednak niszowe hobby tak naprawde.
https://www.qsl.net/4x4xm/Demographics/How-Many-Radio-Amateurs.pdf
vy73 de Maciek SQ6MS/F4VSQ