Jest jeszcze inna zaleta (na razie nie potwierdziłem w praktyce) tego trybu.
Jeśli ramka FT2 trwa 3.8 sek. to jeśli generator LO płynie to w tak krótkim czasie zmiana częstotliwości sygnału będzie 2x mniejsza niż w FT4 i 4x mniejsza niż FT8. To może mieć znaczenie przy łącznościach na mikrofalach. W najlepszym eksperymentalnym setupie jaki miałem laczność na FT8 przez satelitę QO-100 była bardzo trudna, FT4 było zdecydowanie lepiej.
Zakładam, że przy FT2 margines błedu bedzie na tyle duży, że prosta programowa stabilizacja LO powinna wystarczyć by odbiór był bezproblemowy. Podobnie z wymaganiem na stabilność LO po stronie TX.
Synchronizacja czasu jest bardziej rygorystyczna, ale tu skuteczne rozwiązania są "poza radiowe"
Jeśli ramka FT2 trwa 3.8 sek. to jeśli generator LO płynie to w tak krótkim czasie zmiana częstotliwości sygnału będzie 2x mniejsza niż w FT4 i 4x mniejsza niż FT8. To może mieć znaczenie przy łącznościach na mikrofalach. W najlepszym eksperymentalnym setupie jaki miałem laczność na FT8 przez satelitę QO-100 była bardzo trudna, FT4 było zdecydowanie lepiej.
Zakładam, że przy FT2 margines błedu bedzie na tyle duży, że prosta programowa stabilizacja LO powinna wystarczyć by odbiór był bezproblemowy. Podobnie z wymaganiem na stabilność LO po stronie TX.
Synchronizacja czasu jest bardziej rygorystyczna, ale tu skuteczne rozwiązania są "poza radiowe"