sp9eno pisze:
SEBA, bardzo Cię proszę abyś nie był niechluj, trzymał się faktów i nie przeinaczał.
To na prawdę ważne i nie żartuje.
Jak zajrzysz do podanego przez Ciebie linku, to tam stoi jak byk,
że projekt pochodzi od MINISTERSTWA CYFRYZACJI.
MC a UKE to jednak szalona różnica.
sp6ryd pisze:
tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/
tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/
SEBA, bardzo Cię proszę abyś nie był niechluj, trzymał się faktów i nie przeinaczał.
To na prawdę ważne i nie żartuje.
Jak zajrzysz do podanego przez Ciebie linku, to tam stoi jak byk,
że projekt pochodzi od MINISTERSTWA CYFRYZACJI.
MC a UKE to jednak szalona różnica.
Racja! 'mea culpa' oczywiście skrót powinien być "Ustawa PKE" myślałem o ustawie o komunikacji elektronicznej i wyszło jak wyszło
Wyjaśniałeś to też parę postów wyżej.
Jeśli Jacek to czyta, to wielka do Ciebie Jacku prośba o wybaczenie, inżynierom też się czasem zdarzy
