sp7ivo pisze:
Tego typu antena to nic innego jak najnormalniejszy w świecie dipol wykonany z przewodu o średnicy oplotu kabla koncentrycznego z zapiętymi w punkcie zasilania dwoma obwodami rezonansowymi, mogącymi co najwyżej wpływać na parametry elektryczne zasilania. Nie ma żadnych , ale absolutnie żadnych przesłanek, aby cokolwiek różniło tą antenę od zwykłego dipola pod względem charakterystyki promieniowania, czy jak to mówią jej zwolennicy - "zbierania śmieci". Konstrukcyjnie trudniejsza do wykonania, wymagająca uszczelnienie połączeń, ciężka i stanowiąca większy opór dla wiatru. Moim zdaniem - "szkoda zachodu".
Bogusław sp7ivo
retros pisze:
(...)antena typu "bazooka" uchodzi za mniej zbierającą zakłócenia i bardziej czułą jednocześnie na sygnały korespondentów, tak jest opisywana, czy Twoim zdaniem lepiej zamiast dipoli na wyższe pasma zawiesić bazooki?
(...)antena typu "bazooka" uchodzi za mniej zbierającą zakłócenia i bardziej czułą jednocześnie na sygnały korespondentów, tak jest opisywana, czy Twoim zdaniem lepiej zamiast dipoli na wyższe pasma zawiesić bazooki?
Tego typu antena to nic innego jak najnormalniejszy w świecie dipol wykonany z przewodu o średnicy oplotu kabla koncentrycznego z zapiętymi w punkcie zasilania dwoma obwodami rezonansowymi, mogącymi co najwyżej wpływać na parametry elektryczne zasilania. Nie ma żadnych , ale absolutnie żadnych przesłanek, aby cokolwiek różniło tą antenę od zwykłego dipola pod względem charakterystyki promieniowania, czy jak to mówią jej zwolennicy - "zbierania śmieci". Konstrukcyjnie trudniejsza do wykonania, wymagająca uszczelnienie połączeń, ciężka i stanowiąca większy opór dla wiatru. Moim zdaniem - "szkoda zachodu".
Bogusław sp7ivo
Wyznawców bazuki nie przekonasz. Próbowałem.
Nawet Owen Duffy ich nie przekonywał https://owenduffy.net/antenna/DoubleBazooka/index.htm
You can't have too many antennas...
