retros pisze:
(...)do 14MHz, wyżej dipole już nie są zbyt dobrym rozwiązaniem na Dx-owanie ze względu chyba na to że są już krótkie ramiona, małe anteny, nie wiem, Twoim zdaniem to błędne myślenie?
(...)do 14MHz, wyżej dipole już nie są zbyt dobrym rozwiązaniem na Dx-owanie ze względu chyba na to że są już krótkie ramiona, małe anteny, nie wiem, Twoim zdaniem to błędne myślenie?
Jest to najprostsza do wykonania i skuteczna pełnowymiarowa antena. Im wyżej posadowiona, tym lepiej. Co zostaje do wyboru jeżeli odrzucimy anteny pionowe i wieloelementowe anteny poziome? Wszelkiego rodzaju delty, trójkąty, kwadraty, które mają minimalną przewagę nad dipolem ze względu na nieco większą aperturę.
retros pisze:
(...)antena typu "bazooka" uchodzi za mniej zbierającą zakłócenia i bardziej czułą jednocześnie na sygnały korespondentów, tak jest opisywana, czy Twoim zdaniem lepiej zamiast dipoli na wyższe pasma zawiesić bazooki?
(...)antena typu "bazooka" uchodzi za mniej zbierającą zakłócenia i bardziej czułą jednocześnie na sygnały korespondentów, tak jest opisywana, czy Twoim zdaniem lepiej zamiast dipoli na wyższe pasma zawiesić bazooki?
Tego typu antena to nic innego jak najnormalniejszy w świecie dipol wykonany z przewodu o średnicy oplotu kabla koncentrycznego z zapiętymi w punkcie zasilania dwoma obwodami rezonansowymi, mogącymi co najwyżej wpływać na parametry elektryczne zasilania. Nie ma żadnych , ale absolutnie żadnych przesłanek, aby cokolwiek różniło tą antenę od zwykłego dipola pod względem charakterystyki promieniowania, czy jak to mówią jej zwolennicy - "zbierania śmieci". Konstrukcyjnie trudniejsza do wykonania, wymagająca uszczelnienie połączeń, ciężka i stanowiąca większy opór dla wiatru. Moim zdaniem - "szkoda zachodu".
Bogusław sp7ivo