sp9aki pisze:
Wyróżnione tu oczekiwanie EI2KK, to patologiczny przykład prowokatora, który zaczepia niewinnych ludzi.
Od kiedy to, trzeba udowadniać swoją niewinność lub to, że nie jest się np. przysłowiowym wielbłądem?
EI2KK pisze:
Żeby coś wyjaśnić, trzeba mieć dostęp do akt IPN... Żeby rzucać oskarżenia nie trzeba?
No to nadal czekam aż przedstawisz dowód że nie byłeś kapusiem.
Żeby coś wyjaśnić, trzeba mieć dostęp do akt IPN... Żeby rzucać oskarżenia nie trzeba?
No to nadal czekam aż przedstawisz dowód że nie byłeś kapusiem.
Wyróżnione tu oczekiwanie EI2KK, to patologiczny przykład prowokatora, który zaczepia niewinnych ludzi.
Od kiedy to, trzeba udowadniać swoją niewinność lub to, że nie jest się np. przysłowiowym wielbłądem?
To dotyczy tylko SP6UOJ, od momentu kiedy napisał
SP6OUJ. pisze:
Nie ma dowodów na to, że nie był.
Nie ma dowodów na to, że nie był.
Link do postu
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7253361
Zasady jakie sp6ouj stosuje do innych powinny być stosowane do niego.
Nie ma dowodu na to nie był, możemy traktować go tak jakby był.
Tak, zgadzam się z tym, że takie podejście to patologia, jednak źle zidentyfikowłeś autora podejścia.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
DMR TG 2600 (2720126)