SQ5KLN pisze:
Niestety nie, odpowiednie rozporządzenie w kwestii CB mówi, że urządzenia mają spełniać normy ETSI EN 300 135 lub ETSI EN 300 433 (w zależności od typu urządzenia) a między innymi ta druga norma mówi Transmission and reception takes place on the same channel (single frequency simplex mode).
edit: Link do normy https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043302/01.03.01_60/en_30043302v010301p.pdf
EI2KK pisze:
Stwierdzenie że ktoś 'piraci' to już życzeniowa interpretacja, no bo jak to, czemu ONI mieli by móc coś robić bez pozwolenia, na co MY potrzebujemy pozwolenie?
Proces myślowy z epoki minionej, gdzie na wszystko trzeba było mieć pozwolenie, nawet jak żaden przepis tego nie zabraniał.
Old habits die hard.
Stwierdzenie że ktoś 'piraci' to już życzeniowa interpretacja, no bo jak to, czemu ONI mieli by móc coś robić bez pozwolenia, na co MY potrzebujemy pozwolenie?
Proces myślowy z epoki minionej, gdzie na wszystko trzeba było mieć pozwolenie, nawet jak żaden przepis tego nie zabraniał.
Old habits die hard.
Niestety nie, odpowiednie rozporządzenie w kwestii CB mówi, że urządzenia mają spełniać normy ETSI EN 300 135 lub ETSI EN 300 433 (w zależności od typu urządzenia) a między innymi ta druga norma mówi Transmission and reception takes place on the same channel (single frequency simplex mode).
edit: Link do normy https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/30043302/01.03.01_60/en_30043302v010301p.pdf
Przyjąłem do wiadomości.
Porozmawiajmy zatem o polskim klubie DX i rekordach w paśmie 6m w kontekście limitu EIRP.
Porozmawiajmy o rekordach w paśmie 2m w kontekście limitu mocy i np. 50W na wejściu PA.
Porozmawiajmy o EME w paśmie 2m realizowanych na pozwoleniu podstawowym.
Czy już odbyły się jakieś QSO EME w paśmie 4m z SP?
Łatwo jest psy wieszać na kimś, a u siebie nie widzieć nic co by wymagało 'poprawy'.
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
DMR TG 2600 (2720126)