Straty te można zmierzyć. Największe straty wprowadza duże niedopasowanie i związane z tym odbicia, które w połączeniu ze stratami na feederze radykalnie zmniejszają moc wypromieniowaną przez antenę.
Polecam lekturę bardzo dobrego materiału na ten temat na stronach ARRL - dokument w języku angielskim.
W praktyce oznacza to, że stumetrowy odcinek takiego sobie kabla RG58 w połączeniu z WFS 1:2 sprawia, że ze 100W z transceivera do anteny dotrze 40W.
Najlepsze efekty daje dopasowana linia drabinkowa, która w zakresie KF (do 30MHz) ma straty, które nie przekraczają 1dB (czasami nawet jeszcze mniej) na każde 100m długości. Gdy prowadziłem testy na wsi i zasilałem antenę (impedancja około 250Ω) linią drabinkową (około 300Ω) a potem w to miejsce wstawiłem RG58 (niedopasowane, dociągałem skrzynką antenową przy transceiverze), różnica na reversebeacon przekraczała 6dB - przy linii drabinkowej sygnał był silniejszy.
Oto cytat z ww. dokumentu:
Tłumaczenie - Właśnie zainstalowałeś dipol całofalowy na KF. Do zasilenia go używasz linii drabinkowej 300 lub 450Ω, która ma straty około 0,5dB przy 30MHz (przyp. tłum. - wartość bardzo przeciętna dla 30m, można uzyskać mniejsze!). Opracowałeś antenę antenę na pasmo 10m i dowiedziałeś się o tym, że jej impedancja wyniesie 4500Ω (przyp. tłum - bywa i więcej, ale to jest przeciętna wartość dla anten end fed), co odpowiada WFS równym 10:1 na linii drabinkowej. To całkiem źle, prawda? Nie tak szybko. Na podstawie wykresu 1 (przyp.tłum - zawartego w materiale, obejmującego dodatkowe straty spowodowane wysokim WFS w funkcji strat przy pełnym dopasowaniu) wiedząc o tym, że straty przy najlepszym dopasowaniu wynoszą 0,5dB, dodatkowe straty wynikające z niedopasowania wyniosą 0,9dB. Zatem całkowite straty na systemie zasilenia anteny wyniosą 1,4dB. A to wcale nie tak źle. Zatem wystarczy wstawić symetryczną skrzynkę antenową (przyp tłum - taką, która zawiera balun 1:1 na 50Ω oraz symetryczne dopasowanie z 50Ω na wysoką impedancję) przy transceiverze i można z powodzeniem nadawać!
Zatem koncepcja anteny, w której dipol był zasilany linią drabinkową z użyciem symetrycznej skrzynki jest jedną z najlepszych opcji dla prostych anten. Z przykrością muszę stwierdzić, że obecnie sprzedawane skrzynki antenowe są tylko paskudną protezą. W takich skrzynkach filtr "T" dopasowuje 50Ω do innej impedancji, a za którym stoi prosty symetryzator na małym rdzeniu ferrytowym. To NIE jest to samo.
Polecam lekturę bardzo dobrego materiału na ten temat na stronach ARRL - dokument w języku angielskim.
W praktyce oznacza to, że stumetrowy odcinek takiego sobie kabla RG58 w połączeniu z WFS 1:2 sprawia, że ze 100W z transceivera do anteny dotrze 40W.
Najlepsze efekty daje dopasowana linia drabinkowa, która w zakresie KF (do 30MHz) ma straty, które nie przekraczają 1dB (czasami nawet jeszcze mniej) na każde 100m długości. Gdy prowadziłem testy na wsi i zasilałem antenę (impedancja około 250Ω) linią drabinkową (około 300Ω) a potem w to miejsce wstawiłem RG58 (niedopasowane, dociągałem skrzynką antenową przy transceiverze), różnica na reversebeacon przekraczała 6dB - przy linii drabinkowej sygnał był silniejszy.
Oto cytat z ww. dokumentu:
k5dvw pisze:
ou have just installed a full wave HF dipole. To feed it, you use 300 feet of 450 Ω ladder line with a loss of 0.5 dB at 30 MHz. You’ve modeled your antenna for 10 meters and you just happen to know that the impedance is 4500 Ω. That corresponds to a SWR of 4500/450 or 10:1 on your ladder line. Pretty bad, right? Not so fast. Consulting Figure 1 and knowing your matched loss is 0.5 dB shows an additional loss of 0.9 dB at an SWR of 10:1. The total loss of this antenna system is 1.4 dB. Not bad. Toss in a balanced line tuner and you’re ready to go
ou have just installed a full wave HF dipole. To feed it, you use 300 feet of 450 Ω ladder line with a loss of 0.5 dB at 30 MHz. You’ve modeled your antenna for 10 meters and you just happen to know that the impedance is 4500 Ω. That corresponds to a SWR of 4500/450 or 10:1 on your ladder line. Pretty bad, right? Not so fast. Consulting Figure 1 and knowing your matched loss is 0.5 dB shows an additional loss of 0.9 dB at an SWR of 10:1. The total loss of this antenna system is 1.4 dB. Not bad. Toss in a balanced line tuner and you’re ready to go
Tłumaczenie - Właśnie zainstalowałeś dipol całofalowy na KF. Do zasilenia go używasz linii drabinkowej 300 lub 450Ω, która ma straty około 0,5dB przy 30MHz (przyp. tłum. - wartość bardzo przeciętna dla 30m, można uzyskać mniejsze!). Opracowałeś antenę antenę na pasmo 10m i dowiedziałeś się o tym, że jej impedancja wyniesie 4500Ω (przyp. tłum - bywa i więcej, ale to jest przeciętna wartość dla anten end fed), co odpowiada WFS równym 10:1 na linii drabinkowej. To całkiem źle, prawda? Nie tak szybko. Na podstawie wykresu 1 (przyp.tłum - zawartego w materiale, obejmującego dodatkowe straty spowodowane wysokim WFS w funkcji strat przy pełnym dopasowaniu) wiedząc o tym, że straty przy najlepszym dopasowaniu wynoszą 0,5dB, dodatkowe straty wynikające z niedopasowania wyniosą 0,9dB. Zatem całkowite straty na systemie zasilenia anteny wyniosą 1,4dB. A to wcale nie tak źle. Zatem wystarczy wstawić symetryczną skrzynkę antenową (przyp tłum - taką, która zawiera balun 1:1 na 50Ω oraz symetryczne dopasowanie z 50Ω na wysoką impedancję) przy transceiverze i można z powodzeniem nadawać!
Zatem koncepcja anteny, w której dipol był zasilany linią drabinkową z użyciem symetrycznej skrzynki jest jedną z najlepszych opcji dla prostych anten. Z przykrością muszę stwierdzić, że obecnie sprzedawane skrzynki antenowe są tylko paskudną protezą. W takich skrzynkach filtr "T" dopasowuje 50Ω do innej impedancji, a za którym stoi prosty symetryzator na małym rdzeniu ferrytowym. To NIE jest to samo.
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin