SO1D pisze:
Jarek,
Powiedz mi ile i jakich anten zrobiłeś na 2 metry, ile łączności dalekich lub przez satelity zrobiłeś na UKF z użyciem różnych anten.
I powiedz jak testowałeś "F6HLZ devil triangles"? Bo rozumiem, ze ją zrobiłeś i testowałeś skoro określasz praktyczność tej anteny jako zerową.
Ciekawostką w przypadku anteny F6HLZ jest to, że wszyscy którzy o niej piszą podpierają się zdjęciem anteny wykonanej przez F5HD w 2005 roku.
Ja jej nie zrobiłem więc nie wiem co jest warta i dlatego nie wypowiadam się.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
sq9oub pisze:
Jurek nie wiem czy obśmiana czy nie, wątku tego nie czytałem ale jej praktyczność jest zerowa. Może i warto ją zrobić dla swoich doświadczeń i przeżyć ale nic ponad to.
Jurek nie wiem czy obśmiana czy nie, wątku tego nie czytałem ale jej praktyczność jest zerowa. Może i warto ją zrobić dla swoich doświadczeń i przeżyć ale nic ponad to.
Jarek,
Powiedz mi ile i jakich anten zrobiłeś na 2 metry, ile łączności dalekich lub przez satelity zrobiłeś na UKF z użyciem różnych anten.
I powiedz jak testowałeś "F6HLZ devil triangles"? Bo rozumiem, ze ją zrobiłeś i testowałeś skoro określasz praktyczność tej anteny jako zerową.
Ciekawostką w przypadku anteny F6HLZ jest to, że wszyscy którzy o niej piszą podpierają się zdjęciem anteny wykonanej przez F5HD w 2005 roku.
Ja jej nie zrobiłem więc nie wiem co jest warta i dlatego nie wypowiadam się.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
Jurek juz na pierwszy rzut oka widać że to nic innego jak dipol który ewoluował w kierunku dodatkowych trójkącików na końcach i nic poza mniejszym rozstawem nie ma. Skuteczność tego wynalazku jest mniejsza od oryginału (dipola). Dodano jeszcze pręcik łączący te trójkąciki.