Witajcie,
Dziękuję za Wasze wypowiedzi. Wiele z podanych przez Was argumentów i ja pozostawiłem sobie na później do ewentualnej dyskusji. Jest to jednak niekoniecznie. Z Waszych wypowiedzi jasno wynika, że wielu z Was ma podobny punkt widzenia jak ja i autor w wątku o paśmie 136kHz
. Swoją drogą ja jeśli stanąłbym przed koniecznością prawdopodobnie dziś bym napisał tak jak autor, że poniżej pasma 160m jest częstotliwość 136kHz.
Z drugiej jednak strony na mojej starej stronie sp3qfe.net zamieszczony jest bardzo ciekawy artykuł wyszukany przez Jacka, a oryginalnie napisany przez Marcina SQ2BXI. Jak widać nie jest to takie oczywiste.... zakceptowałem wówczas tytuł: "Co słychac powyżej 160m"
(Marcin napisał to zgrabniej omijając problem o którym tu dyskutujemy "Krótko o pasmach amatorskich poniżej 1,8 MHz".
Danielu SQ2KLU, bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi, że faktycznie porównując długości fali powinniśmy użyć słów krótsze, dłuższe lub równe.
W fizyce przy falach elektromagnetycznych często operuje się głównie długościami fali, a mamy przecież podczerwień i nadfiolet.
PS. Stanisławie, dziękuję za miłe słowa..... jednak ja jestem też tylko człowiekiem, a każdy człowiek może się mylić. Byłoby źle gdybym uważał się za alfę i omegę.... a jeśli tak będzie, to proszę daj mi śmiało o tym znać.... nie obrażę się.
Dziękuję za Wasze wypowiedzi. Wiele z podanych przez Was argumentów i ja pozostawiłem sobie na później do ewentualnej dyskusji. Jest to jednak niekoniecznie. Z Waszych wypowiedzi jasno wynika, że wielu z Was ma podobny punkt widzenia jak ja i autor w wątku o paśmie 136kHz
. Swoją drogą ja jeśli stanąłbym przed koniecznością prawdopodobnie dziś bym napisał tak jak autor, że poniżej pasma 160m jest częstotliwość 136kHz. Z drugiej jednak strony na mojej starej stronie sp3qfe.net zamieszczony jest bardzo ciekawy artykuł wyszukany przez Jacka, a oryginalnie napisany przez Marcina SQ2BXI. Jak widać nie jest to takie oczywiste.... zakceptowałem wówczas tytuł: "Co słychac powyżej 160m"
(Marcin napisał to zgrabniej omijając problem o którym tu dyskutujemy "Krótko o pasmach amatorskich poniżej 1,8 MHz". Danielu SQ2KLU, bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi, że faktycznie porównując długości fali powinniśmy użyć słów krótsze, dłuższe lub równe
.W fizyce przy falach elektromagnetycznych często operuje się głównie długościami fali, a mamy przecież podczerwień i nadfiolet
.PS. Stanisławie, dziękuję za miłe słowa..... jednak ja jestem też tylko człowiekiem, a każdy człowiek może się mylić. Byłoby źle gdybym uważał się za alfę i omegę.... a jeśli tak będzie, to proszę daj mi śmiało o tym znać.... nie obrażę się.
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.