NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » EMISJE CYFROWE » MICROHAM USB INTERFACE III VS. INTERFEJS MUSB2232FKA2 OD SP3CHT

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

microHAM USB Interface III vs. Interfejs musb2232fka2 od SP3CHT

Opinie-porównanie int. z wbudowaną karta dzwiękową
  
sq2plk
29.08.2011 10:24:07
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: Halifax IO93bq

Posty: 349 #759000
Od: 2009-12-14
czesc Pawel

Mam takie urzadzenia juz zamowione, beda dostepne za okolo 4-5 tygodni dopiero, ale mysle ze cena bedzie o wiele kozystniejsza a funkcjonalnosc ta sama. Oczywisci nie namawiam wesoły
Artur de M0PLK
_________________
***www.pdxa.one.pl***
  
Electra25.11.2024 13:32:42
poziom 5

oczka
  
sp4eoo
29.08.2011 10:48:41
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO94QD

Posty: 256 #759006
Od: 2011-4-17
Cześć Paweł.
Podaj jeszcze na jakim programie będziesz pracował z interfejsem.
Dwa tygodnie temu zakupiłem interfejs od kolegi Ryszarda SP3CHT. Wizualnie na zewnątrz i wewnątrz pełny profesjonalizm. Po próbach wszystko działa jak należy. Co prawda u mnie jest problem ze zbyt niskim poziomem audio (4% skali) wychodzącym a gniazda ACC1 w Icomie 735 ale i tak DM780 czyta stacje. Tutaj trzeba zaznaczyć, pełne wsparcie za strony producenta w rozgryzieniu mojego problemu z audio. Czekam teraz na nowy zestaw kabli do pobierania audio z wyjścia głośnikowego i mam nadzieję że wszystko zagra już na 100%. Osobiście ze względu na poziom obsługi tzw. serwisowej, polecam interfejs z Poznania.
Pozdrawiam i do usłyszenia.
Sławek SP4EOO
_________________
73! Sławek SP4EOO
  
usuniety8_02_2021
29.08.2011 11:27:39
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #759017
Od: 2008-10-24


Ilość edycji wpisu: 1
Witaj Paweł.

Mam MUSB2232FK bez karty dźwiękowej.od początku pracy emisjami cyfrowymi. TRX to IC-735.
Wykonanie na 6, cena na 6 oczko.
Żadnych problemów. Działa z każdym programem do emisji cyfrowych. Mały zgrabny.
Nie wiem czemu zdecydowałeś się na wersję z wbudowaną kartą dźwiękową ale to twój wybór.
Moim zdaniem lepszym wyborem jest używanie karty dźwiękowej z komputera, no chyba że używasz laptopa. Z USB Audio Codec bywa różnie. oczko
Ja używam karty AUDIGY. Wersji Low Profile ze względu ma obudowę komputera (desktop)
Z Interfejsem nie mam żadnych problemów. Plusem tego interfejsu od SP3CHT jest obsługa dwóch odbiorników w TRX-ie no i zasilanie z USB komputera. Mając do wyboru oba interfejsy wybiorę zawsze produkt Polski.Szybki kontakt z producentem i wszelaka pomoc.

Wybór należy do Ciebie oczko
  
sq1bhk
29.08.2011 12:12:28
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Olek Warzymice JO73FJ

Posty: 2581 #759048
Od: 2009-3-30
    SQ8JLN pisze:

    Witam.
    Mam zamiar zakupić jeden z tych dwóch interfejsów: microHAM USB Interface III http://www.microham.com/contents/en-us/d158.html instrukcja microham http://www.microham.com/Downloads/U3_Polish_Manual.pdf lub Interfejs musb2232fka2 od SP3CHT http://www.kaczmarek.poznan.pl/strona95fka.html instrukcja: http://www.kaczmarek.poznan.pl/pliki-pdf/instalacja_musb2232fka_w_systemie_windowsxp.pdf

    Biorę tylko dlatego te dwa pod uwagę i do porównania gdyż potrzebuję interfejs taki aby w razie wymiany radia wymienić tylko kabelki na inne a nie interfejs... Do tej pory miałem interfejs od SP8NTH (bardzo dobry) ale ostatnia wymiana radia wymusiła na mnie zmianę interfejsu gdyż dotychczasowy interfejs nie naddaje się do nowego sprzętu ( inna konstrukcja) Dlatego postanowiłem wybrać coś co ewentualna zmiana radia będzie niosła tylko za sobą wymianę okablowania i przepięcie zworek a nie wymianę interfejsu...
    Dodatkowo postanowiłem teraz zakupić interfejs z wbudowaną karta dźwiękową co oba z wymienionych mają... oba mają wymienne kable do rożnych modeli sprzętu tak więc wstępnie oba spełniają moje oczekiwania...
    Ale teraz pytanie czym się one tak naprawdę różnią oprócz ceny ??... nie zwracając uwagi na cenę moze ktoś mi doradzić jakie maja różnice co ma jeden a nie ma drugi który wybrać? Moze ktoś z was używa, używał takowe i może coś napisać, polecić któryś z nich...
    Pozdrawiam.

chyba słabo wczytałeś się w stronę kolegi Kaczmarka .
Robi on dwie wersje interfice:
- jedna do radii co mają CATa po RS-ie czyli np. FT-450, FT-1000, FT-2000 itd.
- druga do radii co mają CATa po bodajże TTLu np. IC-xxxxx, FT-817, FT-857 itd (w interfice nie ma MAX-232)

Jedyną różnicą w porównaniu do tego od Grzegorza jest wbudowana karta dżwiękowa oraz potecjometry,
czego brakuje w interfice Grzegorza SP8NTH.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
  
sq7rl
29.08.2011 12:24:29
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Ryszard Chęciny

Posty: 182 #759056
Od: 2007-5-10


Ilość edycji wpisu: 1
Witam
Moim zdaniem
Jeśli nie zwracasz uwagi na cenę, moja propozycja, którą że tak powiem gorąco polecam, to tylko RigExspert Standard. Najlepsze urządenie do BPSK, RTTY, CW
Komunikuje się bezproblemowo z Logger32, MixW, Ham Radio DeLuxe.
Sprawdzone i przetestowane działa niezawodnie. Podłączasz jednym przewodem i zapominasz o problemach.
Instrukcja obsługi i zasada działania na stronie kolegi SP3CHT
http://www.kaczmarek.poznan.pl/strona93.html
Serdecznie pozdrawiam:
SQ7RL Ryszard Vy 73
  
usuniety8_02_2021
29.08.2011 14:33:29
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #759093
Od: 2008-10-24
SQ7RL - chyba jednak podłączenie 2 przewodami a nie jednym.oczko
  
SQ3OGP
29.08.2011 15:26:31
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81VQ

Posty: 1377 #759110
Od: 2009-5-25
O tym RigExpercie to różnie gadają. Sam rozważam zakup kolejnego ale z wbudowaną kartą i mam nie lada problem co to ma być. Postawić na PL czy na Ukraine czy na USA jęzor

_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp
  
usuniety8_02_2021
29.08.2011 16:04:40
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #759132
Od: 2008-10-24
Moim zdaniem tylko kwestia finansowa jest kryterium wyboru.

Mając wybór kupiłbym MUSB2232FK i DSP MFJ784B. Kosztowo na jedno wyjdzie
  
SP7IDX
29.08.2011 16:30:33
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Staszów

Posty: 1345 #759138
Od: 2009-8-30


Ilość edycji wpisu: 3
od kilku lat używam wyrobów microHAM i mogę powiedzieć ze są niezawodne i super przyjazne w uzytkowaniu, poziom obsługi tzw. serwisowej jest naprawdę na wysokim poziomie,odpowiedź na zadane pytanie bądź rozwiązanie problemu masz często już po paru minutach.Uaktualnienie oprogramowania masz dostępne na stronie a instrukcja zawiera wszelkie możliwe ustawienia w programach.
Sam zresztą widziałeś u mnie jak wysoki poziom pracy te urządzenia reprezentują i jak sa elastyczne jeśli idzie o konfiguracje .
Zmiana transceivera wymusza tylko przylutowanie kabli łączących bądż kupno orginalnych i zmiane zworek wewnątrz interfeisu
Obrazek
Urządzenia jest w obudowie metalowej z przyjemnymi w dotyku gałkami pokrytymi gumą.
Obrazek
wewnątrz jest wysoka kultura wykonania z wszelkimi zabezpieczeniami
microHAM USB III
Obrazek
czy juz kombajn z wszelkimi możliwymi ustawieniami,podłączeniami -microHAM microKeyer II
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Jedyny mały problem jaki kiedyś miałem to skonfigurowanie ich z IC7700 ale tylko dlatego ze ten Icom posiada dość "mocno" rozbudowane menu a moją wadą jest nie czytanie instrukcji tylko dochodzenie do rozwiązania problemu poprzez metodę prób i błędów wesoły

Owszem są droższe od naszych rodzinnych konstrukcji- to fakt.
Urządzenia od SP3CHT nie miałem wiec nie wypowiem się w tym temacie za to miałem wcześniej przez krótki czas interfeis RigExpert Standart i do niego miałem masę zastrzeżeń jeśli idzie o kulturę pracy,stabilność jak i serwis pomocniczy wesoły
Obrazek
drugie urządzenie z tej firmy jakie miałem kiedyś i użytkowałem z FT857D to RIGEXPERT model TINY i ten pracował doskonale ale wadą jest jego przypisanie do konkretnego modelu transceivera
Obrazek
Posiadam jeszcze urządzenie od SP8NTH i tu jest podobna wada - przypisanie do konkretnego transceivera i oba ostatnie interfeisy TINY i SP8NTH posiadają dyskomfort w ustawieniu z kablami - brak możliwości ustawienia-usytuowania tak aby kable wychodziły z tylnego panelu a przedni z kontrolkami był widoczny .W obu kable wychodzą z boku urządzenia.

Pracuje na tych samych programach co i Ty Paweł z ta różnicą ze bez HRD

Opisałem swoje doświadczenia w kontakcie z wymienionymi interfeisami,jest to tylko i wyłącznie moje zdanie na co wcale nikt nie musi się zgadzać wesoły
więcej fotek na
https://picasaweb.google.com/106331834636711048804

_________________
Waldi
SP7IDX
  
SQ9OUK
29.08.2011 21:26:00
poziom 4



Grupa: Użytkownik

QTH: JO9OHDCzerwionka-Leszczyn

Posty: 223 #759313
Od: 2011-3-1
    SP7IDX pisze:

    od kilku lat używam wyrobów microHAM i mogę powiedzieć ze są niezawodne i super przyjazne w uzytkowaniu, poziom obsługi tzw. serwisowej jest naprawdę na wysokim poziomie,odpowiedź na zadane pytanie bądź rozwiązanie problemu masz często już po paru minutach.Uaktualnienie oprogramowania masz dostępne na stronie a instrukcja zawiera wszelkie możliwe ustawienia w programach.
    Sam zresztą widziałeś u mnie jak wysoki poziom pracy te urządzenia reprezentują i jak sa elastyczne jeśli idzie o konfiguracje .
    Zmiana transceivera wymusza tylko przylutowanie kabli łączących bądż kupno orginalnych i zmiane zworek wewnątrz interfeisu
    Obrazek
    Urządzenia jest w obudowie metalowej z przyjemnymi w dotyku gałkami pokrytymi gumą.
    Obrazek
    wewnątrz jest wysoka kultura wykonania z wszelkimi zabezpieczeniami
    microHAM USB III
    Obrazek
    czy juz kombajn z wszelkimi możliwymi ustawieniami,podłączeniami -microHAM microKeyer II
    Obrazek
    Obrazek
    Obrazek
    Obrazek

    Jedyny mały problem jaki kiedyś miałem to skonfigurowanie ich z IC7700 ale tylko dlatego ze ten Icom posiada dość "mocno" rozbudowane menu a moją wadą jest nie czytanie instrukcji tylko dochodzenie do rozwiązania problemu poprzez metodę prób i błędów wesoły

    Owszem są droższe od naszych rodzinnych konstrukcji- to fakt.
    Urządzenia od SP3CHT nie miałem wiec nie wypowiem się w tym temacie za to miałem wcześniej przez krótki czas interfeis RigExpert Standart i do niego miałem masę zastrzeżeń jeśli idzie o kulturę pracy,stabilność jak i serwis pomocniczy wesoły
    Obrazek
    drugie urządzenie z tej firmy jakie miałem kiedyś i użytkowałem z FT857D to RIGEXPERT model TINY i ten pracował doskonale ale wadą jest jego przypisanie do konkretnego modelu transceivera
    Obrazek
    Posiadam jeszcze urządzenie od SP8NTH i tu jest podobna wada - przypisanie do konkretnego transceivera i oba ostatnie interfeisy TINY i SP8NTH posiadają dyskomfort w ustawieniu z kablami - brak możliwości ustawienia-usytuowania tak aby kable wychodziły z tylnego panelu a przedni z kontrolkami był widoczny .W obu kable wychodzą z boku urządzenia.

    Pracuje na tych samych programach co i Ty Paweł z ta różnicą ze bez HRD

    Opisałem swoje doświadczenia w kontakcie z wymienionymi interfeisami,jest to tylko i wyłącznie moje zdanie na co wcale nikt nie musi się zgadzać wesoły
    więcej fotek na
    https://picasaweb.google.com/106331834636711048804

Witaj masz elegancki sprzet az sie chce na to patrzec i chciało by sie tez miec taki sprzet
73 Waldek
_________________
Pozdrawiam VY73 Waldek
Żyj godnie i pozwól żyć innym
  
SP7IDX
29.08.2011 21:47:05
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Staszów

Posty: 1345 #759336
Od: 2009-8-30
fotka nr5 to sprzed 2 lat , obecnie jest troszkę inaczej wesoły
a wszystko spięte właśnie poprzez urządzenia microHAM-a
_________________
Waldi
SP7IDX
  
Electra25.11.2024 13:32:42
poziom 5

oczka
  
SQ7PGO
30.08.2011 01:42:59
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: lokator: JO92OB

Posty: 2726 #759425
Od: 2010-6-19
    sp4eoo pisze:

    Cześć Paweł.
    Podaj jeszcze na jakim programie będziesz pracował z interfejsem.
    Dwa tygodnie temu zakupiłem interfejs od kolegi Ryszarda SP3CHT. Wizualnie na zewnątrz i wewnątrz pełny profesjonalizm. Po próbach wszystko działa jak należy. Co prawda u mnie jest problem ze zbyt niskim poziomem audio (4% skali) wychodzącym a gniazda ACC1 w Icomie 735 ale i tak DM780 czyta stacje. Tutaj trzeba zaznaczyć, pełne wsparcie za strony producenta w rozgryzieniu mojego problemu z audio. Czekam teraz na nowy zestaw kabli do pobierania audio z wyjścia głośnikowego i mam nadzieję że wszystko zagra już na 100%. Osobiście ze względu na poziom obsługi tzw. serwisowej, polecam interfejs z Poznania.
    Pozdrawiam i do usłyszenia.
    Sławek SP4EOO


Potwierdzam - miałem identyczny problem z poziomem audio z IC-738. Wszystkie próby poprawy zawiodły. System pobierania audio z wyjscia głosnikowego mnie w żaden sposób nie zadowalał. Wobec tego rozstałem sie z Tym interfejsem.
Mam teraz RigExpert Standard z kartą na pokładzie i koniec z problemami. Dodatkowo jest mozliwość wysyłki RTTY poprzez FSK w tym interfejsie. RigExpert tworzy 4 porty Com. Kable sa opisane na stronie producenta i sam je wykonuję. Do każdego ze znanych TRX są dostepne schematy. Jestem zadowolony z tym ze nie posiada izolacji opto/trafo- czy to dobrze czy to źle?
Na razie dobrze i wyglada na to że te izolacje to przerost formy nad treścią, ale mogę sie mylić.
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m

GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
  
SP7IDX
01.09.2011 16:09:23
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Staszów

Posty: 1345 #760583
Od: 2009-8-30
gratuluje zakupu , na pewno będziesz zadowolony wesoły

_________________
Waldi
SP7IDX
  
sp3nyu
14.09.2011 10:30:26
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Iłowa JO71OL

Posty: 2536 #766548
Od: 2011-2-8
Ja w ubiegłym tygodniu kupiłem u Ryszarda SP3CHT.....
Dobra cena, profesjonalne wykonanie, komplet dedykowanych kabli, dwie płytki ze sterownikami i manualami, do tego ekspresowa przesyłka. Wystarczyły dwa telefony z pomocą i wszystko śmiga z MixW.

_________________
vy 73! Janek SP3NYU
------------------------------------------------------
Obrazek Warto przeczytać...
  
SQ3QRP
14.09.2011 10:56:40
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: JO83ID

Posty: 143 #766564
Od: 2010-2-9
Potwierdzam słowa Kolegi sp3nyu w całej rozciągłości. aniołek
Nie dalej jak 2 tygodnie temu ja również zakupiłem u Kolegi Ryszarda SP3CHT interfejs musb2232fka2 (to ten z wbudowaną kartą dźwiękową).
Pełen profesjonalizm sprzedawcy/wykonawcy jak i samego produktu.
Dodam jeszcze, że nawet nie musiałem "odpalać" załączonych płytek ze sterownikami bo mój laptok z Windowsem 7 poradził sobie z zainstalowaniem potrzebnych sterowników we własnym zakresie - full plug&play. bardzo szczęśliwy
_________________
Maciek SQ3QRP
  
SP7IDX
14.09.2011 16:03:10
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Staszów

Posty: 1345 #766712
Od: 2009-8-30
już wszystko jasne wesoły Paweł nie podał zasilania na interfejs i dlatego wyszedł ten mały problem
_________________
Waldi
SP7IDX
  
SQ3OGP
18.09.2012 15:55:28
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81VQ

Posty: 1377 #1011895
Od: 2009-5-25
Gdzieś w PL można zakupić akcesoria, sprzęt MicroHam czy tylko z za wielkiej wody.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp
  
SP1NY
18.09.2012 17:28:06
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Dąbki

Posty: 1465 #1011965
Od: 2010-8-5
MicroHam to nie jest produkt zza wielkiej wody tylko zza najbliższej południowej granicy - Słowacja (OM)
Ktoś w SP5 niby jest dystrybutorem w SP ale po co płacić za pośrednictwo jak można kupić bezpośrednio od
producenta. Mam/miałem kilka "pudełek" od Jozefa OM7ZZ (MicroHam) i zawsze kupowałem bezpośrednio.

Tak jak napisał Waldi 7IDX - wsparcie ze strony producenta jest super!!!! Na odpowiedź na mailowe
pytanie nigdy nie czekałem dłużej niż 15-20min w godzinach roboczych.
Fakt, "pudełka" MicroHam-u są drogie, ale używam ich od ponad 10-ciu lat i zero problemów.
Ze względu na rozbudowany software MicroHam bije swoją funkcjonalnością i możlwościami
konfiguracyjnymi wszystkie inne interfejsy na głowę, no ale co kto lubi....
Nie namawiam do kupna, ale polecam.


_________________
73, Mirek
  
usuniety8_02_2021
18.09.2012 17:35:35
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #1011968
Od: 2008-10-24
Ze względu na rozbudowany software MicroHam bije swoją funkcjonalnością i możlwościami
konfiguracyjnymi wszystkie inne interfejsy na głowę,


A co to za software jest takie super?

Mnie się wydawało że interfejs działa na programach krótkofalarskich. A nie na dedykowanych do tego interfejsu i dodawanych razem z interfejsem
No chyba że czegoś nie rozumiem
  
SP1NY
18.09.2012 18:11:57
poziom 6

Grupa: Użytkownik

QTH: Dąbki

Posty: 1465 #1011990
Od: 2010-8-5


Ilość edycji wpisu: 2
Wiedziałem, Janek, że się odezwiesz, wiedziałem na 100% że w taki właśnie sposób pan zielony

http://www.microham.com/Downloads/MK2_Polish_Manual.pdf
http://www.microham.com/Downloads/U3_Polish_Manual.pdf

"Poczytaj mi mamo" oczko

Każde urządzenie MicroHam może działać "samodzielnie".
W połączeniu z komputerem i programem logującym, czy też do emisji cyfrowych
ma ogrom możliwości.

_________________
73, Mirek
  
Electra25.11.2024 13:32:42
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » EMISJE CYFROWE » MICROHAM USB INTERFACE III VS. INTERFEJS MUSB2232FKA2 OD SP3CHT

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny