| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 20:48:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447970
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 2 | Robert
U mnie pisze tak: (DATA wytłuściłem)
"<Error in 60M or DATA or 20170726 :0>
<APP_LoTW_OWNCALL:6>SQ9JXB<STATION_CALLSIGN:6>SQ9JXB<CALL:5>SP8SN<BAND:3>60M<FREQ:7>5.35780<MODE:4>DATA<APP_LoTW_MODE:4>DATA<APP_LoTW_MODEGROUP:4>DATA
<QSO_DATE:8>20170726<TIME_ON:6>202200<QSL_RCVD:1>Y<QSLRDATE:8>20170728<DXCC:3>269
<COUNTRY:6>POLAND<APP_LoTW_DXCC_ENTITY_STATUS:7>
Current<PFX:3>SP8<APP_LoTW_2xQSL:1>Y<CQZ:2>15<ITUZ:2>28<GRIDSQUARE:6>KO11FI<eor>" |
| | |
| Electra | 27.11.2024 19:52:04 |
 |
|
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 20:54:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447974
Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Dziwne.
Zalogowałem się na stronę arrl LOTW i wszedłem w log. Znalazłem potwierdzone QSO jako DATA zrobione w FT8:
Station
Call Sign SP8SN
DXCC POLAND
CQ Zone 15
ITU Zone 28
Grid KO11FI
Worked Station
Worked DD3KF
DXCC FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY (230)
CQ Zone 14
ITU Zone 28
Grid JO30BS
Date/Time 2017-07-27 17:47:00
Mode DATA (DATA)
Band 6M
Frequency 50.31300
QSL 2017-07-27 20:00:50
Record ID 851188801 Received: 2017-07-27 20:00:50
Więc z tego wynika, że DATA powinno działać. Nie wiem w czym problem
EDIT: WIEM W CZYM PROBLEM 
Mój log ma zapisane FT8. Podczas wysyłki TQSL zamienia na DATA i wysyła do LOTW. Tam wszystko jest ok. Maile z informacją o nowym potwierdzeniu LOTW przychodzą mi za pośrednictwem HRDLOG.net. Tam łączność zapisana jest w FT8. Dlatego pokazuje niezgodność. Jak ściągam potwierdzenia z LOTW moim logiem (Log4om) również pokazuje mi błąd bo zapisane łączności FT8, a nie DATA. W logu trzeba zmienić na DATA i wtedy wysyłać. Wszędzie musi być DATA bo inaczej nie zagra.
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:04:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447975
Od: 2008-10-24
| Myślę że błąd wynika z przetwarzania danych w LOTW.
Bo dlaczego jest 4 błędy a innym razem 7 lub kilkanaście? |
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 21:05:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447977
Od: 2017-3-13
| u góry dopisałem w czym jest błąd przynajmniej u mnie na 99%
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:15:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447980
Od: 2008-10-24
| Robert
to dlaczego jak wysyłam 60 QSO do LOTW to mam tylko 7 błędów a nie 60? |
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 21:18:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447981
Od: 2017-3-13
|
Tego nie wiem. Trzeba by było zobaczyć dokładnie czym się różni QSO, które zostało przyjęte od tego z błędem.
Może wrzuć takie porównanie w adi coś może żeśmy przeoczyli.
Wiem, że u mnie już jest ok:
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:38:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447984
Od: 2008-10-24
|  |
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 21:49:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447988
Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Widzisz, nie bardzo znam UR5EQF, chociaż kilka razy próbowałem się przesiąść.
Nie bardzo widzę QSO w którym nie ma błędu, pokazałeś same błędy.
Zauważ, że w logu masz FT8, a z LOTW ściągasz potwierdzenie DATA i wysyłasz DATA - rozumiem, że przerabiane poprzez mapowanie w TQSL. Ale dlaczego niektóre DATA pokazują błąd - nie bardzo wiem co podpowiedzieć.
Dokładnie przeanalizuj QSO w FT8, którego potwierdzenie ściągnął z LOTW poprawnie tak jak u mnie - log pokazuje potwierdzenie naszej łączności teraz poprawnie.
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| sq4bjc | 29.07.2017 21:51:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: giżycko
Posty: 80 #2447991
Od: 2009-1-2
| tak wychodzi bo raporty się nie zgadzają |
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 21:55:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447993
Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 |
to nie to, u mnie potwierdziło - łączność przeszła weryfikację w LOTW
stawiam na to, że Janek ma w logu MODE: FT8, a ściąga z LOTW potwierdzenie w MODE: DATA
tak przynajmniej było u mnie, zmieniłem w logu na DATA i wtedy przyjął
PS: byłem w czerwcu w Giżycku, na moście ze zdjęcia
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 21:57:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447994
Od: 2008-10-24
| Raporty się zgadzają
Ode mnie nadane +8 - Robert odebrał +8
Robert nadał +3 - Ja odebrałem +3 |
| | |
| Electra | 27.11.2024 19:52:04 |
|
|
| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 22:05:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2447997
Od: 2008-10-24
| sp8sn pisze:
to nie to, u mnie potwierdziło - łączność przeszła weryfikację w LOTW
stawiam na to, że Janek ma w logu MODE: FT8, a ściąga z LOTW potwierdzenie w MODE: DATA
tak przynajmniej było u mnie, zmieniłem w logu na DATA i wtedy przyjął
PS: byłem w czerwcu w Giżycku, na moście ze zdjęcia
Zmieniłem na format ADIF -> DATA i poszło - żadnych błędów |
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 22:08:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2447999
Od: 2017-3-13
| [quote=SQ9JXB]sp8sn pisze:
to nie to, u mnie potwierdziło - łączność przeszła weryfikację w LOTW
stawiam na to, że Janek ma w logu MODE: FT8, a ściąga z LOTW potwierdzenie w MODE: DATA
tak przynajmniej było u mnie, zmieniłem w logu na DATA i wtedy przyjął
PS: byłem w czerwcu w Giżycku, na moście ze zdjęcia
Zmieniłem na format ADIF -> DATA i poszło - żadnych błędów[/quote]
czyli gryzło się FT8 z DATA ?
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 29.07.2017 22:11:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2448000
Od: 2008-10-24
| Robert
Dokładnie tak.
Format ADIF miałem FT8 - zamiast DATA.
Twoje potwierdzenie z LOTW już jest. |
| | |
| sp8sn | 29.07.2017 22:26:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448003
Od: 2017-3-13
| SQ9JXB pisze: Robert
Dokładnie tak.
Format ADIF miałem FT8 - zamiast DATA.
Twoje potwierdzenie z LOTW już jest.
no to super
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| sp8sn | 30.07.2017 07:55:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448032
Od: 2017-3-13
| Teraz z kolei jest problem z eQSL. Tam akceptowane jest FT8. Zamieszanie.
Trzeba wracać do FT8 przy działaniach z eQSL. Do czasu akceptacji w LOTW FT8 będzie trzeba kombinować z logiem.
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 30.07.2017 08:47:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2448056
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Robert
Sprawdziłem teraz na stronie eQSL i potwierdzenia są.
Nawet dzisiejsze QSO z KF4BI mam potwierdzone z eQSL.
A mam tak jak wczoraj FT8 -> DATA jako format ADIF
 |
| | |
| sp8sn | 30.07.2017 09:06:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448058
Od: 2017-3-13
| a mi nie ściąga eQSL jak w logu mam DATA - NO QSO
zmieniłem wszystkie łączności w logu na FT8 i poszło
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 30.07.2017 09:14:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2448061
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Zobacz wyciąg z adif z ur5eqf_log
<OPERATOR:6>SQ9JXB<CALL:5>KF4BI<QSO_DATE:8>20170730<TIME_ON:4>0342<FREQ:6>7.0751<MODE:4>DATA<RST_SENT:3>-01<RST_RCVD:3>-14<NAME:5>Keith
<QTH:18>Sycamore, Ga 31790<STATE:2>GA<GRIDSQUARE:4>EM81<PFX:2>K4<DXCC_PREF:1>K<CQZ:2>04<ITUZ:2>08
<BAND:3>40M<CONT:2>NA<EQSL_QSL_RCVD:1>Y<QSLMSG:19>TNX For QSO TU 73!.<STATE4:9>GA-TURNER<LOTW_QSL_SENT:1>Y<DXCC:3>291<EOR> |
| | |
| sp8sn | 30.07.2017 09:20:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11FI
Posty: 228 #2448065
Od: 2017-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Widzę, że w UR5 jest inna zasada. U mnie w log4om nie ma ustawiania adif. Po prosu zaznaczam np. 50 łączności i zmieniam w nich mode na DATA. Wtedy log ściągając potwierdzenia z LOTW dopasowuje. Natomiast jeśli zapisuję QSO w DATA log nie chce wysłać eQSL, MODE ERROR. Jak wysyłam eQSL zapisane w FT8 to idzie bez problemu. Tylko jak zapiszę w FT8 nie potwierdzę LOTW. Kółko się zamyka. W tej chwili muszę zapisywać qso w DATA, załatwić LOTW, zmienić na FT8 i załatwić eQSL.
Wniosek z tego, że trzeba zmienić na UR5 
_________________
Robert SP8SN |
| | |
| Electra | 27.11.2024 19:52:05 |
|
|
FILMY VIDEO 
