| |
SQ2ICT | 06.07.2013 22:39:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz JO83XD
Posty: 92 #1526204 Od: 2009-6-11
|
A który będzie pracował najlepiej z 756proIII?? Przeglądam od kilku dni opisy autorów i nie potrafię podjąć decyzji który z tych interfejsów byłby najlepszy. Kupno dwóch aby porównać niestety odpada. _________________ 73! Tomasz SQ2ICT QRZ.com HRDLOG.net |
| |
Electra | 22.11.2024 18:22:40 |
|
|
| |
usuniety8_02_2021 | 07.07.2013 12:37:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1526941 Od: 2008-10-24
| Interfejsy od SP3CHT posiadają potencjometry(duża zaleta), te od SP8NTH nie. |
| |
usuniety_2016_05_24 | 30.09.2013 23:52:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1613078 Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | podobnie jak kolega Tomasz SQ2ICT stoję przed takim samym dylematem co wybrać do TS 480SAT, niestety nie jestem elektronikiem i czytanie danych i widok płytek jakoś do mnie nie przemawia ludzkim głosem. Brak doświadczenia w temacie. Zapis kolegi Janka SQ9JXB :Interfejsy od SP3CHT posiadają potencjometry(duża zaleta), te od SP8NTH nie. - niestety też mi wiele nie mówi, choć daje nam o pare kabli mniej (dwóch) i w tym jednym przypadku nie trzeba podłanczać się do karty muzycznej. Ewentualnych użytkowników prosiłbym o wskazanie słusznego wyboru wraz z ewentualnym za jak i przeciw. Wynikającym z doświdczenia a nie co kolega koledze mówił. Cena podobna , zestaw kompletny - tylko który?
|
| |
usuniety8_02_2021 | 01.10.2013 05:24:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1613103 Od: 2008-10-24
| Ten od SP3CHT.
Dlaczego?
- regulacja poziomu sygnałów na interfejsie - nie trzeba mieszać w mikserze audio w komoputerze. - obsługa 2 odbiorników - wbudowana karta dćźwiękowa.
Co do oceny interfejsów.
Nikt nie porówna obu, chyba że posiada te dwa interfejsy. Jako że pracuję głównie w emisjach digi to wybrałem ten od SP3CHT ze względu na wbudowane potencjometry regulacyjne.
|
| |
sq6mnv | 01.10.2013 05:44:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lincoln IO93RF
Posty: 67 #1613104 Od: 2011-9-10
| SQ9JXB pisze:
Ten od SP3CHT.
Dlaczego?
- regulacja poziomu sygnałów na interfejsie - nie trzeba mieszać w mikserze audio w komoputerze. - obsługa 2 odbiorników - wbudowana karta dćźwiękowa.
Co do oceny interfejsów.
Nikt nie porówna obu, chyba że posiada te dwa interfejsy. Jako że pracuję głównie w emisjach digi to wybrałem ten od SP3CHT ze względu na wbudowane potencjometry regulacyjne.
Witam
Podpisuje sie pod tym co napisał Kolega.... Korzystam z interfejsu Kol. SP3CHT wraz z TS-480hx. Działa bez najmniejszych, przez rok użytkowania nigdy nie miałem z nim żadnych problemów. Pozdrawiam _________________ Piotrek SQ6MNV/M0MNV. Rpt: GB3LS GB3LM. IC-7300 |
| |
SP6JJ | 01.10.2013 06:15:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1613105 Od: 2011-8-23
| W interfejsie od kolegi sp3cht z wbudowaną kartą dzwiekową nie ma ryzyka, ze w czasie nadawanie na digi pojdzie w eter np. dzwonek przychodzącej rozmowy skype lub jakies dzwieki z windy. Regulacja poziomow dzwieku na potencjometrach to rowniez duza wygoda. Pracowal u mnie z kilkoma radiami m.in. PRO3, FT2K (dwa odbiorniki), TS-480 a obecnie TT ORION. Polecam. _________________ Vy 73! Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| |
usuniety_2016_05_24 | 02.10.2013 12:34:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #1614266 Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Dziękuję bardzo za informacje oraz sugestie. pozdrawiam piotr/sq1prb |
| |
sq9mdg | 05.02.2014 20:50:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 47 #1737981 Od: 2010-12-12
| Witam Odświeżam temat , ponieważ chciałbym po długiej przerwie rozpocząć prace emisjami cyfrowymi. Zastosowałem się do podpowiedzi kolegów na tym forum i chciałem zakupić interfejs u kolegów Grzegorza( w tej chwili nie ma , pracuje nad nowym modelem) i Ryszarda ( ceny nie do przyjęcia podobne do fabrycznych interfejsów) . Co w takim układzie moglibyście zaproponować? Na allegro są same łącza CAT, natomiast skłaniałbym się ku Bluetooth Tak właściwie oprócz oferty komercyjnej nie ma w czym wybrać . Posiadam Yaesu Ft 857 D Może koledzy coś podpowiedzą Z góry dziękuję Pozdrawiam |
| |
Electra | 22.11.2024 18:22:40 |
|
|