| | |
| SQ4OJD | 12.02.2012 17:00:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03GW
Posty: 106 #864849
Od: 2011-11-2
| Czy admini nie mogą w końcu wprowadzić czegoś takiego jak skan licencji przy rejestracji konta?? Tak jak to ma miejsce w E qsl Obserwując te forum widz ze tu więcej unlisów jak Krótkofalowców i każdy może mieć po 8 kont ! Proszę o komentarze typu za i przeciw a nie rozwodzenie się o grom wie czym
Pozdrawiam SQ4OJD.
_________________
SERWER FTP SCHEMATY 
|
| | |
| Electra | 24.11.2024 20:39:45 |
 |
|
| | |
| Grom | 12.02.2012 17:15:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rawicz
Posty: 24 #864864
Od: 2011-8-1
| Przeciw.Chociażby dlatego,że to forum nie tylko dla krótkofalowców.Także dla tych którzy interesują się szeroko pojętą łącznością radiową.
_________________
73Rafał |
| | |
| sq9nkp | 12.02.2012 17:20:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 48 #864867
Od: 2011-12-27
| Pisać każdy może... trochę lepiej a czasem gorzej.... Na głupotę nie ma rady! Posiadanie licencji nie gwarantuje mądrych wypowiedzi. |
| | |
| SQ4OJD | 12.02.2012 17:23:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO03GW
Posty: 106 #864870
Od: 2011-11-2
| Grom pisze:
Przeciw.Chociażby dlatego,że to forum nie tylko dla krótkofalowców.Także dla tych którzy interesują się szeroko pojętą łącznością radiową.
i pytają sie na forum jak skonfigurować urządzenia aprs szifty dla przemienników a po co im to a żeby przeszkadzać w pracy dla licencjonowanych krótkofalowców ! zawsze mozna podzielic forum na kilka działów dla licencjonowanych SWL i dla unlisów i pasjonatów 
_________________
SERWER FTP SCHEMATY
|
| | |
| SQ7LQW | 12.02.2012 17:28:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HV
Posty: 159 #864872
Od: 2010-5-18
| Również jestem całkowicie przeciw, sam pomysł tego typu to porażka. Forum ma być pomocne nie tylko dla krótkofalowców,a le i tych co nimi nie są, co po prostu lubują się w tym, lub co szukają rozwiązań na pokrewne tematy, a licencji nie mają lub nie chcą lub nie mogą.
To, ze można mieć więcej niż 1 konto nie jest niczym szczególnym, to czy ktoś ma licencje czy nie nie jest wykładnikiem wiedzy jakiej posiada (w obie strony!). To jak długo posiada licencje czy jak dużo dokonał łączności albo jakie posiada radio również nie ma i nie może mieć żadnego zupełnie znaczenia typu ranking, czy ilość gwiazdek przy loginie/znaku.
Jak mówi stara i mądra prawda :
"lepiej nic nie mówić i sprawiać wrażenie mądrego, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości".
Kolega zakładając post sam pokazał stosunek do "znaczkowania" innych!.
Zaczyna się od "Blokady na licencje", potem dział dla tych co mają więcej niż 300 podmiotów DXCC itp itd, w końcu powstanie forum, gdzie 5 osób na krzyż będzie mogło korzystać!
Jestem na NIE!
Pozdrawiam
I na prawdę dystans do Siebie i innych osób wielce wskazany.
_________________
Darek, Kielce
Chwilowo nie radiowo, ani antenowo...
Time will tell... |
| | |
| Grom | 12.02.2012 17:30:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rawicz
Posty: 24 #864874
Od: 2011-8-1
Ilość edycji wpisu: 1 | I wprowadzić bu*del->bałagan na forum.
Poza tym to nie jest jakaś wiedza tajemna i czarna magia.Chyba,że podejdziemy do tego ,,Cicho g*wniarzu ja jestem krótkofalowcem a Ty możesz najwyżej patrzeć jak ja robię łączności''
Czasy komuny się skończyły i chociaż jestem przeciwnikiem nadawania bez pozwolenia na pasmach amatorskich to jestem za propagowaniem idei łączności radiowych.Jak kolega wyżej napisał posiadanie znaku nie znaczy ,że ktoś jest mądry.Znam kilku ,,piratów'' i jakość ich łączności nie odbiega od jakości nadawania niejednego licencjonowanego krótkofalowca.
_________________
73Rafał |
| | |
| SP9O | 12.02.2012 17:35:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: `A-ów`
Posty: 3710 #864880
Od: 2008-9-26
| Trochę masz racji ale jestem przeciw
_________________
|
| | |
| SQ9ONB | 12.02.2012 17:43:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: OLKUSZ JO90SG
Posty: 108 #864885
Od: 2010-2-24
| jestem przeciw
_________________
DOSTĘPNY 145.487.500 MHz,SR9KW ,27.280 MHz MISIEK OLKUSZ
161KTW079 |
| | |
| sp8oob | 12.02.2012 17:46:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09UR
Posty: 441 #864891
Od: 2010-6-26
| Grom pisze:
I wprowadzić bu*del->bałagan na forum.
Poza tym to nie jest jakaś wiedza tajemna i czarna magia.Chyba,że podejdziemy do tego ,,Cicho g*wniażu ja jestem krótkofalowcem a Ty możesz najwyżej patrzeć jak ja robię łączności''
Czasy komuny się skończyły i chociaż jestem przeciwnikiem nadawania bez pozwolenia na pasmach amatorskich to jestem za propagowaniem idei łączności radiowych.Jak kolega wyżej napisał posiadanie znaku nie znaczy ,że ktoś jest mądry.Znam kilku ,,piratów'' i jakość ich łączności nie odbiega od jakości nadawania niejednego licencjonowanego krótkofalowca.
Witam ! Tak z czystej ciekawości zapytam w jaki sposób ci piraci prowadzą QSO nie podając znaku wywoławczego.
Ten wyraz z "gwiazdką" piszemy przez "RZ".
Pozdrawiam- Janusz SP8OOB |
| | |
| Grom | 12.02.2012 17:56:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rawicz
Posty: 24 #864914
Od: 2011-8-1
| Z tego co pamiętam podawali sobie ,,jakiś znak'' w tamtych czasach internet był luksusem.Jak teraz nadają nie mam pojęcia.Wejdą na 11m zapytam.Wyraz poprawiłem i dziękuję za zwrócenie uwagi.
_________________
73Rafał |
| | |
| Andrzej_NR.1 | 12.02.2012 17:56:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KD
Posty: 1098 #864915
Od: 2010-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Na forum nie wprowadzać ACTA
Jestem przeciw |
| | |
| Electra | 24.11.2024 20:39:45 |
|
|
| | |
| SP4I | 12.02.2012 18:00:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo93xq
Posty: 771 #864918
Od: 2010-12-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Ciekawe ilu z was, którzy jesteście przeciw, zmieni zdanie jak ktoś się tu zaloguje z jakiegoś wymyślonego nicku i was publicznie obrazi, podając wasz znak, miejsce zamieszkania i nie daj Boże imię i nazwisko. Bo z tego co dziś widziałem jest to możliwe i co najgorsze - bezkarne...
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D
http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej |
| | |
| sq9nkp | 12.02.2012 18:10:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 48 #864927
Od: 2011-12-27
| Nie da się obrazić człowieka, który wie że zarzut jest nieprawdziwy. A jak ktoś pisuje na forach to musi się liczyć również z takimi przypadkami. A obrażający sam sobie wystawi ocenę.
Wolność internetu trochę na tym polega. To jak z demokracją jest najgorszą formą sprawowania władzy ale lepszej nie wymyślono. I na koniec trzeba mieć dystans do siebie i innych. |
| | |
| SQ9MZ | 12.02.2012 18:19:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #864939
Od: 2008-10-21
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ4KOO pisze:
Ciekawe ilu z was, którzy jesteście przeciw, zmieni zdanie jak ktoś się tu zaloguje z jakiegoś wymyślonego nicku i was publicznie obrazi, podając wasz znak, miejsce zamieszkania i nie daj Boże imię i nazwisko. Bo z tego co dziś widziałem jest to możliwe i co najgorsze - bezkarne...
I jaką cenzurę proponujesz? Jak chcesz powstrzymać wszystkich debili obrażających dla samego obrażania?
Jedyne dość skuteczne metody zabezpieczeń funkcjonują w Korei Północnej, w niektórych krajach islamskich i w innych wybranych krajach dbających o jedyną i słuszną demokrację.
A co z tymi na naszym forum, którzy nieanonimowo, pod własnym, nie wymyślonym znakiem, obrażają innych lub jarają się podjudzaniem jednych przeciw drugim?
Skoro nie można ich powstrzymać inaczej niż tępiąc wolność wypowiedzi, musimy się na ich wypowiedzi godzić.
Ignorować, nie karmić, nie pokazywać że są warci polemik.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
|
| | |
| sp3myx | 12.02.2012 18:22:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo82ki
Posty: 432 #864941
Od: 2010-7-1
| Jestem przeciw.
Przy zdawaniu egzaminu na świadectwo, a później przy wydawaniu licencji nie sprawdza się kultury osobistej, tak więc nie widzę sensu ograniczania forum.
73! |
| | |
| sq5kgx | 12.02.2012 18:29:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 460 #864948
Od: 2011-6-12
| Ja jestem za PiS czyli też jestem przeciw 
Można różne rzeczy sobie gadać na administratorów forum jednak młodzi ludzie mogą się pewnych rzeczy dowiedzieć, ja też jak i większość z was. Rozumów tutaj jeszcze nikt nie pozjadał.
Pomysł nie jest do końca zły. Można zrobić dział forum (np. związany ze sprawami klubowymi) gdzie osoba nie posiadająca znaku będzie mogła tylko czytać. Technicznie może to być trochę trudne ale w/g mnie coś takiego miałoby sens.
Z drugiej strony admini czuwają i raczej sprawnie wyłapują dziwne wpisy - może pozostać tak jak do tej pory.
_________________
"Prawda w oczy kole" |
| | |
| SQ9OUK | 12.02.2012 18:30:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO9OHDCzerwionka-Leszczyn
Posty: 223 #864950
Od: 2011-3-1
| krotko i zwiezłowato Veto kokkega chyba chce dzielic kolegów 
_________________
Pozdrawiam VY73 Waldek
Żyj godnie i pozwól żyć innym |
| | |
| sq6acm | 12.02.2012 18:33:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #864951
Od: 2008-7-20
| Zdecydowanie jestem za nie.
Z trolowaniem Admini potrafią sobie poradzić. Ale myślę, że dobrym sposobem jest takie ustawienie forum, aby przy poście wystepował nr ip komputera z którego go napisano. W wielu przypadkach powstrzyma to cześc osób od pisania na dany temat pod rożnymi nicami.
|
| | |
| ziggyzz | 12.02.2012 18:34:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO22FE Rijnsburg
Posty: 65 #864954
Od: 2010-2-21
| SQ4OJD
Jak widzę po ilości postów,jesteś bardzo "aktywny" na FORUM. Wybacz, szukasz zaczepki |
| | |
| sq6oxk | 12.02.2012 18:38:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 295 #864965
Od: 2011-6-11
| Przecież jak ktoś ubliża i oskarża to na 90% jest nie poparte faktami, wiec co to za problem?
Ile osób ze znakiem tak by zrobiło?
Nie mówię, że osoby bez znaku, są mniej wartościowe itd. Ale na ich wypowiedzi, a szczególnie takie trzeba traktować jak mowa trawa, poprosić admin-a o usunięcie itd.
Zamykanie forum i ograniczanie jest niewskazane i większość będzie przeciw. Mamy być wyrozumiałym i otwartym gronem, a nie "elitą" snobów.
Wybacz kolego, ale szkoda otwierać takie tematy, bo nic nie wniosą, ani nie zmienią.
_________________
Paweł |
| | |
| Electra | 24.11.2024 20:39:45 |
|
|
FILMY VIDEO 
