| | |
| sp9ds | 19.11.2024 00:38:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 278 #8227552
Od: 2022-5-27
Ilość edycji wpisu: 1 | marekkk pisze: sp9ds pisze:
5. Ja ich (hackerspace) tu chcę.
6. Jeżeli przeczytasz ten wątek, najwyraźniej nie jestem jedyny
7. Wiele osób tu wyraziło się o tych propozycjach pozytywnie.
Zobacz co ludzie na mieście mówią:
Banda nieudaczników.
No, zupełnie nie robią łączności. 18.5 tys punktów w ostatnim SPDX to nic. Ile Ty miałeś?
Co do miejscówki, jak ten Artur taki cwaniak niech pomoże dostać się do tej piwnicy internatu z super antenami na dachu. Hackerspace działa czym ma, a i tak dla krótkofalarstwa robi więcej niż PZK. Co zrobiło w sprawie tego rozporządzenia PZK? Póki co wygląda na to, że nic, tylko sprawiają pozory "zapraszając" inne organizacje do konsultacji w nieudolny sposób.
Jeśli kogoś można by w związku z konsultacjami do tego rozporządzenia nazwać "bandą nieudaczników" to byłoby to raczej PZK... |
| | |
| Electra | 30.01.2025 18:45:05 |
 |
|
| | |
| sp9eno | 19.11.2024 08:48:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2596 #8227575
Od: 2010-4-9
| marekkk pisze:
Zobacz co ludzie na mieście mówią:
Banda nieudaczników.
Jak nie ma porannych mgieł, to ode mnie z Gliwic nieźle widać Kraków.
I zauważyłem pojawienie się bardzo aktywnego, konkurencyjnego dla Hackerspejsów
Stowarzyszenia.
Nazywa się ono "Krótkofalowcy 2.0"
I Artur SP9DAT jest prominentnym działaczem oraz założycielem tegoż stowarzyszenia.
Czy "Krótkofalowcy 2.0" nie mogą "przytulić" tej piwnicy i wykorzystać tych świetnych anten?
To stowarzyszenie zdaje się przewyższa "aktywnością" Hackerspejsów bo zostało
nawet hucznie zaproszone przez moja organizację /PZK/do szybkiej konsultacji rozporządzenia.
Znalazłem nawet ich stronę w internecie, którą polecam
https://kf20.org/
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
|
| | |
| marekkk | 19.11.2024 09:46:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 6 #8227582
Od: 2020-8-14
Ilość edycji Admina: 1 | sp9eno pisze: marekkk pisze:
Zobacz co ludzie na mieście mówią:
Banda nieudaczników.
Jak nie ma porannych mgieł, to ode mnie z Gliwic nieźle widać Kraków.
I zauważyłem pojawienie się bardzo aktywnego, konkurencyjnego dla Hackerspejsów
Stowarzyszenia.
Nazywa się ono "Krótkofalowcy 2.0"
I Artur SP9DAT jest prominentnym działaczem oraz założycielem tegoż stowarzyszenia.
Czy "Krótkofalowcy 2.0" nie mogą "przytulić" tej piwnicy i wykorzystać tych świetnych anten?
To stowarzyszenie zdaje się przewyższa "aktywnością" Hackerspejsów bo zostało
nawet hucznie zaproszone przez moja organizację /PZK/do szybkiej konsultacji rozporządzenia.
Znalazłem nawet ich stronę w internecie, którą polecam
https://kf20.org/
Jak poczytasz dokładniej to zobaczysz, że Artur współpracuje też z Pawłem SP9FUN, który aktywnie działa w sposób patriotyczny szkoląc ludzi i współpracując z najważniejszymi politykami.
Oby więcej takiej współpracy jak Artur SP9DAT i Paweł SP9FUN. To oni budują siłę Polskiego, patriotycznego krótkofalarstwa. |
| | |
| SO8FM | 19.11.2024 10:10:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 293 #8227589
Od: 2015-7-30
| Troll właśnie odkrył, że krótkofalowcy mają poglądy polityczne! NIE-SA-MO-WI-TE! |
| | |
| sp9eno | 19.11.2024 10:27:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2596 #8227597
Od: 2010-4-9
Ilość edycji Admina: 1 |
Boże,chroń Ojczyznę i polskie krótkofalarstwo przed "patriotami" manifestującymi swój patriotyzm
przy pomocy gaśnicy.
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
|
| | |
| SamuelMorse | 19.11.2024 11:06:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Charlestown
Posty: 198 #8227613
Od: 2022-3-29
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9eno pisze:
I zauważyłem pojawienie się bardzo aktywnego, konkurencyjnego dla Hackerspejsów
Stowarzyszenia.
Nazywa się ono "Krótkofalowcy 2.0"
I Artur SP9DAT jest prominentnym działaczem oraz założycielem tegoż stowarzyszenia.
Czy "Krótkofalowcy 2.0" nie mogą "przytulić" tej piwnicy i wykorzystać tych świetnych anten?
To stowarzyszenie zdaje się przewyższa "aktywnością" Hackerspejsów bo zostało
nawet hucznie zaproszone przez moja organizację /PZK/do szybkiej konsultacji rozporządzenia.
Znalazłem nawet ich stronę w internecie, którą polecam
https://kf20.org/
Strona w budowie na której nie ma żadnej treści. 20 obserwujących na Insta in 76 na FB - raczej marginalna inicjatywa, ale trzeba się cieszyć z każdej jaka powstaje. Oczywiście im nie ujmoję i życzę szybkiego rozwoju.
Z tym zaproszeniem do konsultacji to chyab tak na szybko aby mieć jakąkolwiek równoważnię dla pozostałych stron :-)
_________________
Before Twitter and Facebook, there was Morse code |
| | |
| sp9eno | 19.11.2024 11:32:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2596 #8227624
Od: 2010-4-9
| SamuelMorse pisze:
Z tym zaproszeniem do konsultacji to chyab tak na szybko aby mieć jakąkolwiek równoważnię dla pozostałych stron :-)
Nie zaprzeczam,ale jako członkowi tej organizacji/PZK/ nie wypadało mi tego napisać... 
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
|
| | |
| canis_lupus | 19.11.2024 12:04:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7803 #8227643
Od: 2013-7-18
| Ok, dopiero teraz mam czas usiąść do kompa, więc trzy słowa kontekstu i wyjaśnienia:
Gdzieś w maju dotarła do mnie wypowiedź Artur cytowana powyżej. Tak, trochę mnie wkurwiło, że człowiek, który nie był, nie widział, nie słyszał, w taki sposób się wypowiada, ale wyjaśniłem co i jak, zaprosiłem do poznania nas. Artur był z naszymi kursantami na kopcu, był z nami na zawodach i chyba się udało że zdanie zmienił. Trzeba wziąć pod uwagę, ze to młody człowiek, niekoniecznie znający to toksyczne środowisko, co niestety poskutkowało przylepieniem Pawła SP9FUN i naszego kochanego narodowego strażaka, z którym najprawdopodobniej Artur nie ma nic wspólnego.
Niestety specyfika forum PKI i discorda u SE jest taka, że merytorycznie tam jest bardzo ciężko.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| SP5RT | 19.11.2024 20:46:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8227844
Od: 2024-7-9
Ilość edycji wpisu: 1 | Witajcie,
W piątek 15 listopada, Polski Związek Krótkofalowców dostarczył do Ministerstwa Cyfryzacji stanowisko dotyczące projektu rozporządzenia w sprawie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. To efekt pracy wielu osób. Dziękujemy wszystkim zaangażowanym:
Naszym członkom za przekazanie uwag i propozycji zmian.
Członkom Zarządu Głównego, za udział w najdłuższym jak dotąd spotkaniu roboczym (ponad 5h) podczas którego szczegółowo omawialiśmy wszystkie propozycje.
A także przedstawicielom organizacji/inicjatyw z którymi spotkaliśmy się, aby wspólnie omówić koncepcję za aktywny udział, merytoryczną dyskusję i dużą otwartość.
Kluczowe punkty:
Opłaty egzaminacyjne: Chcemy, aby opłata za egzamin została obniżona w stosunku do propozycji w projekcie i wynosiła 100 zł niezależnie od kategorii z dodatkową zniżką aż 50% dla osób do 18 roku życia.
Wiek przystąpienia do egzaminu: Postulujemy, aby minimalny wiek pozostał na poziomie 10/15 lat. Zdecydowanie nie zgadzamy się na jego podniesienie o 2 lata.
Dostęp do pasm: Dla kategorii 3 proponujemy otwarcie pasm 4 i 6 metrów a także 13 cm (z myślą o QO-100), zamiast proponowanego w projekcie pasma 10Ghz. Dla kategorii 1: Chcemy prostego zapisu i utrzymania obecnego limitu do 500W, bez proponowanych w projekcie limitów zależnie od zakresu częstotliwości.
Terminy egzaminów: Wprowadzamy propozycję zapisów regulujących rezerwację terminów, aby uniknąć blokowania miejsc przez nieobecnych. To realny problem z którym obecnie mierzą się obecnie kandydaci. Propozycja zmieni ich sytuację.
TR 61-02: Dodajemy propozycję zapisów, które mają rozwiać wątpliwości po likwidacji świadectw operatora, aby umożliwić przyszłym krótkofalowcom ubieganie się o pozwolenia w innych krajach CEPT.
Ważność pozwoleń: Proponujemy wydłużenie ważności pozwoleń dodatkowych aż trzykrotnie, jednocześnie utrzymując 10 lat dla pozwoleń podstawowych.
O postępach w sprawie będziemy informować was na bieżąco.
Pełna treść opinii przesłanej do Ministerstwa Cyfryzacji dostępna pod linkiem:
https://pzk.org.pl/20241114%20rozporz%C4%85dzenie%20radio%20amatorskie-sig.pdf
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations |
| | |
| SP9GMK | 19.11.2024 22:23:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #8227865
Od: 2014-11-25
| W uzasadnieniu punktu 8. trafiła się literówka (CERT zamiast CEPT) a tak poza tym to...zaskakująco wyważone uwagi.
W mojej ocenie akurat pozwolenia radiowe na 25 lat to dobra opcja - zobaczymy co zrobi Ministerstwo, tak naprawdę wystarczyłoby zintegrować baze wydanych pozwoleń z bazą PESEL i problem ,,martwych znaków" sam się rozwiązuje.
Ponadto w punkcie 8. zapomnieliście wspomnieć o uwzględnieniu zapisu odnośnie tego, że zaświadczenie egzaminacyjne dla pozwolenia kategorii 3. powinno odpowiadać regulacjom egzaminacyjnym określonym w zaleceniu ERC Report 32
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK |
| | |
| jfr | 20.11.2024 07:56:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 759 #8227938
Od: 2017-11-3
| SP5RT pisze:
Witajcie,
W piątek 15 listopada, Polski Związek Krótkofalowców dostarczył do Ministerstwa Cyfryzacji stanowisko dotyczące projektu rozporządzenia w sprawie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. To efekt pracy wielu osób. Dziękujemy wszystkim zaangażowanym:
Naszym członkom za przekazanie uwag i propozycji zmian.
Członkom Zarządu Głównego, za udział w najdłuższym jak dotąd spotkaniu roboczym (ponad 5h) podczas którego szczegółowo omawialiśmy wszystkie propozycje.
A także przedstawicielom organizacji/inicjatyw z którymi spotkaliśmy się, aby wspólnie omówić koncepcję za aktywny udział, merytoryczną dyskusję i dużą otwartość.
Można by odpisać "a to się walcie" ale napiszę Ci tylko, że jako człowiek od Public Relations musisz się jeszcze wiele nauczyć.
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| Electra | 30.01.2025 18:45:05 |
|
|
| | |
| SP5RT | 20.11.2024 09:58:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8227959
Od: 2024-7-9
| jfr pisze: SP5RT pisze:
Witajcie,
W piątek 15 listopada, Polski Związek Krótkofalowców dostarczył do Ministerstwa Cyfryzacji stanowisko dotyczące projektu rozporządzenia w sprawie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. To efekt pracy wielu osób. Dziękujemy wszystkim zaangażowanym:
Naszym członkom za przekazanie uwag i propozycji zmian.
Członkom Zarządu Głównego, za udział w najdłuższym jak dotąd spotkaniu roboczym (ponad 5h) podczas którego szczegółowo omawialiśmy wszystkie propozycje.
A także przedstawicielom organizacji/inicjatyw z którymi spotkaliśmy się, aby wspólnie omówić koncepcję za aktywny udział, merytoryczną dyskusję i dużą otwartość.
Można by odpisać "a to się walcie" ale napiszę Ci tylko, że jako człowiek od Public Relations musisz się jeszcze wiele nauczyć.
W sumie powiedziałeś to samo, tylko trochę ładniej?
Rozumiem, że mam odebrać to jako pierwszą lekcję rzeczy, których muszę się nauczyć?
Jurek HF1D już się przekonał, że doceniam konstruktywną krytykę. Więc i Ciebie zapraszam do jej użycia 
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations |
| | |
| SQ5RA | 20.11.2024 10:08:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Radomia KO01JH03
Posty: 202 #8227962
Od: 2017-4-21
| Do całości przydałoby się pasmo 33 cm w I regionie ITU. Jest troche zabawek na to pasmo produkowanych przez Ubiquiti i Mikrotik, do budowy sieci HamNET byłoby całkiem użyteczne.
_________________
Spraw dobry Panie Boże żeby mi się tak bardzo chciało jak bardzo mi się nie chce.
Radioaktywny od 18.10.2023.
TangoOscarBravoIndiaAlfaSierraZulu |
| | |
| SP5RT | 20.11.2024 10:51:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8227976
Od: 2024-7-9
| SQ5RA pisze:
Do całości przydałoby się pasmo 33 cm w I regionie ITU. Jest troche zabawek na to pasmo produkowanych przez Ubiquiti i Mikrotik, do budowy sieci HamNET byłoby całkiem użyteczne.
Zapisze sobie, aby dopytać naszego oficera łącznikowego w IARU czy jest znany powód, dlaczego ITU tylko dla II regionu udostępniło ten zakres.
Choć aby to ustalić możliwe, że trzeba będzie dopytać w UKE.
Ale ogólnie to jest to poza zakresem tego rozporządzenia, dopiero przy KTPC można ewentualnie poruszyć ten temat.
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations |
| | |
| HF1D | 20.11.2024 15:34:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8228086
Od: 2015-1-28
Ilość edycji Admina: 1 |
Patriotyczne krótkofalarstwo. Śmiech na sali.
A na sztandarze czołowy naziol.
Załóżcie brunatną unię krótkofalowców.
Przynajmniej wiem, kogo dopisać do listy "no qso"
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| sq9wtf | 20.11.2024 15:38:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 1070 #8228088
Od: 2015-3-2
|
a to sie nie nazywa pobudka czasem?
_________________
https://zjazdtechniczny.pl |
| | |
| HF1D | 20.11.2024 20:19:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8228169
Od: 2015-1-28
|
Normalnie tacy patrioci wzbudzają we mnie śmiech. Bo na nic więcej nie zasługują
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SP5RT | 03.12.2024 12:28:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02MD - EPWA
Posty: 132 #8231496
Od: 2024-7-9
Ilość edycji wpisu: 1 | Aby trochę odświeżyć temat - Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało opinie jakie do nich spłyneły.
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12390557/katalog/13088205#13088205
_________________
Członek Prezydium ZG PZK ds. Innowacji i Public Relations |
| | |
| SO8FM | 03.12.2024 15:03:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 293 #8231528
Od: 2015-7-30
| Podobno organizacje radioamatorskie nie są w stanie wypracować wspólnego stanowiska. A tu, jakby nie patrzeć, nie jeden Ctrl, C i V się wytarł podczas tworzenia dokumentów...
Pozdrawiam,
Paweł |
| | |
| HF1D | 03.12.2024 16:23:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #8231554
Od: 2015-1-28
| SO8FM pisze:
Podobno organizacje radioamatorskie nie są w stanie wypracować wspólnego stanowiska. A tu, jakby nie patrzeć, nie jeden Ctrl, C i V się wytarł podczas tworzenia dokumentów...
Pozdrawiam,
Paweł
Nie wiem czy zauważyłeś, że w pewnej części i UKE poparło nasze stanowiska.
Zawsze uważałem, że to jeden z najlepiej działających urzędów państwowych w Polsce, ale aż tyle się nie spodziewałem.
Szkoda tylko, że ogólny ton instytucji opiniujących jest taki, że projekt nadaje się do kosza.
Tak to jest jak zamiast przekazać napisanie projektu rozporządzenia do UKE to wzięli się za to ludzie mający średnie pojęcie o legislacji.
Natomiast ogólny wydźwięk konsultacji jest moim skromnym zdaniem bardzo pozytywny.
Teraz czekamy na stanowisko MC, ale wg mnie nie mogą zlekceważyć stanowisk UODO, UKE i RCL.
Chyba że wracamy do starych czasów.
Mam nadzieję, że propozycje zapisów o kategoriach zostaną jednak uwzględnione.
Z drugiej strony nic mnie już nie zdziwi, więc jeżeli MC napisze, że wszystkie propozycje są zasadne i w związku z tym je odrzucają to też nie będę zaskoczony.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| Electra | 30.01.2025 18:45:05 |
|
|
FILMY VIDEO 
