NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » ROZPORZĄDZENIE MC W SPRAWIE POZWOLEŃ

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 5 / 14>>>    strony: 1234[5]67891011121314

Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń

do nowej ustawy PKE
  
HF1D
23.10.2024 10:17:26
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219793
Od: 2015-1-28
    sp3slu pisze:



    Po co ? Chyba, że w ramach hobby, jak wszystko co tu robimy.

    Energię lepiej spożytkować pragmatycznie, dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.



SLU, rżniesz głupa?
Chyba że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.

Skoro mówi się o powrocie okręgów to ja mówię "sprawdzam i proszę o przepisy" i rzucam zachętę do odszukania.
Ty rezygnujesz z dwóch flaszek przedniej łychy?

Gdy w kilka osób pisaliśmy, że okręgi nie istniały to większość z Was twierdziła że okręgi były, a tych którzy twierdza inaczej czas spalić na stosie.
Na coś trzeba się zdecydować.

Stawka jest trochę większa niż te dwie flaszki.
Bo jeżeli okaże się że miałem rację w kwestii okręgów to może i w innych sprawach było podobnie.
Macie okazję, Ty i Tobie podobni wykazać, że jestem notorycznym kłamcą, na niczym się nie znam i tylko Wy wiecie wszystko najlepiej.


    sp3slu pisze:



    dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.


Nie ma takiej opcji.
Jeżeli okręgi były i wrócą to powiem "trudno".
Ale jeżeli nie było to i nie będzie.


_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
Electra24.11.2024 12:49:01
poziom 5

oczka
  
sp3slu
23.10.2024 10:30:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: MARIANTÓW JO92FC

Posty: 1485 #8219794
Od: 2010-9-14
Wyluzuj.
  
sp3slu
23.10.2024 10:33:44
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: MARIANTÓW JO92FC

Posty: 1485 #8219795
Od: 2010-9-14
    sq9wtf pisze:

      sp3slu pisze:



      Energię lepiej spożytkować pragmatycznie, dokładając starań o wprowadzenie okręgów wywoławczych SP do nowo powstających przepisów.


    Ale po co


W ramach hobby.
  
HF1D
23.10.2024 10:38:32
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219799
Od: 2015-1-28
    sp3slu pisze:

    Wyluzuj.


Czytasz czasem co piszesz?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
nico
23.10.2024 10:44:33
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Mikołaj Siemianice JO81KH

Posty: 183 #8219804
Od: 2009-9-11
Trudno żeby wróciły kiedy opierały się na podziale administracyjnym kraju, który został zmieniony.
Ludzie mieli np. znaki SP3 bo mieli stacje w województwie leszczyńskim. Teraz ich miejscowość jest w dolnośląskim. Co mają mieć SP3 czy SP6?
_________________
Pozdrawiam
Mikołaj SP3RNP
  
HF1D
23.10.2024 10:47:12
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219807
Od: 2015-1-28
    nico pisze:

    ... kiedy opierały się na podziale administracyjnym kraju, który został zmieniony.


A jakiś dowód że w ogóle istniały?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
sp3slu
23.10.2024 11:01:57
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: MARIANTÓW JO92FC

Posty: 1485 #8219815
Od: 2010-9-14
    HF1D pisze:

      nico pisze:

      ... kiedy opierały się na podziale administracyjnym kraju, który został zmieniony.


    A jakiś dowód że w ogóle istniały?


- uwolnić łepetynę od urzędniczej opaski zaciskowej, potem już pójdzie łatwiej.
  
jfr
23.10.2024 11:13:24
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90WA

Posty: 741 #8219822
Od: 2017-11-3
    HF1D pisze:

      nico pisze:

      ... kiedy opierały się na podziale administracyjnym kraju, który został zmieniony.


    A jakiś dowód że w ogóle istniały?

A jeszcze mi napisz jeśli pamiętasz (bo to znacznie sprzed "moich" czasów) czy w tamtych czasach (niech będzie przed '90) to podobnie jak dziś, proponiowało się we wniosku znak jaki się chce czy tylko z przydziału były?

_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu
  
HF1D
23.10.2024 11:26:22
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219824
Od: 2015-1-28
    jfr pisze:



    A jeszcze mi napisz jeśli pamiętasz (bo to znacznie sprzed "moich" czasów) czy w tamtych czasach (niech będzie przed '90) to podobnie jak dziś, proponowało się we wniosku znak jaki się chce czy tylko z przydziału były?



W tamtych czasach byli równi i równiejsi.
Równi dostawali znak jak leci, a równiejsi sobie załatwiali lepsiejszy.

Ale wtedy było bogatsze życie i kontakty społeczne bardzo szczęśliwy W ich ramach po zlożeniu podania o przyznanie pozwolenia odwiedzał Cię dzielnicowy i wypytywał także sąsiadów.
I mogłeś nie dostać pozwolenia bez jakiegokolwiek uzasadnienia.
Teraz możesz odwołać się do sądu.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
sp3slu
23.10.2024 11:47:28
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: MARIANTÓW JO92FC

Posty: 1485 #8219830
Od: 2010-9-14


Ilość edycji wpisu: 1
Dla przeciętnych marzycieli o krótkofalarstwie było ze ścisłego przydziału: pula znaków w Inspektoratach PIR według okręgów. Przeprowadzałeś się w ...Bieszczady, musiałeś zmienić okręg w znaku na SP8. Nie było tendencji by z tym iść do sądu, Hi.

Gdy w bieżącym roku poznałem SP3SLG, szybko doszliśmy do porozumienia : jesteśmy pobratymcy z egzaminu w pazdzierniku 1987, licencja w czerwcu 1988. I taka seria SP3SL... do dziś QRV wcale w nie małym składzie z tamtego "rozdania".
  
SP2LIG
23.10.2024 12:02:34
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13101 #8219835
Od: 2009-3-16



Ilość edycji wpisu: 1
    HF1D pisze:




    ......Równi dostawali znak jak leci, a równiejsi sobie załatwiali lepsiejszy.






Zapomniałeś dodać jak zwykle że równi i równiejsi istnieją do dnia dzisiejszego. Tz, równi to są ci którzy nie wiedzą że dowolny znak można sobie wybrać w centrali UKE i biorą ten znak z urzędu a równiejsi o tym wiedzą i sobie wybierają.
Tak było i najprawdopodobniej tak pozostanie.
Tą niewiedzę sam zaliczyłem.
________________
Greg SP2LIG
  
Electra24.11.2024 12:49:01
poziom 5

oczka
  
canis_lupus
23.10.2024 12:05:44
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7764 #8219837
Od: 2013-7-18
    SP2LIG pisze:





    Zapomniałeś dodać jak zwykle że równi i równiejsi istnieją do dnia dzisiejszego. Tz, równi to są ci którzy nie wiedzą że dowolny znak można sobie wybrać w centrali UKE i biorą ten znak z urzędu a równiejsi o tym wiedzą i sobie wybierają.
    Tak było i najprawdopodobniej tak pozostanie.
    Tą niewiedzę sam zaliczyłem.
    ________________
    Greg SP2LIG


Bzdury pierniczysz jak zwykle: pole na trzy proponowane znaki jest w formularzu wniosku o przyznanie pozwolenia radiowego.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
SP2LIG
23.10.2024 12:15:32
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13101 #8219841
Od: 2009-3-16

    canis_lupus pisze:

      SP2LIG pisze:





      Zapomniałeś dodać jak zwykle że równi i równiejsi istnieją do dnia dzisiejszego. Tz, równi to są ci którzy nie wiedzą że dowolny znak można sobie wybrać w centrali UKE i biorą ten znak z urzędu a równiejsi o tym wiedzą i sobie wybierają.
      Tak było i najprawdopodobniej tak pozostanie.
      Tą niewiedzę sam zaliczyłem.
      ________________
      Greg SP2LIG


    Bzdury pierniczysz jak zwykle: pole na trzy proponowane znaki jest w formularzu wniosku o przyznanie pozwolenia radiowego.




I co mam ci odpisać, usiłujesz pouczać wszystkich a pierniczysz jak zwykle : termin pole to tak bardziej pasuje pod kukurydzę lub buraki ewentualnie pod trawę.
Brakuje ci aktualnej nomenklatury ??????
  
sq9wtf
23.10.2024 12:18:03
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 1060 #8219842
Od: 2015-3-2
    SP2LIG pisze:


    I co mam ci odpisać, usiłujesz pouczać wszystkich a pierniczysz jak zwykle : termin pole to tak bardziej pasuje pod kukurydzę lub buraki ewentualnie pod trawę.
    Brakuje ci aktualnej nomenklatury ??????




Masz, przyda ci się.
_________________
https://zjazdtechniczny.pl
  
nico
23.10.2024 12:20:55
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Mikołaj Siemianice JO81KH

Posty: 183 #8219844
Od: 2009-9-11
    HF1D pisze:

      nico pisze:

      ... kiedy opierały się na podziale administracyjnym kraju, który został zmieniony.


    A jakiś dowód że w ogóle istniały?


Nie. Trudno udowodnić, coś co nie było sformalizowane.
Chciałem tylko powiedzieć, że trudno wrócić nawet do tego niepisanego/umownego podziału.

_________________
Pozdrawiam
Mikołaj SP3RNP
  
canis_lupus
23.10.2024 12:24:25
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7764 #8219846
Od: 2013-7-18
    SP2LIG pisze:

      canis_lupus pisze:



      Bzdury pierniczysz jak zwykle: pole na trzy proponowane znaki jest w formularzu wniosku o przyznanie pozwolenia radiowego.




    I co mam ci odpisać, usiłujesz pouczać wszystkich a pierniczysz jak zwykle : termin pole to tak bardziej pasuje pod kukurydzę lub buraki ewentualnie pod trawę.
    Brakuje ci aktualnej nomenklatury ??????


Obrazek
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".
  
HF1D
23.10.2024 12:40:42
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219850
Od: 2015-1-28
    sp3slu pisze:

    Dla przeciętnych marzycieli o krótkofalarstwie było ze ścisłego przydziału: pula znaków w Inspektoratach PIR według okręgów. Przeprowadzałeś się w ...Bieszczady, musiałeś zmienić okręg w znaku na SP8. Nie było tendencji by z tym iść do sądu, Hi.




I czego to dowodzi, poza faktem że wychwalasz panujące wówczas bezprawie i prawo powielaczowe?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
HF1D
23.10.2024 12:52:30
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219856
Od: 2015-1-28
    nico pisze:



    Nie. Trudno udowodnić, coś co nie było sformalizowane.
    Chciałem tylko powiedzieć, że trudno wrócić nawet do tego niepisanego/umownego podziału.


Ale nawet PZK nie zadał sobie trudu, aby ten niepisanego układu choćby jednym dokumentem sformalizować.
Owszem powoływano okręgowych qal managerów, ale związek nie określił tych okręgów.

I teraz SP5RT używa określenia "powrót do okręgów"

Poważna organizacja za jaką uparcie PZK chce uchodzić będzie składać propozycje do projektu rozporządzenia.
I teraz wyobraź sobie że napiszą (wiem że nie napiszą) "proponujemy powrót do podziału Polski wg okręgów".
A następnie do propozycji pisze się uzasadnienie.

Kilka propozycji uzasadnienia

1. Zgodnie z dokumentem (tytuł, data i miejsce publikacji) do dnia tego i tego okregi istniały i zostały zniesione. Zasadnym byłoby przywrócenie podziału.

lub (przy braku dokumentów i pozstaniu mojej whisky w barku)

2. eeeeee, uuuuuu, yyyyyyy

albo

3. bo tak sobie wymyśliliśmy. Za komuny były nielegalnie, ale tęsknimy za tym. I tęsknimy za PIR i zabieraniem licencji bez powodu. I w ogóle tęsknimy za poprzednim ustrojem i nie chcemy żadnej wolności. Jednocześnie prosimy o zabranie pozwoleń tym którzy nas szkalują i mówią że PZK stworzyli ubecy za zgodą NKWD.

Pewnie wymyśliłbym kilka innych, ale nr 2 najbardziej mi się podoba i najlepiej pasuje.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
nico
23.10.2024 13:03:49
poziom 3

Grupa: Użytkownik

QTH: Mikołaj Siemianice JO81KH

Posty: 183 #8219859
Od: 2009-9-11
    HF1D pisze:

      nico pisze:



      Nie. Trudno udowodnić, coś co nie było sformalizowane.
      Chciałem tylko powiedzieć, że trudno wrócić nawet do tego niepisanego/umownego podziału.


    Ale nawet PZK nie zadał sobie trudu, aby ten niepisanego układu choćby jednym dokumentem sformalizować.
    Owszem powoływano okręgowych qal managerów, ale związek nie określił tych okręgów.

    I teraz SP5RT używa określenia "powrót do okręgów"

    Poważna organizacja za jaką uparcie PZK chce uchodzić będzie składać propozycje do projektu rozporządzenia.
    I teraz wyobraź sobie że napiszą (wiem że nie napiszą) "proponujemy powrót do podziału Polski wg okręgów".
    A następnie do propozycji pisze się uzasadnienie.

    Kilka propozycji uzasadnienia

    1. Zgodnie z dokumentem (tytuł, data i miejsce publikacji) do dnia tego i tego okregi istniały i zostały zniesione. Zasadnym byłoby przywrócenie podziału.

    lub (przy braku dokumentów i pozstaniu mojej whisky w barku)

    2. eeeeee, uuuuuu, yyyyyyy

    albo

    3. bo tak sobie wymyśliliśmy. Za komuny były nielegalnie, ale tęsknimy za tym. I tęsknimy za PIR i zabieraniem licencji bez powodu. I w ogóle tęsknimy za poprzednim ustrojem i nie chcemy żadnej wolności. Jednocześnie prosimy o zabranie pozwoleń tym którzy nas szkalują i mówią że PZK stworzyli ubecy za zgodą NKWD.

    Pewnie wymyśliłbym kilka innych, ale nr 2 najbardziej mi się podoba i najlepiej pasuje.


Obawiam się, że wielu optowałoby za trójką.
Koniecznie należałoby dodać komisje eterowe.
lol
_________________
Pozdrawiam
Mikołaj SP3RNP
  
HF1D
23.10.2024 13:37:27
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2573 #8219870
Od: 2015-1-28
    nico pisze:



    Obawiam się, że wielu optowałoby za trójką.
    Koniecznie należałoby dodać komisje eterowe.
    lol


Bingo.
Stawiam, że ok 30%.


_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D

Obrazek
  
Electra24.11.2024 12:49:01
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 5 / 14>>>    strony: 1234[5]67891011121314

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » OBWIESZCZENIA, INFORMACJE DLA KRÓTKOFALOWCÓW » ROZPORZĄDZENIE MC W SPRAWIE POZWOLEŃ

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny