UKE - KRÓTKOFALOWCYaby coś załatwić trzeba po prostu rozmawiać | |
| | sp9aki | 24.02.2024 23:49:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: nr Olesno Śl.
Posty: 1589 #8157640 Od: 2012-3-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Piotrek76 pisze:
... UKE chce mieć taki organ konsultacyjny właśnie dlatego, że PZK nie jest reprezentatywne dla środowiska (a jak się czyta różne stanowiska PZK przedstawiane w UKE czy w Ministerstwie, to też chyba ciężko idzie z ogarnięciem merytorycznym).
"Ładnie" to podsumowałeś dokonania PZK, przez prawie 24 lata prezesury JMR-a!
. _________________ jaQbek, SWL: SP9-50023 Gliwicki OT-50 PZK http://pzk.ovh
| | | Electra | 01.11.2024 00:52:06 |
|
| | | HF1D | 24.02.2024 23:53:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #8157642 Od: 2015-1-28
| sp6ryd pisze:
Chyba nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że "ukonstytuowanie się Rady Konsultacyjnej ds. Radiokomunikacji Amatorskiej przy Prezesie UKE" nie stanowi informacji publicznej. (np. Art.1 i Art.18)
I dobrze, że nie ryzykujesz, bo żadna Rada się nie ukonstytuowała. I napisal to wyraźnei ENO, że spotkanie było w sprawie powołania takiego ciała. Powiem więcej. Myślę, że z czterech biorących w spotkaniu krótkofalowców, większość nie wejdzie w skład rady gdy już powstanie.
_________________ Pozdrawiam Jurek HF1D
| | | sp6ryd | 25.02.2024 11:08:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3858 #8157693 Od: 2012-1-22
| HF1D pisze:
... żadna Rada się nie ukonstytuowała. ...spotkanie było w sprawie powołania takiego ciała.
to jest dla mnie zrozumiałe, i o to właśnie chodzi, pomysł jej powołania też się opiera a jakiś założeniach, w granicach obowiązującego prawa, i jeśli w tych 300 stronach projektu pojawia się pomysł na to Ciało, to zasadnym jest rozmawianie ze środowiskiem. Czytamy, sprawdzamy ... O ten "konkret" pytałem. Dziękuję ENO.
| | | canis_lupus | 25.02.2024 11:11:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7719 #8157694 Od: 2013-7-18
| sp6ryd pisze: HF1D pisze:
... żadna Rada się nie ukonstytuowała. ...spotkanie było w sprawie powołania takiego ciała.
to jest dla mnie zrozumiałe, i o to właśnie chodzi, pomysł jej powołania też się opiera a jakiś założeniach, w granicach obowiązującego prawa, i jeśli w tych 300 stronach projektu pojawia się pomysł na to Ciało, to zasadnym jest rozmawianie ze środowiskiem. Czytamy, sprawdzamy ... O ten "konkret" pytałem. Dziękuję ENO.
Po kij na 300 stronach ma się pojawiać pomysł na to ciało? _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | sp6ryd | 25.02.2024 11:20:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3858 #8157695 Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | By jego funkcjonowanie i wpływ na decyzje kierunkowe i zmiany były zagwarantowane w przepisach, by zakulisowe projekty rozporządzeń nie pojawiały się jedynie w korespondencji poza sferą publiczną. http://www.sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=596869 | | | HF1D | 25.02.2024 11:22:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #8157697 Od: 2015-1-28
| SP6RYD, lubię Cię i nic do Ciebie nie mam, ale tu trudno mi zrozumieć co Tobą kieruje. Kontakty jakiegokolwiek środowiska z administracją nie wymagają uregulowania ustawowego. Proszę wyłóż jasno bo trudno zrozumieć o co Ci chodzi.
_________________ Pozdrawiam Jurek HF1D
| | | sp6ryd | 25.02.2024 11:49:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3858 #8157699 Od: 2012-1-22
| Ok przy okazji wysłuchania: https://youtu.be/TSvu3y1tnhY?t=9877 wspomniano o rzekomych projektach rozporządzeń, do których nie udało mi się dotrzeć. Ktoś je z wielkiej czwórki widział i opiniował? Rozumiem, że przedwczesne budzenie emocji na forum, nie jest konieczne, ale poza "połajankami" czasem i tu da cię coś konstruktywnego wyczytać | | | sp9eno | 25.02.2024 11:56:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2510 #8157702 Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6ryd pisze: HF1D pisze:
... żadna Rada się nie ukonstytuowała. ...spotkanie było w sprawie powołania takiego ciała.
to jest dla mnie zrozumiałe, i o to właśnie chodzi, pomysł jej powołania też się opiera a jakiś założeniach, w granicach obowiązującego prawa, i jeśli w tych 300 stronach projektu pojawia się pomysł na to Ciało, to zasadnym jest rozmawianie ze środowiskiem. Czytamy, sprawdzamy ... O ten "konkret" pytałem. Dziękuję ENO.
Doprecyzuje, bo zabiegany jestem i stad lekko chaotyczny. Nie ma związku przyczynowego pomiędzy pomysłem na powołanie Rady i PKE.
Koncepcja powołania Rady wzięła sie stad, że dotychczasowe kontakty pomiędzy UKE a strona społeczna to było "przypadkowe zarządzanie chaosem"- powody pomińmy. Wcześniej Prezes UKE powołał mówiąc umownie "Rade GSM" dla ułatwienia kontaktów i dialogu. To ułatwienie dla UKE bo Rada "uciera i dociera" pomysł z zachowaniem konsensusu UKE dostaje projekt niekontestowany przez największych graczy. Trzeba na to patrzeć po prostu od strony praktycznej. I poniekąd na bazie tego pomysłu z "Rada GSM" pojawił sie projekt "Rady HAM".
Jeśli uda się to zrealizować /decyzja ostateczna powinna być szybko/ to po pierwsze-ewentualne "mordobicie pomiędzy HAM" nie będzie w obecności Prezesa UKE po drugie-nieobecność w Radzie niektórych "przywódców" będzie skłaniało do szukania konsensu. Czyli krok w kierunku cywilizacji. Taki jest zamysł. ŚRODOWISKO POWINNO NA TYM SKORZYSTAĆ.
Natomiast PKE wyskoczyło jak "Jin" z butelki.Zapowiedzi dotąd mówiły ze "za rok". Ale ktoś nacisnął pedał gazu i jedziemy ostro. edit Ja konkretnych efektów z tamtej konsultacji nie odnotowałem. Tamtej władzy nie koniecznie śpieszyło się do uchwalenia ustawy. Wiec i konsultacje były bo musiały być. Teraz mogą być oczywiście wykorzystane ale nowa władza, nowi ludzie, nowe układy wiec nowych konsultacji tez moim zdaniem należy się spodziewać.
_________________ https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326 http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./ nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka. | | | SP3CQ | 27.02.2024 10:50:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #8158174 Od: 2020-1-11
Ilość edycji wpisu: 1 | PKE Art 157 ust 2. Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego używanego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wymaga posiadania pozwolenia radiowego lub w przypadku, o którym mowa w art. 145 ust. 2 pkt 2, dokumentu równoważnego wydanego przez uprawniony organ zagraniczny.
Koniec obsługiwania transeiverów w klubach przez osoby przygotowujace się dopiero co do egzaminu! W koncu nie mają jeszcze pozwolenia! Jak PZK, ZHP, LOK i OPOR walczyły o to zagadnienie??? Znowu przespali a teraz Rady Konsultacyjne im się śnią! Po co, jak już nic nie zmienią?
I kto będzie odpowiadał teraz za małoletniego dopuszczonego do radiostacji i zaplaci za mandat?
Art. 447. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego, podlega karze grzywny od 500 do 5000 zł.
_________________ 73! Tadek Rosko | | | HF1D | 27.02.2024 11:41:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #8158197 Od: 2015-1-28
| SP3CQ pisze:
PKE Art 157 ust 2. Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego używanego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wymaga posiadania pozwolenia radiowego lub w przypadku, o którym mowa w art. 145 ust. 2 pkt 2, dokumentu równoważnego wydanego przez uprawniony organ zagraniczny.
Koniec obsługiwania transeiverów w klubach przez osoby przygotowujace się dopiero co do egzaminu! W koncu nie mają jeszcze pozwolenia! Jak PZK, ZHP, LOK i OPOR walczyły o to zagadnienie??? Znowu przespali a teraz Rady Konsultacyjne im się śnią! Po co, jak już nic nie zmienią?
I kto będzie odpowiadał teraz za małoletniego dopuszczonego do radiostacji i zaplaci za mandat?
Art. 447. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego, podlega karze grzywny od 500 do 5000 zł.
Art. 149 ustęp 1 jeszcze obowiązującego Prawa Telekomunikacyjnego (Dz. U. 2024 poz. 34)
"Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego, używanego w radiokomunikacji lotniczej, morskiej i żeglugi śródlądowej oraz w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, wymaga posiadania świadectwa operatora urządzeń radiowych."
Czyli nic nowego. Ten zapis obowiązuje od początku czyli od 2004 roku. I od początku wszyscy wskazują na jego absurdalność uniemożliwiająca szkolenie. Teraz sprawa w ramach konsultacji nowego PKE ponownie zostanie zgłoszona. Wydawało się już, że UKE rozumie wagę tego zapisu. Już dawno była zgłaszana propozycja zapisu umożliwiającego obsługę urządzeń nadawczo odbiorczych przypisanych do osób prawnych (czyli klubów) przez osoby szkolące się pod nadzorem osób posiadających ważne pozwolenie.
Nieszczęsny zapis wynika to wprost z implementacji Regulaminu Radiokomunikacyjnego. Z bezmyślnej i literalnej interpretacji przez osoby nie znające zagadnienia.
_________________ Pozdrawiam Jurek HF1D
| | | canis_lupus | 27.02.2024 12:48:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7719 #8158239 Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP3CQ pisze:
PKE Art 157 ust 2. Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego używanego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wymaga posiadania pozwolenia radiowego lub w przypadku, o którym mowa w art. 145 ust. 2 pkt 2, dokumentu równoważnego wydanego przez uprawniony organ zagraniczny.
Koniec obsługiwania transeiverów w klubach przez osoby przygotowujace się dopiero co do egzaminu! W koncu nie mają jeszcze pozwolenia! Jak PZK, ZHP, LOK i OPOR walczyły o to zagadnienie??? Znowu przespali a teraz Rady Konsultacyjne im się śnią! Po co, jak już nic nie zmienią?
I kto będzie odpowiadał teraz za małoletniego dopuszczonego do radiostacji i zaplaci za mandat?
Art. 447. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego, podlega karze grzywny od 500 do 5000 zł.
To kompletnie nie tak działa, a wręcz odwrotnie. Aktualny stan prawny wymaga aby do użytku posiadać świadectwo. Świadectwo wydawane jest tylko i wyłącznie osobom fizycznym i nie wydawane jest na osoby prawne. Wynika z tego wprost że obsługiwać urządzenia mogą jedynie osoby fizyczne posiadające świadectwo czyli takie które już egzamin zdały. Proponowana zmiana polega na tym że do obsługi będzie potrzebne nie świadectwo a pozwolenie. Pozwolenie jako takie jest wydawane również podmiotom prawnym, czyli na fundację stowarzyszenia szkoły i tym podobne. Wynika z tego wprost że to podmiot na które jest wydane pozwolenie decyduje o tym kto może się nim posługiwać nie jest potrzebne do tego świadectwa jak do tej pory. Ta zmiana właśnie umożliwi legalny szkolenie nowych radioamatorów. _________________ "Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | Electra | 01.11.2024 00:52:06 |
|
| | | HF1D | 27.02.2024 12:57:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #8158241 Od: 2015-1-28
| Szymon, to tak jak się odpisuje w godzinach pracy Czasem czyta się to co chce się przeczytać, a nie to co napisali. Nie zauważyłem zmiany w zapisie bo mam zakodowany ten aktualny. Nowy zapis faktycznie dużo zmienia. _________________ Pozdrawiam Jurek HF1D
| | | SP3CQ | 27.02.2024 13:49:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 49 #8158248 Od: 2020-1-11
| Chyba, ze tak. A to jest czyja interpretacja? UKE, prawników czy PZK? _________________ 73! Tadek Rosko | | | sp9eno | 27.02.2024 15:14:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2510 #8158265 Od: 2010-4-9
| SP3CQ pisze:
Chyba, ze tak. A to jest czyja interpretacja? UKE, prawników czy PZK?
O i to jest interesujące pytanie. Ja bym do tego dorzucił jeszcze "żydów, cyklistów, masonów i Putina".
Przyjęło się w światku krótkofalarzy dokonywać skrótu myślowego i uważać, że "wszystko to wina UKE".
Problem w tym,że Ustawa to MC a nie UKE. I dokonywanie takiego skrótu myślowego jest nieuprawnione, bo prowadzi na manowce, czyli do fałszywych wniosków.
Równie uprawnione jest powiedzenie "wszystko to wina Tuska". eno
_________________ https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326 http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./ nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka. | | | snap | 27.02.2024 16:42:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chełm Śląski
Posty: 40 #8158279 Od: 2022-11-7
| No, prawdziwie rewolucyjne zmiany się szykują. #sarkazm
Pełny sukces. Trzeba będzie "tylko" założyć klub żeby swoje dzieciaki uczyć operatorki w realu. To przecież żaden kłopot dla każdego rodzica krótkofalowca. Żadna tam papierologia, biurokracja i upierdliwa sprawozdawczość przy prowadzeniu stowarzyszenia lub podobnego bytu prawnego. Sam miód i orzeszki.
Chyba jednak nadal dzieciaki są skazane na Bao i gry terenowe z ich użyciem. Może przy kolejnej rewolucji zniknie bzdurny zapis o klubach jako podmiotach prawnych. Pewnie wtedy, gdy krótkofalarstwo będzie już na półce razem z hodowcami gołębi pocztowych i ekspertami od znaków dymnych.
| | | sq9wtf | 27.02.2024 17:00:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Breslau
Posty: 1053 #8158284 Od: 2015-3-2
| snap pisze:
No, prawdziwie rewolucyjne zmiany się szykują. #sarkazm
Pełny sukces. Trzeba będzie "tylko" założyć klub żeby swoje dzieciaki uczyć operatorki w realu. To przecież żaden kłopot dla każdego rodzica krótkofalowca. Żadna tam papierologia, biurokracja i upierdliwa sprawozdawczość przy prowadzeniu stowarzyszenia lub podobnego bytu prawnego. Sam miód i orzeszki.
Chyba jednak nadal dzieciaki są skazane na Bao i gry terenowe z ich użyciem. Może przy kolejnej rewolucji zniknie bzdurny zapis o klubach jako podmiotach prawnych. Pewnie wtedy, gdy krótkofalarstwo będzie już na półce razem z hodowcami gołębi pocztowych i ekspertami od znaków dymnych.
Wyprowadź mnie z błędu, ale czy nie mamy wlasnie do czynienia z sytuacją, że nie ma opcji w której lege artis można dać dziecku/swiezakowi porobic lacznosci, propozycja zakłada w ogóle zaistnienie sytuacji w której będzie można to zgodnie z prawem zrobić, a ty masz pretensje, że ta zmiana nie spowodowała, że w ogóle zniesiono jakiekolwiek wymagania? _________________ https://zjazdtechniczny.pl | | | SQ6NDC | 27.02.2024 17:07:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Namysłów JO81ub
Posty: 720 #8158287 Od: 2009-8-1
| snap pisze:
ciach Może przy kolejnej rewolucji zniknie bzdurny zapis o klubach jako podmiotach prawnych. Pewnie wtedy, gdy krótkofalarstwo będzie już na półce razem z hodowcami gołębi pocztowych i ekspertami od znaków dymnych.
Z całym szacunkiem Polski Związek Hodowców Gołębi Pocztowych liczy około 43 tys. członków i ma się zdecydowanie lepiej niż "krótkofalarze" tej czy innej maści Looknij se tu https://pzhgp.pl/hgp/ _________________ Pozdrawiam Bogusław Niektórzy ludzie są tak biedni, że jedyne co mają to pieniądze.
| | | SP2SNF | 27.02.2024 19:15:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Leżenica / JO83GD
Posty: 354 #8158322 Od: 2014-5-7
| Szkoda że te całe UKE ma nas bardziej lub mniej w du....pie. I zamiast pomagać to nie robią prawie nic. Na moim przykładzie i zakłóceniach od sąsiadowego czegoś. Przyjechali pomierzyli no znaleźli a raczej ja im pokazałem gdzie jest źródło, stwierdzili. Niech pan się cieszy że na wyższych pasmach ma pan spokój. a tak poza tym to ma pan za dużą antenę i za czuły odbiornik. Po napisaniu skargi i wytkaniu tych głupich tekstów jakie panowie z kontroli sypali , to dostałem pismo że moje anteny są poniżej poziomu dachu sąsiada ( co jest bzdurą ) no i dla tego są zakłócenia. I moje odwołanie jest bezpodstawne. Takie jest podejście UKE Poznań do spraw u nas w Wielkopolsce. Może coś sie zmieni ale raczej nie liczę na to. | | | snap | 27.02.2024 19:27:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chełm Śląski
Posty: 40 #8158325 Od: 2022-11-7
| @SQ6NDC dziękuję za info. Nie miałem świadomości, że krótkofalarstwo upadło aż tak nisko. Gratuluję "gołębiarzom" takiej liczebności i organizacji.
Mój wpis miał na celu tylko jedno - wskazanie, że małe zmiany nie uratują "titanica". Naprawdę nie mamy już nic do stracenia. Nie mamy czasu na powolne zmiany. Czas oznacza coraz większe braki młodego narybku z eksperckim poziomem wiedzy, zdobywanej zwykle u boku doświadczonych kolegów czy rodziców-krótkofalowców. Czas to postępująca marginalizacja krótkofalarstwa.
@sq9wtf Tak, dzieciaki i młodzież od dawna są za burtą. I nie tylko oni - krótkofalowcy w miastach też, bo powieszenie prostej anteny to obecnie nie lada wyczyn. Maleńka zmiana w ogólnie bzdurnym prawie sytuacji nam nie uzdrowi. Nie ma tylu klubów aby zaistniał młody narybek dający organizacji siłę. A klubów nie ma, bo... bzdurne prawo obcięło je skutecznie tylko do silnych stowarzyszeń ze stabilnym źródłem dochodów. Małe, niezasobne społeczności zostały klubów pozbawione.
Tych "udogodnień" nie wprowadzono nagle - jednego dnia przez jednego szalonego urzędnika. To bagno, które mamy, to urzędniczy dorobek paru dekad. Niestety, nie mam nadziei, że decydenci w ogóle zrozumieją nasze argumenty. W ich odczuciu jesteśmy tylko problemem, który trzeba ograniczyć aby nie uwierał w codziennej pracy. Trzymam kciuki, mimo wszystko.
| | | HF1D | 27.02.2024 20:48:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2538 #8158370 Od: 2015-1-28
| SP2SNF pisze:
Szkoda że te całe UKE ma nas bardziej lub mniej w du....pie. I zamiast pomagać to nie robią prawie nic. ...
Drogi SP2SNF
Julian Tuwim kiedyś powiedział: "błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie przyoblekają tego faktu w słowa" Pewnie będzie Ci trudno to zaakceptować, ale nie należysz do tej grupy.
Napisałeś "Nie robią prawie nic".
"Prawie" robi wielką różnicę.
UKE jest jednym z najlepiej funkcjonujących urzędów centralnych w Polsce. Oczywiście w wielu miejscach jest zawsze coś do zrobienia. Nie wiem jak inne delegatury, ale Gdynia i Szczecin to absolutny top podejścia do interesantów i ich spraw. Z różnych powodów jestem, a raczej do niedawna byłem, częstym klientem delegatury w Szczecinie i chciałbym żeby tak było wszędzie. Miałem kiedyś przyjemność przekazać opinię na ten temat wielu środowisk Prezesowi UKE. I są na to świadkowie wśród krótkofalowców.
Cały problem tkwi w mentalności ludzi tego pokroju co cytowany przeze mnie.
"Im się należy. "
Niedługo będzie 10 lat jak podczas spotkania pewien bardzo wysoki urzędnik UKE powiedział mi dwie rzeczy:
"Wy krótkofalowcy nie stanowicie nawet promila naszych ZADAŃ I spraw, ale chcielibyście żeby poświęcić Wam 90% czasu.
I to jest prawda. Niekomercyjna część środowiska posiadaczy pozwoleń w służbie morskiej i żegludze śródlądowej to kilka razy więcej wydanych pozwoleń niż amatorom, a nie mają szans żeby być zapraszani przez administrację na spotkania i ustalenia czy do konsultacji.
A druga
"Nie mamy czasu, pieniędzy i chęci żeby zajmować się radioamatorami".
Bez wahania odpowiedziałem "Oby tak pozostało, szczególnie w kwestii chęci"
Na koniec.
Nie jestem bez grzechu. Napisałem dzisiaj że projekt PKE jest autorstwa UKE. ENO słusznie zwrócił uwagę, że to nieprawda. Zresztą nie tylko ENO.
Posypuję głowę popiołem bo projekt ustawy PKE wyszedł z Ministerstwa Cyfryzacji. Za niezręczne sformułowanie przepraszam wszystkich czytających, a w szczególności pracowników UKE.
_________________ Pozdrawiam Jurek HF1D
| | | Electra | 01.11.2024 00:52:06 |
|
|
Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|