 | <<<Strona: 3 / 3 strony: 12[3] |
UKE-nowe licencjehttp://www.bip.uke.gov.pl/bipurtip/index.jsp?place |  |
| | | | canis_lupus | 20.04.2017 12:54:57 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2418992
Od: 2013-7-18
| [quote=sp6ces][/quote] W Krakowie sympatyczne działania to norma. Pozdrawiam![/quote]
Nie ma już "w Krakowie".
Wszystko załatwia Warszawa, taka sympatyczna i uczynna Pani.
Pozdrawiam Tę Panią.
Jurek [/quote]
Może ta sama? W Krakowie była (jest?) bardzo sympatyczna pani Dorotka, z którą szło wszystko załatwić szybko i bez zbędnych zgrzytów.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 28.11.2024 05:54:36 | 
 |
| | | | | sp9eno | 20.04.2017 13:42:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #2419014
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | EI2KK pisze: sp9eno pisze: Byłbym nieuczciwy, gdybym nie napisał kilku ciepłych słów o UKE.
Otóż 14 kwietnia wpłynęły do UKE w Warszawie dwa wnioski o licencję
czasową-okolicznościową i o przedłużenie licencji na przemiennik.
Dziś jest 20 kwiecień i te dwie licencje wylądowały parę chwil temu na moim biurku.
Jestem zwyczajnie w szoku i poza słowem DZIĘKUJĘ nie wiem co powiedzieć.
To nowa jakość w funkcjonowaniu UKE i oby tylko tak dalej.
Andrzej sp9eno
Znaczy dziwi cie ze cos moze byc zalatwione normalnie?
To ci powiem jeszcze jedna 'normalnosc' - jak sie przeprowadzalem do obecnego domu musialem uaktualnic licencje, wyslalem wniosek z nowym adesem, ale nie wypelnilem jakiejs rubryki.. po 2 dniach zadzwonil do mnie pracownik OfComu z informacja ze wniosek jest niekompletny, powiedzial jakiej informacji brakuje... powiedzialem co tam powinno byc wpisane i pytam czy mam wyslac jeszcze raz wniosek - co odpowiedzial? 'Nie, juz dopisalem'... i po kolejnych 2 dniach licencja na nowy adres przyszla poczta..
Najbardziej to mnie dziwi, że Ty jesteś zdziwiony moim zdziwieniem.
Generalnie to w moim wieku trudno o zdziwienie zjawiskami nienormalnymi
a zjawiska normalne przyjmowane są ze skrywaną radością i niedowierzaniem.
A żebyś ze swoim lepszym krajem nie był za bardzo "do przodu", to wspomnę tylko,
że w międzyczasie poproszono mnie też telefonicznie o uzupełnienie wniosku o załącznik,
o którym zwyczajnie zapomniałem.W międzyczasie były święta.
A na stronie UKE jest informacja, że procedowanie może trwać do 6 tygodni.
Więc owszem, byłem zaskoczony ekspresowym tempem procedowania.
EI to jednak nie SP- w EI są same kropki a w SP tez kreski .
sp6ces pisze:
Nie ma już "w Krakowie".
Wszystko załatwia Warszawa, taka sympatyczna i uczynna Pani.
Pozdrawiam Tę Panią.
Jurek
Nie do końca ....
Moje licencje były procedowane w Warszawie a fizycznie zostały
podpisane i wysłane z Siemianowic
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp6ces | 20.04.2017 20:10:31 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2419208
Od: 2010-7-8
| [/quote]
Nie do końca ....
Moje licencje były procedowane w Warszawie a fizycznie zostały
podpisane i wysłane z Siemianowic
eno [/quote]
Nie zaprzeczam ale ja piszę o moim wniosku z marca br. o przydzielenie znaku dodatkowego HF67CES (nie ma już znaków okolicznościowych za free; trzeba zapłacić 82 zł).
Przed złożeniem wniosku telefonowałem do mojego UKE Wrocław i stamtąd mnie skierowali prosto do Warszawy.
Chodzi oczywiście o wydawanie naszych pozwoleń przez UKE.
Jurek | | | | | canis_lupus | 26.04.2017 11:18:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421056
Od: 2013-7-18
|
Dlatego prościej i taniej jest czasowo zmienić warunki pozwolenia.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp6ces | 26.04.2017 13:12:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2421091
Od: 2010-7-8
| Nie ma "czasowych pozwoleń taniej".
Jest ZNAK DODATKOWY - 82 zł; do 12 miesięcy.
Jurek | | | | | sp6ces | 26.04.2017 13:13:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2421093
Od: 2010-7-8
| Nowe info:
Znak podstawowy i tzw. znak contestowy nie mogą mieć tego samego adresu zainstalowania radiostacji.
Jurek | | | | | sp7ivo | 26.04.2017 13:50:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2121 #2421119
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Jurek, zależy co rozumiesz pod pojęciem "znak kontestowy". Jeżeli to będzie pozwolenie dodatkowe to nie ma przeciwwskazań, żeby było pod tym samym adresem. Jeżeli będzie to drugie pozwolenie podstawowe to faktycznie adresy muszą być różne. Nie ma czegoś takiego jak znak "kontestowy". Może być tylko, albo dodatkowy, albo podstawowy.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | canis_lupus | 26.04.2017 13:53:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421121
Od: 2013-7-18
| Jest na to jakaś podstawa prawna?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp7ivo | 26.04.2017 13:59:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2121 #2421124
Od: 2009-11-12
|
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150000010 | | | | | sp6ces | 26.04.2017 17:24:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2421211
Od: 2010-7-8
| sp7ivo pisze:
Jurek, zależy co rozumiesz pod pojęciem "znak kontestowy". Jeżeli to będzie pozwolenie dodatkowe to nie ma przeciwwskazań, żeby było pod tym samym adresem. Jeżeli będzie to drugie pozwolenie podstawowe to faktycznie adresy muszą być różne. Nie ma czegoś takiego jak znak "kontestowy". Może być tylko, albo dodatkowy, albo podstawowy.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
W 2004 r. wystąpiłem o znak contestowy i dostałem SN6A na ten sam adres, co na znak podstawowy.
Dzisiaj zatelefonowali z UKE z prośbą o rezygnację z jednego ze znaków albo o zmianę adresu.
Jurek | | | | | sp7ivo | 26.04.2017 18:36:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2121 #2421238
Od: 2009-11-12
| Sam podałeś powód. Jeżeli pozwolenie było wydane w 2004 roku, to nie jest pozwolenie dodatkowe, a traktowane jest jako pozwolenie podstawowe. Zgodnie z obecnie obowiązującym rozporządzeniem nie może być dwóch pozwoleń na tą samą lokalizację dla tej samej osoby, stąd pewnie prośba o rezygnację z jednego. Złóż wniosek o pozwolenie dodatkowe na ten sam znak, który nazywasz "kontestowym" i będzie po problemie. Oczywiście, będzie wymagało corocznego odnawiania.
Bogusław sp7ivo | | | | | Electra | 28.11.2024 05:54:36 |
|
| | | | | SP9GMK | 26.04.2017 18:40:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #2421240
Od: 2014-11-25
Ilość edycji wpisu: 1 | @SP6CES a podawał ktoś z UKE podstawę prawną takiego telefonu? Jeśli tak to jaka ona była(ta podstawa)?
W wykazie znaków widać, że SN6A to kategoria pozwolenia 1. - w mojej opinii to Ty jesteś w prawie bo to urzędnik gdzieś zawalił. Mogło się to stać w chwili wydawania znaku SN6A, bo wydano dla jednego adresu 2 pozwolenia kategorii 1. Ja na Twoim miejscu nie robiłbym nic a w razie arbitralnego cofnięcia jednego z pozwoleń wystąpił na drogę sądową z prośbą o uzasadnienie i zadośćuczynienie z tytułu potencjalnie utraconych korzyści - Ty chcesz mieć dwa znaki i Ciebie nie interesuje kto zawalił, znaki mają być. Sprawa jest do wygrania przez ogarniętego prawnika.
Pamiętaj, że Lex retro non agit i w myśl tej zasady Twoje dwa pozwolenia pozostają ważne do dnia określonego w decyzjach administracyjnych.
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | canis_lupus | 26.04.2017 18:40:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421241
Od: 2013-7-18
|
Znam ten papier - nic tam takiego nie ma.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp7ivo | 26.04.2017 18:57:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2121 #2421247
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie jestem prawnikiem, ale czytając ze zrozumieniem poszczególne punkty rozporządzenia (pogrubienia moje):
§ 2. Użyte w rozporządzeniu określenia oznaczają:
1) stacja amatorska – urządzenie albo urządzenia radiowe nadawcze lub nadawczo-odbiorcze wraz z systemem albo systemami antenowymi niezbędne do wykonywania w jednej lokalizacji służby radiokomunikacyjnej amatorskiej;
§ 3. 1. Ustala się rodzaje pozwoleń:
1) pozwolenie kategorii 1 – pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą wyjściową nadajnika 500 W, we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
§ 4. Pozwolenie kategorii 1 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada:
(...)
wynika, że pozwolenie kategorii 1 wydaje się osobie fizycznej na używanie stacji amatorskiej, która znajduje się w danej lokalizacji. Więc jak można wystąpić ponownie o pozwolenie kategorii 1 na używanie tej samej stacji przez tą samą osobę jeżeli jest ono już wcześniej wydane? Proszę zwrócić uwagę, że nic nie mówi się w tym fragmencie rozporządzenia o znakach wywoławczych.
W razie dalszych wątpliwości interpretacyjnych prawidłowym adresatem jest UKE.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | sp7ivo | 26.04.2017 19:31:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2121 #2421270
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 3 | rad_n pisze:
Czyli skoro nie można mieć dwóch pozwoleń kategorii 1 na tę samą stację, to i nie można mieć dwóch pozwoleń różnych kategorii (pierwszej i dodatkowego)
Dla mnie jest to jednoznaczne. Nie jest pozwolenie kategorii 1. Ma swoją oddzielną definicję. Pozwolenie dodatkowe wydaje się posiadaczowi pozwolenia kategorii 1 do nadawania okazjonalnego lub udziału w zawodach, które to pozwolenie kat. 1 jest wydane na konkretną lokalizację. Nie widzę tutaj uwarunkowania różnych lokalizacji, jak również tych samych lokalizacji.
Tak jak pisałem wcześniej, adresatem zapytań interpretacyjnych jest UKE. Dodam tylko, że wiele stacji ma pozwolenia dodatkowe na tą samą lokalizację co podstawowe, a ja dla przykładu mam w różnych lokalizacjach.
4)pozwolenie dodatkowe – pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą
wyjściową nadajnika określoną w tym pozwoleniu, nie większą niż 1500 W, we wszystkich zakresach częstotliwości
przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w celu udziału
w zawodach lub zapewnienia innego okazjonalnego przekazu informacji.
§ 7. Pozwolenie dodatkowe wydaje się:
1) osobie fizycznej,
– które posiadają pozwolenie kategorii 1.
Bogusław sp7ivo | | | | | sp6ces | 26.04.2017 19:43:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Złotoryja D-ZT PGA- ZT02
Posty: 1309 #2421275
Od: 2010-7-8
Ilość edycji wpisu: 2 | SP9GMK pisze:
@SP6CES a podawał ktoś z UKE podstawę prawną takiego telefonu? Jeśli tak to jaka ona była(ta podstawa)?
W wykazie znaków widać, że SN6A to kategoria pozwolenia 1. - w mojej opinii to Ty jesteś w prawie bo to urzędnik gdzieś zawalił. Mogło się to stać w chwili wydawania znaku SN6A, bo wydano dla jednego adresu 2 pozwolenia kategorii 1. Ja na Twoim miejscu nie robiłbym nic a w razie arbitralnego cofnięcia jednego z pozwoleń wystąpił na drogę sądową z prośbą o uzasadnienie i zadośćuczynienie z tytułu potencjalnie utraconych korzyści - Ty chcesz mieć dwa znaki i Ciebie nie interesuje kto zawalił, znaki mają być. Sprawa jest do wygrania przez ogarniętego prawnika.
Pamiętaj, że Lex retro non agit i w myśl tej zasady Twoje dwa pozwolenia pozostają ważne do dnia określonego w decyzjach administracyjnych.
Grzegorzu.
Chyba nie sądzisz, że będę wynajmował "ogarniętego prawnika" do walki z urzędem. Nie jestem z tych co "chłop żywemu nie przepuści", aby wykazać swoją rację.
W UKE pracują kulturalni urzędnicy, którzy sami zaproponowali mi zadowalające rozwiązanie i obie strony są zadowolone.
Gdy poprzedni wniosek o znak dodatkowy złożyłem na niewłaściwym formularzu, to Miła Pani z UKE zatelefonowała do mnie i podpowiedziała symbol właściwego formularza, po czym szybko wydała stosowną decyzję na ten znak.
W czasach PRL-u w sklepach i urzędach wisiały tabliczki z takimi napisami: BĄDŹ UPRZEJMY, A BĘDZIESZ UPRZEJMIE OBSŁUŻONY.
To naprawdę nie boli.
Pozdrawiam
Jurek | | | | | sp7ivo | 26.04.2017 20:05:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2121 #2421281
Od: 2009-11-12
| Jurek, za powyższego posta masz u mnie:
Bogusław sp7ivo | | | | | SP2LIG | 27.04.2017 09:10:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #2421407
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | sp7ivo pisze:
.......§ 2. Użyte w rozporządzeniu określenia oznaczają:
1) stacja amatorska – urządzenie albo urządzenia radiowe nadawcze lub nadawczo-odbiorcze wraz z systemem albo systemami antenowymi niezbędne do wykonywania w jednej lokalizacji służby radiokomunikacyjnej amatorskiej;
§ 3. 1. Ustala się rodzaje pozwoleń:
1) pozwolenie kategorii 1 – pozwolenie uprawniające do używania stacji amatorskiej pracującej z maksymalną mocą wyjściową nadajnika 500 W, we wszystkich zakresach częstotliwości przeznaczonych dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
§ 4. Pozwolenie kategorii 1 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada:
(...)
wynika, że pozwolenie kategorii 1 wydaje się osobie fizycznej na używanie stacji amatorskiej, która znajduje się w danej lokalizacji. Więc jak można wystąpić ponownie o pozwolenie kategorii 1 na używanie tej samej stacji przez tą samą osobę jeżeli jest ono już wcześniej wydane? Proszę zwrócić uwagę, że nic nie mówi się w tym fragmencie rozporządzenia o znakach wywoławczych.
W razie dalszych wątpliwości interpretacyjnych prawidłowym adresatem jest UKE.
Już bardziej łopatologicznie nie można tego problemu wyłożyć. Zawsze byłem tego samego zdania(podparte osobista rozmawą z UKE), w służbie amatorskiej pozwolenie/znak jest wydane personalnie operatorowi w przeciwieństwie do służby profesjonalnej np. lotniczej, morskiej gdzie pozwolenie wydane jest również personalnie ale znak już nie. Znak raz przyznany jest niezmienny, obojętnie który operator będzie na danej stacji pracował. Zawsze będzie używał raz przyznanego znaku.
Niestety większość tu piszących totalnie myli obie służby, przykre ale prawdziwe.
Szczególnie podoba mi się i jest dobitne cytat " W razie dalszych wątpliwości interpretacyjnych prawidłowym adresatem jest UKE." koniec cytatu.
_____________
Greg SP2LIG
| | | | | Electra | 28.11.2024 05:54:36 |
|
|
 | <<<Strona: 3 / 3 strony: 12[3] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO