| | |
| sdd | 03.02.2016 22:53:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234818
Od: 2016-1-18
| Dziś ok godz. 14:00 w okolicach Bełchatowa i Góry Kamieńsk (tak przynajmniej twierdził) grasował unlis, używający znaku SQ7JHH.
Odpowiedział na wywołanie ogólne na przemienniku SR7E. Mówił, że jest z Łodzi i jedzie na Górę Kamieńsk "porobić łączności".
Generalnie operatorka raczej bez większego zarzutu, ale strona amator.uke.gov.pl, nie mówiąc o innych, milczy na temat tego znaku.
Znaki z puli SQ7JH* były swego czasu przyznawane przez UKE - kolegę Stanisława z Bełchatowa SQ7JHW tknęło przeczucie, że zna wszystkich SQ7JH* a jego nie i sprawdził...
Czy ktoś może robił łączność z tym osobnikiem? |
| | |
| Electra | 29.11.2024 11:36:13 |
 |
|
| | |
| SO5WM | 03.02.2016 23:26:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mińsk Mazowiecki
Posty: 988 #2234831
Od: 2014-1-7
| może to nowy znak i jeszcze nie widoczny na stronie UKE. Tam dane są aktualizowane chyba co miesiąc.
_________________
Piotr
http://www.radiooperator.pl/ mimo, że UKE ma swoją wyszukiwarkę tu również zostaje :) |
| | |
| canis_lupus | 03.02.2016 23:36:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2234834
Od: 2013-7-18
| Znak byl aktywny już 2 lata temu: http://www.sp2kds.pl/index.php/nasze-wyprawy/88-wyprawa-na-latarnie-morska-rozewie
jednak zanim człowiek oskarży się o piractwo może należało by wczesniej dobrze sytuację sprawdzić. Na stronach UKE tez błędu wykluczyć sie nie da.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sdd | 03.02.2016 23:53:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234837
Od: 2016-1-18
| OK - odezwał się ktoś, kto go zna.
Brak wpisu w UKE to poważna poszlaka - jednak gdyby kogoś nie było na UKE a miał pokaźną i googlowalną historię swego krótkofalarstwa w postaci wlasnej strony na różnych portalach itp. to co innego.
Niech - gdy kogoś nie ma w UKE prawdopodobieństwo, że ma licencje wynosi 10%. Gdy o kimś nie ma wzmianek w necie znów 10% - to razem 0,1x0,1=0,01=1% poszlaka do poszlaki. |
| | |
| canis_lupus | 03.02.2016 23:57:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2234838
Od: 2013-7-18
| Nie wiem skąd bierzesz procenty, ale niech Ci będzie. Tak czy inaczej, nadal nic człowiekowi nie udowodniono.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sdd | 03.02.2016 23:57:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234839
Od: 2016-1-18
|
Oczywiście na Rozewiu sprawdzali każdemu papiery?
A już "gościnnym" nadzwyczaj skrupulatnie, mam rozumieć? |
| | |
| sdd | 03.02.2016 23:58:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234840
Od: 2016-1-18
| Zgadza sie, że nie udowodniono. Tak czy inaczej mamy albo unlisa, albo burdel w UKE - i jedno i drugie należy wyjaśnić uważam. |
| | |
| sdd | 03.02.2016 23:59:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234841
Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Jeśli jest tu jakiś admin to może do czasu wyjaśnienia sprawy bym prosił o usunięcie znaku z tytułu wątku.
Post powinien zostać, ale może faktycznie znaku nie eksponujmy.
W każdym razie ja nie czuję się przekonany.
Swoją drogą przemiennika SR7E też nie ma w bazie - podobno chłopaki z Bełchatowa już to wyjaśniają. |
| | |
| sdd | 04.02.2016 00:15:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234848
Od: 2016-1-18
| Z tego co zauważyłem jest latencja, ale równoważona antycypacją  Wpisywane są bowiem pozwolenia, które uaktywnią się dopiero w najbliższym miesiącu. Moje pozwolenie pojawiło się dokładnie w dniu uaktywnienia (22.01.2016 ale nie w momencie uaktywnienia - tylko rano) - akurat chyba tego dnia wklepywali.
Z ciekawości wpisałem parę numerów "w przód" i pokazały się pozwolenia wygasające w lutym 2016 - czyli "w przyszłości". |
| | |
| sdd | 04.02.2016 00:16:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234849
Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=SQ5KLN]sdd pisze: J
Pozwolenie na znak SQ7JHH było ważne do 22 lipca 2013 - albo kolega zapomniał odnowić i pracuje na "przeterminowanym" pozwoleniu (zdarza się zapomnieć, swego czasu chyba nawet Cris SQ6ADE się "chwalił" dostaniem mandatu za coś takiego  ) albo ma nowe pozwolenie i już dostał pocztą,
Wiesz "zapomnienie odnowienia" jest równoważne z nieposiadaniem i unlisowaniem. Niestety. Natomiast SR7E, z tego co wiem, posiada ważne pozwolenie (ale oczywiście papiera nie widziałem). |
| | |
| sdd | 04.02.2016 00:18:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234850
Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Ponieważ wywołałem ten temat, zobowiązuję się jutro zadzwonić do łódzkiej delegatury i zapytać o to pozwolenie.
Przykład "antycypowanego" wpisu to znak SP7VVA - ważny do 4.02.2026 - czyli znaczy, że ważny dopiero od 5.02.2016 -a już jest. |
| | |
| Electra | 29.11.2024 11:36:13 |
|
|
| | |
| SQ5AM | 04.02.2016 00:21:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LG
Posty: 2240 #2234851
Od: 2009-2-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Ja bym tak nie rozpędzał się z tym publicznym kamieniowaniem.
Decyzję o zmianie mojego znaku dostałem w lutym zeszłego roku, natomiast do mają włącznie w bazie figurował mój poprzedni znak, natomiast o aktualnym nie było ani słowa. Tj. prawie 4 miesiące o zmiany do publikacji.
_________________
Adrian |
| | |
| sdd | 04.02.2016 00:25:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234852
Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Poprosiłem adminów o usunięcie znaku z tytułu posta - a dzisiaj zadzwonię do łódzkiej delegatury UKE i zapytam o ten znak. Ciekawe tylko, czy sprawdzą na stronie  - czy w jakiejś swojej wewnętrznej bazie. O rezultacie poinformuję. |
| | |
| sp9mrn | 04.02.2016 00:28:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2234855
Od: 2009-6-22
| Jest burdel w UKE, bo mojego drugiego znaku nie ma w wykazie...
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sdd | 04.02.2016 00:29:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234857
Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 1 | [quote=SQ5KLN]sdd pisze:
A co do dzwonienia do UKE - po co kogoś niepotrzebnie narażać na koszty, lepiej mu "przypomnieć" gdy się kolejny raz pojawi na pasmach.
Wiesz - zawsze się może wyłgać, że ktoś się podszył. Nikt nie nagrywał. A jeśli zostanie wezwany "na rozmowę" to motywacja do wyprostowania papierów będzie silniejsza. |
| | |
| sdd | 04.02.2016 00:39:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234860
Od: 2016-1-18
| [quote=SQ5KLN]sdd pisze: swego czasu chyba nawet Cris SQ6ADE się "chwalił" dostaniem mandatu za coś takiego )
Hmmm - mandatu? Generalnie nadawanie bez licencji to przestępstwo i nie da się tego załatwić w trybie mandatowym.
Chyba, że przypadek nieodnowienia licencji jest kwalifikowany lżej - co w sumie ma sens, gdyż nie chodzi o człowieka nie mającego pojęcia o radiu, ale o "czasowo nieaktywnego" krótkofalowca. No ale jednak nie posiada licencji. Jak to wtedy jest kwalifikowane prawnie? |
| | |
| sp2nas | 04.02.2016 02:37:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO83SQ Chojnice
Posty: 1244 #2234875
Od: 2011-9-10
|
Jak to? Samego siebie oskarżać o piractwo? Autodonos? |
| | |
| sdd | 04.02.2016 02:58:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 396 #2234879
Od: 2016-1-18
|
Też tak można. To się czynny żal nazywa.
Nadajesz bez licencji a potem piszesz donos na siebie. Jeśli donos ten jest pierwszą informacją, jaką urząd poweźmie o zajściu zdarzenia, nie odpowiadasz za przestępstwo/wykroczenie |
| | |
| Krotkofalowiec79 | 04.02.2016 05:37:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 204 #2234881
Od: 2015-3-30
| I znowu z jednego zdania rozdmuchany cały artykuł/post.
Nie można było inaczej? Najpierw zadzwonić do UKE a później napisać że ten i ten to pirat (lub nie)?
A tak osoby którym się nie chce czytać całego wątku to momentu twojego wyjaśnienia będzie gościa uważała za pirata radiowego. |
| | |
| SQ6NTL | 04.02.2016 06:32:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 125 #2234883
Od: 2010-1-12
| sdd pisze:
Ponieważ wywołałem ten temat, zobowiązuję się jutro zadzwonić do łódzkiej delegatury i zapytać o to pozwolenie.
Przykład "antycypowanego" wpisu to znak SP7VVA - ważny do 4.02.2026 - czyli znaczy, że ważny dopiero od 5.02.2016 -a już jest.
...od tego trzeba było zacząć a nie na odwrót! |
| | |
| Electra | 29.11.2024 11:36:13 |
|
|
FILMY VIDEO 
