| | |
| SP2LIG | 29.11.2012 14:55:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1060105
Od: 2009-3-16
| Żyjemy w kraju demokratycznym,wolność Tomku w swoim domku.Ja nie pisałem o Twoich odczuciach tylko o wspólnym worku,który nie pokrywa się z prawdą/realem.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 30.11.2024 06:03:56 |
 |
|
| | |
| SP2LIG | 30.11.2012 10:53:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1060597
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 2 | MI6OAC pisze:
... zeby potem na przyklad nie bylo takich 'kwiatkow' jak 'raport dla ciebie 51' - tak, dostalem taki raport, ta jedynka to odczyt z S-miarki w TRX... nie wiem czy ledwo slyszalny sygnal moze jednoczesnie byc dobrze czytelny...
Tak twierdząc jak w cytacie to albo się mylisz albo nie masz dużego doświadczenia.Wiele jest takich przypadków gdzie korespodnent jest dobrze słyszalny a sygnał jest słaby.Raport 5/1 może być jak najbardzej realny/uczciwy.Taki raport jest raportem uczciwym takim jaki wskazuje S-meter,żeby wszyscy podawali uczciwe raporty to nie byłoby lawiny takich "kwiatków" jak raporty 5/9 przy parokrotnym żądaniu ponownego podania imienia lub znaku.
Jeżeli chodzi o wprowadzenie czegoś nowego do egzaminów to na pierwszym miejscu powinien być wprowadzony egzamin z przeprowadzenia QSO w j angielskim (podstawowy).
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP2LIG | 30.11.2012 13:00:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1060689
Od: 2009-3-16
| MI6OAC pisze:
Oczywiscie ze nie mam doswiadczenia, o tym ze odczytal z smiarki wiem bo mi to powiedzial...
Nie sadze jednak zeby sygnal ledwo slyszalny byl dobrze czytelny - zauwaz ze dla R4 jest czytelny bez trudnosci... Poza tym jesli S4 znaczy dostateczny sygnal, to wszystko ponizej S4 nie jest dostateczne, nie moze byc wiec dobrze czytelne - tak mnie uczono, moze blednie...
Przy okazji - slaby sygnal to byloby 53, nie 51...
Nie wiem dlaczego usiłujesz iść droga która prowadzi do nikąd????? Totalnie mylisz pojęcia i zaprzeczasz sam sobie,myślę że nie wiesz o czym piszesz.Sam podałes jako przykład raport 5/1.Czyli słyszalność bardzo dobra a siła sygnału jest 1,zupełnie normalna sytuacja,często spotykana.
Natomiast jest nie normalne cyt"Nie sadze jednak zeby sygnal ledwo slyszalny byl dobrze czytelny" koniec cytatu.Wg Twojej wypowiedzi czytelność na 5 jest ledwo słyszalna,to ja się Ciebie pytam jak ocenisz raport gdzie czytelnośc jest na 3 ???????
Ja widzę różnicę pomiędzy raportem 53 i raportem 51 oczywiście na korzyść tego pierwszego,Ty twiedrzisz totalnie odwrotnie.Być może odkryjesz kolejne zjawisko nadprzyrodzone,uważaj bo grozi Tobie Nobel.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP2LIG | 30.11.2012 14:25:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1060750
Od: 2009-3-16
| Myślę że wymiana poglądów w tym temacie dobiegła końca.Amen.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sq6ade | 30.11.2012 17:55:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1060858
Od: 2008-3-21
| https://mamzdanie.org.pl/web/guest/konsultacje/-/message_boards/message/25612
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| SP2LIG | 30.11.2012 18:16:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1060871
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 2 | Autor propozycji z linku wyżej jest gwarantem tego że będą wielkie problemy.On czyli Wicia i jeszcze jeden z warszawki są doskonale znani ogółowi towarzystwa(na tym forum też się udzielali) z siania zamętu i działalności destrukcyjnej w dziedzinie krótkofalarstwa.Na bank będą problemy.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp8rhp | 01.12.2012 00:28:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Leżajsk , KO10FF
Posty: 11 #1061121
Od: 2011-7-15
Ilość edycji wpisu: 2 | MI6OAC pisze:
A dlaczego nie wprowadzic do egzaminu 'oceny praktycznych umiejetnosci' - nie wiem czy tak mozna przetlumaczyc 'assessment' - wtedy kandydat musi pofatygowac sie do klubu i przeprowadzic kilka lacznosci ze stacji klubowej. Zle nawyki najlatwiej wytepic/naprostowac zanim sie utrwala... nie powinno to byc nic niezwyklego, ale kandydat powinien potrafic przeprowadzic QSO w podstawowym zakresie... zeby potem na przyklad nie bylo takich 'kwiatkow' jak 'raport dla ciebie 51' - tak, dostalem taki raport, ta jedynka to odczyt z S-miarki w TRX... nie wiem czy ledwo slyszalny sygnal moze jednoczesnie byc dobrze czytelny... No pocieszenie dodam ze to kolega z US podal mi taki raport, a z qrz.com wynika ze ma licencje wiele lat...
Cześć Jacek..
Bardzo rzadko zabieram głos w sprawach,ale czytam raczej praktycznie wszystkie ciekawe "posty".
99,5% (nie 99.9)spedzam na CW.
1.Tak kandydat powinien przeprowadzać naprawde dużo QSO's(nie kilka jak piszesz)pod okiem dobrego operatora na stacji klubowej.
2.Raport typu 51 ew...519 nie jest niczym złym!!nooo chyba że ja z mojej praktyki właśnie ze stacjami z US/JA/UA często dostawałem podobne raporty, głownie na CW i ZAWSZE korespondent NIGDY nie nadał mi pse AGN itd..natomiast smieszy mnie raport 59/599 (SSB/CW)i"pse give me again" or pse agn..")) wtedy wiem z kim mam do czynienia, ooooo (.
3. Cyt:"a z qrz.com wynika ze ma licencje wiele lat..." to TYLKO dobrze świadczy o nim!w świetle tego co napisałeś.Kłania się znajomość skali R-S-T.
Jest jeszcze wiele uwag ktore mozna napisac,ale to byloby troche przydlugawo uwazam.
P.S. Przepraszam ale koledzy z SP poprawnie(bez ogonkow) odczytaja ten post natomiast z kodowaniem innym niz
w SP moga byc problemy  ).
Jacek MI6OAC zmien w stopce "aka" bo kojazy mi sie to z pewnym sportem).
Do SP1AP ...chyba czesto mnie i Ciebie Zibi slychac w okolicy 7.024,"jak usłyszę to zawołam" !!.
Z poważaniem Robert SP8RHP VY 73!!.
_________________
QRV 160m-3cm
KF :HexBeam 40/10m+LW 400m(lato)1.8/3.5MHz ,eATU+Delta LA2Y 40m/15m +MiniYes v.UT0IS/SP8RHP.
UKF: 4x15 el RA3AQ +4x23el RA3AQ+50el RA3AQ + 1.4m/90cm parabola |
| | |
| sp9ikf | 01.12.2012 10:54:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1061227
Od: 2010-3-17
| Wita,
a ja z uporem maniaka zapytam to ubecnych i tych co narzekają na wszystko i wszystkich i juz na zapas wiedza jak to będzie, czy zapoznali sie z propozycjami regulacji i jak widza te propozycje oraz czy maja jakies wlaśne pomysły.
narzekanie i krytyka to polska specjalnosc. niestety trzeba z tym życ - tzn oswoić się z faktem że rodacy widzą wszystko tylko w czarnych barwach. ja sądze niewielu z Was Kolexzy pamięta jak było w przszłości i jakie ograniczenia obowiązywały w tamtych czasach. jakos dało rade powoli ale z sukcesem osiągnąc to co obecnie mamy do dyspozycji. wielu z was malkontentów nie zdałoby egzaminu w takiej formie jaka obowiązywała w tamtych czasach - komisja zadawała pytania - nie było testów itp, można było "uwalić" każdego jeśli tylko komiski coś sie u kandydata nie spodobało. brak stażu SWL to był pierwszy powód a by kandydata egzaminowac ostrzej, brak stażu w klubie czyli nie wiem jak przeprowadzić qso, nie wiem jak wypełnic karte QSL itp. zatem pamiętając o przeszłości pomyslcie i rzuccie jakies przemyslenia w zakresie tego co ma regulowac nasza egzyustencje radiowa. mnie interesuje:
1. third party QSO - czyli pozwalam na swojej stacji osobie bez swiadectwa radiooperatora pod moim nadzorem przeprowadzic QSO używając do tego mojego znaku
2. możiwość przeprowadzenia ezaminu w domu egzaminowanego - chodzi o osoby niepełnosprawne ruchowo itp.
3. zmiana / korekta definicji słuzby amatorskiej aby znalazły się pojecia: stacja o charakterze doświadczalnym, stacja laboratoryjna
4. przyjecia jako obowiazujace zalecenie IARU w zakresie bandplanu
5. znaki specjalne i contestowe dla stacji klubowych
6. stacja ze znakiem specjalnym/contestowym może nadawać jednoczesnie na wszystkich pasmach rówznymi emisjami z różnych adresów
7. zakaz modyfikacji urzadzen nadawwczych umożliwiajacych uzywanie ich poza pasmami przydzielonymi służbie amatorskiej
8. wprowadzenie do wniosku o pozwolenie radiowe oswiadczenia o przestrzeganiu postanowień RR i polskiego prawa obowiązujacego w tym zakresie.
9. pozostawić dotychczasowe regulacje: stowarzyszenie osoba prawna moze posiadać tyle pozwoleń raadiowych klubowych ile uzna za stosowne i ile potrzebuje do realizacji celów zapisanych w swoim statucie.
to tyle co przychodzi mi do głowy po lekturze propozycji rozporządzenia.
I nie oczekuje komentarzy, wole odpowiedziec na pytanie dlaczego taki a taki zapis niż ... patrz wyżej do innych postów tu obecnych.
pozdro. jacek sp9ikf |
| | |
| SP7UWL | 01.12.2012 11:26:21 |
Grupa: Administrator 
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #1061254
Od: 2007-5-11
|
Ta propozycja jest rewolucyjna tylko pod względem możliwości otrzymania pozwolenia na 500W zaraz po zdaniu egzaminu (brak dodatkowych warunków). Tylko po co wtedy limit 150W, skoro od razu można mieć 500W?
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| SP2LIG | 01.12.2012 13:31:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1061300
Od: 2009-3-16
| SP7UWL pisze:
Ta propozycja jest rewolucyjna tylko pod względem możliwości otrzymania pozwolenia na 500W zaraz po zdaniu egzaminu (brak dodatkowych warunków). Tylko po co wtedy limit 150W, skoro od razu można mieć 500W?
Zchwilą wejścia nowych przepisów o ile wejdą limit 150W przejdzie do historii,tak jak przeszły licencje bezterminowe.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| SP2LIG | 01.12.2012 13:58:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1061307
Od: 2009-3-16
| sp9ikf pisze:
Wita,
7. zakaz modyfikacji urzadzen nadawwczych umożliwiajacych uzywanie ich poza pasmami przydzielonymi służbie amatorskiej
Zainteresował mnie punkt 7 Twojego postu,możesz troche szerzej rozwinąć swoją myśl.Sam nigdy nie wychodzę poza pasmo i innych też tam nie spotkałem,mam na myśli stacje z SP.Zdarza się że poza pasmem jest puszczana retransmisja cudzych nagranych rozmów(złośliwie oczywiście),jest taki kogutek co potrafi tak robić.Czy może to masz na myśli?
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 30.11.2024 06:03:56 |
|
|
| | |
| sp9ikf | 01.12.2012 14:08:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1061314
Od: 2010-3-17
| witam,
chodzi o zatrzymanie majstrowania w urzadzeniach dedykowanych dla HAM's - słynne "rozblokowanie" i użytkowanie np na CB. lub jak na własne uszy słyszałem w przeszłości na pasmach "Marine".
wielu "majstrów" chyba do końca nie zdaje sobie sprawy ze jesteśmy na dobrej drodze aby Regulator nakazał nam w rozporzadzeniu uzyskanie homologacji dla urządzeń fabrycznych Hams, o ile taki proceder bedzie sie nasilał!
Jest tu za inne dla nas troche niebezpieczne zagadnienie. np poprzez rozblokowanie radia mikrofalowcy uciekaja z pośrednią cześtotliwością poza 146 mhz gdzie nie ma silnych sygnałow docierających z pasma 2m SSB.
pozdro. jacek sp9ikf |
| | |
| sq6ade | 01.12.2012 14:16:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1061315
Od: 2008-3-21
| Ta propozycja zakazu rozblokowywania to jakieś nieporozumienie jest.
Mechaniczna blokada mózgu.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SP2LIG | 01.12.2012 14:18:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1061316
Od: 2009-3-16
| sp9ikf pisze:
witam,
chodzi o zatrzymanie majstrowania w urzadzeniach dedykowanych dla HAM's - słynne "rozblokowanie" i użytkowanie np na CB. lub jak na własne uszy słyszałem w przeszłości na pasmach "Marine".
Sprawa jest jasna,co do pasma "marine" to ci co tam rozmawiają nie mają nic wspólnego z krótkofalarstwem.Zapewne słyszałeś dzikie giełdy marynarskie,dziłają bez akceptacji armatorów.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp9ikf | 01.12.2012 16:31:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1061354
Od: 2010-3-17
| witam,
nie wnikam co jest dzikie a co wymaga blokady mózgu. to oczym traktuje to nasza rzeczywistość. macie coś przeciwko, jakies krótkofalarskie powody? sądze że chyba dość jasno i wyraźnie mamy okreslone gdzie służba amatorska może nadawać. nie mam ochoty za pół roku udowadniac Urzedowi stosownym papierkiem za który musze dośc słono zapłacić że moje radio spełnia wymogi stawiane urządzeniom słuzby amatorskiej. zdaje sie Koledzy nie doświadczyliście rejestrowania w PIR wszystkiego co nadaje. Demokracja popuszcza cugle ograniczeń ale oczekuje też trzymania się zasad i reguł. mamy tę możliwosć że możemy w oparciu o doświadczenia własne i sąsiadów określić te reguły a następnie ich przestrzegać. czy to takie trudne.
w kwestii limitu mocy. odpowiada mi dotychczasowe rozwiązanie. kat A 150W a po 10 latach jeśli chce moge zawnioskowac o 500W i odpowiednio kat C.
pozdro. jacek sp9ikf |
| | |
| sq8mhi | 01.12.2012 17:54:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 338 #1061388
Od: 2007-12-20
Ilość edycji wpisu: 2 | Ad 3. Definicja służby amatorskiej jest ustalona przez ITU - żaden urząd państwowy nie zdecyduje się na taką zmianę w przepisach lokalnych, niezgodną z traktatem międzynarodowym. Bądźmy realistami. Zauważmy też, że W tej definicji już jest zawarty wymóg niekomercyjności służby amatorskiej. Jeśli ktoś chciałby to dodać, to znaczy, że tej definicji nie przeczytał.
Ad 4. Czy gdziekolwiek w cywilizowanym świecie bandplan jest czymś więcej niż dżentelmeńską umową? I tak wg. mnie powinno zostać. Pracujmy zgodnie z zasadami, ale nie próbujmy wszystkiego regulować prawnie.
Ad 7. Co jeśli mam urządzenie morskie KF albo jakieś wojskowe, które chodzą 1-30MHz? Mam prawo na nim pracować w zakresie uprawnień mojego pozwolenia. Czy miałbym wymyślać, jak sobie założyć blokadę, żebym przypadkiem nie mógł ponadawać poza pasmem? Albo zakładać blokadę na ośkę kondensatora w samoróbce? Nadawanie poza pasmami już jest karalne i to już powinno wystarczyć.
Ad 8. Czemu to ma służyć? Prawo jako takie obowiązuje i każdy w miarę przytomny o tym wie, więc osobna deklaracja nie jest konieczna. To jest mnożenie bytów bez potrzeby.
Tomek |
| | |
| SP2LIG | 01.12.2012 18:14:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1061400
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | To że ktoś kupi sobie radio krótkofalarskie i pracuje nim na CB,to taki stan rzeczy nie godzi w interes krótkofalowców bo tego nie robi krótkofalowiec.To że słyszy się najróżniejsze giełdy marynarskie których uczestnicy pracują poza pasmami morskimi,czyli są normalnymi piratami to też nie godzi w nasz interes bo tego również nie robią krótkofalowcy.Wiec pytam się dlaczego wylewacie krokodyle łzy w tematach totalnie obcych krótkofalarstwu.Od tego są odpowiednie służby których zadaniem jest walka z piractwem eterowym.
Natomiast to że jakiś gad nagrywa kolegów i retransmituje te nagrania w celach zaszkodzenia nagranych poza pasmami krótkofalarskimi to już bardzo mocno godzi w nasz interes,to robi licencjonowany krótkofalowiec.Tu trzeba się mocno zastanowić jak "wyrwać ten chwast",żeby już nigdy nie s... we własne i nasze gniazdo.
____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp9ikf | 01.12.2012 18:53:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GC, Rybnik
Posty: 1197 #1061415
Od: 2010-3-17
| Znowu IKF
po kolei
SP1AP. jesli zezwolimy w rozporządzeniu na third Party to bedzie to zgodne z prawem!
klubów nam ubywa. i sporo wody upłynie zanim świadomośc potrzeby ich istnienia dotrze do kolejnej generacji decydentów oraz KRÓTKOFALOWCÓW. to jest wyjscie na przeciw problemowi znikania klubów. daleko nie szukajmy. pojechali koledzy do gimnazjum w Szelkowie. naginanie i naciaganie prawa zwane czasem falandyzacja, a tak problem nie istnieje. jesli masz pod opieka kilkoro adeptów to osobiscie pilnujesz aby było wszystko OK.
SP1AP I SQ8MHI. ITU wydaje zalecenia, to po pierwsze.nasz kraj ma spore opory w kwestii ratyfikacji RR, zresztą oficjanie RR w polskim prawie w dalszym ciagu nie istnieje. Poza tym ITU dopuszcza modyfikacje na potrzeby administracji poszczególnych krajów. Dołożenie słuzbie amatorskiej "doświadczalnosci i laboratoryjności " nie pogorszy jej statusu a pomoze nam uwolnic od wielu wymogów technicznych który z natury objęte sa inne słuzby profesjonalne!
Ad.4. SQ8MHI. Niedawno jeden z nadawców zapowiedział iz nie będąc stowarzyszonym w IARU nie czuje sie w obowiązku przestrzegania jego zalecen czyli band planu. a niejaki IT9RYH i jego kumpel. W wielu krajach niektore kategorie pozwolen radiowych szczegolnie NOVICE wrecz nawiazuja do band planu. NOVICE nie maja dostepu do wycinkow Dx-owych. umowa to jedno - trzeba jeszcze być tym gentelmanem! - zalecenie lub rygor to druga kwestia.
Ad.7. nie wiem jak wygląda technika w urzadzeniach morskich od momentu obligo GMDSS - ale raczej sa to full automaty. Od paru lat pracuje kontraktowo w serwisie m.in na statkach pasażerskich. oglądałem nowe urządzenia GMDSS oraz w jednej z podróży przez atlantyk próbowałem użyc go do celów amatorskich. sądze na podstawie tego co sam widziałem iż po dostosowaniu takiego urzadzenia do potrzeb amatorskich pozbawisz go automatycznie mozliwosci pracy w pasmach marine. wojska nie lubie to nie dyskutuje - brak mi wiedy w tym zakresie. poza tym intencja moja jest reulacją prawną zatrzymanie procederu użytkowania urządzen słuzby amatorskiej w innych pasmach! a moich samoróbkach z podoów technicznych - stabilność generatora VFO rzadko udawało mi sie uzyskać pasmo szersze niż kawałek pasma amatorskiego. w dzisiejszch czasach programowalnych syntez w ogole wykluczam taki wariant jak praca poza pasmem amatorskim.
Ad.8. Otóz moim zdaniem wyglada to tak. egzamin ma z zasady sprawdzic czy spełniasz wymogi stawiane operatorowi. zdałes czyli spełniasz. skoro spełniasz to oznacza ze znasz to wszystko co dotyczy służby amatorskiej i potwierdzasz tą znajomość składając stosowne oświadczenie. to nie jest mnożenie bytów. to jest uswiadomienie operatorom w służbie amatorskiej ze pozwolenie radiowe nie jest wolna amerykanka tylko przywilejem objetym okreslonymi rygorami. jak sadze masz tego swiadomośc. RR w słuzie morskiej naklada na operatora obowiązek zlożenia oświadczenia o jego przestrzeganiu i nikt na swiecie nie robił z tego powodu tragedii. a biurokracji było mnóstwo - pracowałem w tym biznesie pare lat i znam to z autopsji.
Koledzy, miałbym sugestie aby oprócz "kopania leżącego" dołożyc jeszcze jakies inne sugestie, propozycje, pomysły.
pozdro. jacek sp9ikf |
| | |
| sq6ade | 01.12.2012 19:09:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1061418
Od: 2008-3-21
| SP2LIG pisze:
To że ktoś kupi sobie radio krótkofalarskie i pracuje nim na CB,to taki stan rzeczy nie godzi w interes krótkofalowców bo tego nie robi krótkofalowiec.
Kto zdrowy na umyśle kupuje TRX amatorski żeby sobie pobajerować na CH19
i na pozostałych 39CH ??
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SP2AGX | 02.12.2012 15:41:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz-Fordon
Posty: 97 #1061977
Od: 2011-4-10
| Kto zdrowy na umyśle kupuje chinola żeby siać 5W na PMRach?  |
| | |
| Electra | 30.11.2024 06:03:56 |
|
|
FILMY VIDEO 
