| | |
| SQ9GEH | 15.01.2012 17:18:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
Posty: 885 #841486
Od: 2009-5-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam
Założyłem nowy temat bo w sumie nie znalazłem podobnego.
Na koniec miesiąca spodziewam sie małego przypływu gotówki i z okazji ze nie mogę zbytnio zainwestować w anteny postanowiłem kupić sobie dobre radyjko.
Mój obecny sprzęt to IC725 z filtrem 250 Hz wspomagany skrzynką LGD Z11 PROII.
Moje preferencje to praca przeważnie CW tak wiec interesuje mnie radio które dobrze pracuje ta emisją
Wstępna selekcja wytypowała 3 radia IC746 IC746Pro i Kenwooda TS480 SAT
Icomy zawsze mi się podobały wiec jest możliwość zostania posiadaczem takowego z tym ze nie wiem czy brać PRO czy starego. Za starym przemawia to ze mam możliwość zamontowania dodatkowych filtrów w tym i ten który mam w 725, ale z drugiej strony PRO jest nowocześniejszy ale czy lepszy ????. oczywiście do oni Icków będzie pasowała moja skrzynka.
Z drugiej strony podoba mi się też TS480 oczywiście wyposażony w Filtr 270 Hz. Samo radio też jest chwalone. ale nie wiem czy LGD będzie w pełni współpracowało z TS-em tak jak w przypadki ICOM-a
Wiem ze dziele skórę na niedźwiedziu ale nie wiem za czym się rozglądać.
Zastanawiałem sie też nad YAESU 450, 957/987 czy IC-706 ale jakoś mnie nie zachwycają ale całkowicie ich nie skreślam
_________________
Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.
Vy 73 Bogusław |
| | |
| Electra | 28.11.2024 16:47:18 |
 |
|
| | |
| sp3occ | 15.01.2012 18:05:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Konin
Posty: 99 #841548
Od: 2008-11-21
| Nie wiem dlaczego miałbyś łączyć LGD z TS480SAT, którego skrzynka tylko "łóżka szpitalnego" nie zestroi... używam tego radia już kilka lat i przez myśl mi nie przeszło stosowanie zewnętrznej skrzynki. Filtr 270Hz oczywiście był od początku.
_________________
Tadeusz - http://sp3occ.blogspot.com |
| | |
| sp5re | 15.01.2012 18:36:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #841583
Od: 2011-4-3
| Używałem IC-7400 (podobno nie jest to to samo, co IC-746Pro) i nie bardzo mi to radio podchodziło. Jakieś hałaśliwe świszcząco gwiżdżące. TS-480 podpasował mi bardzo. Stoi obok większe radio, a palce i tak lecą do TSa. Prawie wszystki istotne funkcje na wierzchu, intuicyjna obsługa, jednopoziomowe menu z funkcjami, które nie zmieściły się na panelu. Świetnie działające dsp i inne odszumiacze. Kenwoodowskie audio. Rozmawiałem z użytkownikiem tego radia z Wysp Kanaryjskich. Mieliśmy wzajemnie okazje przekonać się a świetnym audio kenwooda.
Tylko TS-480 (a testowałem ic-706, ft-857, ic-7000) był w stanie poradzić sobie z zakłóceniami w moim dieslu. Poza ts-em we wszystkich pozostałych im bliżej 28 MhZ, tym terkot silnika był w głośniku wyraźniejszy.
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| SQ9GEH | 15.01.2012 20:16:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
Posty: 885 #841680
Od: 2009-5-28
| sp3occ pisze:
Nie wiem dlaczego miałbyś łączyć LGD z TS480SAT, którego skrzynka tylko "łóżka szpitalnego" nie zestroi... używam tego radia już kilka lat i przez myśl mi nie przeszło stosowanie zewnętrznej skrzynki. Filtr 270Hz oczywiście był od początku.
Bardzo prostego powodu. Zakres pracy skrzynki w Kenwoodzie 16,6-150 om zakres pracy LGD 6-1000 wiec chyba odpowiedz jest prosta. Z tego co wyczytałem Icek ma możliwość żeby na antenie nr 1 wyłączyć wewnętrzną skrzynkę i zastąpić ją zewnętrzna a to może być ciekawe w przypadku anten wysokoomowych lub LW.
Moja W8010 jest zestrojona w paśmie CW wiec myślę ze skrzynka nie będzie miała problemu z dopasowaniem jej ale mam mam też LW a ona nie jest już taka przyjazna.
SP9LWH pisze:
Też tak mam.
Antena to podstawa.
Filtry dla CW <500Hz trzeba lubieć (dla mnie za bardzo dzwonią).
Dobrze zareklamowanego icka7600 nabyłem. Myślałem, ze zleje na łeb na szyję IC7400, ale niestety nie. Bajerów moc...
za anteną.
Jak pisałem mam filtr 250 HZ i bardzo go lubię zwłaszcza jak są silne QRM-y.
Co do anten to TS jest najlepszym rozwiązaniem ze względu na możliwość montażu w samochodzie bo mam problemy z ich instalacją w swoim QTH i to co mogę powiesić to skrócone dipole na 6 metrowym maszcie aluminiowym czyli to co aktualnie mam. Ze względów zawirowań z terenem działki projekt powieszenia leżącego trójkąta został odroczony na czas nieokreślony. Koniec mojej LW tez za niedługo będzie poza terenem mojej działki. Za pieniądze na GP7DX kupiłem IC725 bo okazało się ze nie mogę postawić masztu. Tak wiec moje anteny to rzecz sporna i temat jest wałkowany od kilku lat i jak na razie nie widzę rozwiązania
_________________
Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.
Vy 73 Bogusław |
| | |
| usuniety_21.12.2013 | 15.01.2012 20:28:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 322 #841695
Od: 2011-1-21
| Witam
Ja bym wybrał Icoma. Pozdrawiam. |
| | |
| SP9ANC | 15.01.2012 20:51:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90NE / APRS
Posty: 104 #841715
Od: 2011-11-3
| [quote=SQ9GEH]Witam
Witaj, mam dziwne uprzedzenie do TRX-ow z duzymi LCD ...... zawsze padaja (mniej lub bardziej i nikt takiego radia potem nie chce kupic, a slubu z nim bral nie bedziesz.) Stawial bym na TS480 ma przyjemniejsze audio i "spokojniejszy" odbiornik, skrzynka (dekadowa jak ja ja nazywam, lepiej stroi AT50 ale oryginal tez daje rade) mysle ze moze poszukalbys w tych pieniadzach TS870 (to juz klasa "nieszumofonow") warto sie zastanowic nad nim pomimo wieku...prawde powiedzawszy ciezko cos doradzic wielkie znaczenie maja lokalizacja i anteny jakie uzywasz, dobrze bylo by umowic sie na kawe z kolegami ktorzy maja w/w radia i pokrecic dluzszy czas gała przed zakupem. .... powodzenia
_________________
I tylko na to wszystko czasu brak.... Pozdrawiam Robert
|
| | |
| SQ9GEH | 15.01.2012 22:12:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
Posty: 885 #841781
Od: 2009-5-28
| Nie jestem pewien czy będę miał te pieniądze wiec na razie są to tylko dywagacje na temat. po prostu od myślenia zaczyna mnie juz bolec głowa
Pierwszym radiem o którym pomyślałem było FT 450 ale okazało sie ze 500 zł więcej mogę mieć właśnie TS 480 a to już inna klasa. Przeglądając oferty giełdowe natchnąłem się na 746 i tak się zastanawiałem.
Pod koniec miesiąca będę wiedział czy i ile dostane pieniędzy a wtedy będę miał budżet, ale jeśli dostane cala sumę to powinno mi starczyć na Kenwooda. chyba ze stanie się cud i dostane zgodę na jakieś maszty wtedy pomyśle o antenach.
_________________
Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.
Vy 73 Bogusław |
| | |
| usuniete3 | 15.01.2012 22:16:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #841790
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Tak sobie czytam i czytam i tak sobie myślę , że nikt tu jeszcze nie napisał koledze o tym że przesiadka z radia analogowego na w pełni cyfrowe aby będzie dla jego ucha przyjemna .To co mi się podoba wcale nie musi się podobać jemu ,względnym pojęciem i to bardzo są nasze preferencje zarówno te słuchowe ja i obsługi danego radia.Każdy z was coś tu nagryzmolił ale tak szczerze nic konkretnego nie napisał.Na bazie tego wybrać radio to raczej się nie da.Bogusław masz do mnie z deka daleko bo mógłbyś przetestować pod kątem swoich preferencji mojego IC746PRO.Jak by na to nie popatrzył 746 ,746PRO to radia typowo bazowe Kenwood 480 bazowo-przenośne/mobilowe .Osobiście chętnie bym obok swojego IC-ka postawił tego zgrabnego Kenwooda bo co ze mnie byłby krótkofalowiec jak bym nie chciał ale zamienić się nie zamieniłbym się  Bogusław lepiej zapytaj kto z blisko mieszkających kolegów co ma na biurku i wpraszaj się na kawę dotkniesz posłuchasz i łatwiej będzie wybrac radio które Tobie się podoba
pozdrawiam
Krzysztof SQ8NGV |
| | |
| SP9ANC | 15.01.2012 22:17:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90NE / APRS
Posty: 104 #841792
Od: 2011-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | mialem jakis czas FT450, fajne bo niewielkie gabaryty, duzo galkologi (to juz chyba nieuniknione)ale strasznie syczace audio i moze to wina samego glosnika a moze taka konstrukcja.... takie mam doswiadczenie z tym TRX i juz go niemam.... 
_________________
I tylko na to wszystko czasu brak.... Pozdrawiam Robert
|
| | |
| usuniete3 | 15.01.2012 22:21:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #841796
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ9ANC
Radio nie telefon syczeć musi , ale tak serio miałem na stole FT450 i nie powiem jak się ją ładnie wyreguluje można mieć z tego radia pociechę, aczkolwiek jak dla mnie to taki ni pies ni wydra ani to typowo bazowe ani mobilowe ot takie jak bym to nazwał do tłuczenia i na wyprawy . |
| | |
| SP9ANC | 15.01.2012 22:36:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90NE / APRS
Posty: 104 #841808
Od: 2011-11-3
| SQ8NGV pisze: Tak sobie czytam i czytam i tak sobie myślę , że nikt tu jeszcze nie napisał koledze o tym że przesiadka z radia analogowego na w pełni cyfrowe aby będzie dla jego ucha przyjemna .To co mi się podoba wcale nie musi się podobać jemu ,względnym pojęciem i to bardzo są nasze preferencje zarówno te słuchowe ja i obsługi danego radia.Każdy z was coś tu nagryzmolił ale tak szczerze nic konkretnego nie napisał.Na bazie tego wybrać radio to raczej się nie da.Bogusław masz do mnie z deka daleko bo mógłbyś przetestować pod kątem swoich preferencji mojego IC746PRO.Jak by na to nie popatrzył 746 ,746PRO to radia typowo bazowe Kenwood 480 bazowo-przenośne/mobilowe .Osobiście chętnie bym obok swojego IC-ka postawił tego zgrabnego Kenwooda bo co ze mnie byłby krótkofalowiec jak bym nie chciał ale zamienić się nie zamieniłbym się Bogusław lepiej zapytaj kto z blisko mieszkających kolegów co ma na biurku i wpraszaj się na kawę dotkniesz posłuchasz i łatwiej będzie wybrac radio które Tobie się podoba
pozdrawiam
Krzysztof SQ8NGV
tos przyjacielu napisal dokladnie to samo co ja..... zamiast kawy (uwaga podnosi cisnienie...) polecam skrzynke "zlocistego napoju" (przynajmniej rozwiazuje jezyki....) prawda jest ze trudno cos doradzic mozna tylko napisac o swoich odczuciach i tyle.... 
_________________
I tylko na to wszystko czasu brak.... Pozdrawiam Robert
|
| | |
| Electra | 28.11.2024 16:47:18 |
|
|
| | |
| usuniete3 | 15.01.2012 22:41:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #841809
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sq9anc
Oj przy piwie to Panie , można by było rozwinąć temat o inne opcje  |
| | |
| sp3mep | 15.01.2012 22:50:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3893 #841816
Od: 2009-2-21
| Bogusław SQ9GEH,
a jaki maszt potrzeba do GP7DX ?????????????
bo jesli dobrze pamiętam to MUSI to być rura 5,5m (jeśli stoi w ogrodzie)
a to chyba nie jest maszt,dla scisłości ,ta rura 5,5m nie jest masztem tylko przciwwagą dla tej antey,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) |
| | |
| usuniete3 | 15.01.2012 22:56:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #841822
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP3MEP
Mylisz się jest to maszt zarówno w stosunku do anteny jak i w prawie budowlanym.Waldek określił jedynie optymalne wysokości przy danej lokalizacji, ale to raczej nie w tym temacie dyskusja |
| | |
| SP9ANC | 15.01.2012 22:58:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90NE / APRS
Posty: 104 #841823
Od: 2011-11-3
| [quote=SQ8NGV]SQ9ANC
Radio nie telefon syczeć musi , mysle ze nie musi, stare TRX mialy swietne audio mozna bylo godzinami siedziec w sluchawkach a nowoczesne z orobka cyfrowa sycza jak waz ogrodowy.... ale takie czasy to sie juz nie wroci....
_________________
I tylko na to wszystko czasu brak.... Pozdrawiam Robert
|
| | |
| SQ9GEH | 15.01.2012 23:05:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
Posty: 885 #841825
Od: 2009-5-28
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3mep pisze:
Bogusław SQ9GEH,
a jaki maszt potrzeba do GP7DX ?????????????
bo jesli dobrze pamiętam to MUSI to być rura 5,5m (jeśli stoi w ogrodzie)
a to chyba nie jest maszt,dla scisłości ,ta rura 5,5m nie jest masztem tylko przciwwagą dla tej antey,
minimum to maszt 4,5 metra. Ale wraz z anteną będzie to miało ok 13m a to o 15 za dużo jak na ogród mojej teściowej
ps/ uzywam słuchawek/ zewnętrznego głośnika wiec problem z fabrycznym głośnikiem jest pomijalny. Przypomniałem sobie ze kol Andrzej SP9CLQ ma 746 (on mnie nią zaraził) wiec pobiegnę do niego posłuchać jak ono chodzi
_________________
Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.
Vy 73 Bogusław |
| | |
| sp3mep | 15.01.2012 23:20:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3893 #841831
Od: 2009-2-21
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ8NGV pisze:
SP3MEP
Mylisz się jest to maszt zarówno w stosunku do anteny jak i w prawie budowlanym.Waldek określił jedynie optymalne wysokości przy danej lokalizacji, ale to raczej nie w tym temacie dyskusja
zadzwoń do Waldka i zapytaj co jest przeciw wagą dla GP7DX,bo chyba nie myślisz ze to te bodaj 8 krótkich prętów (parasol) te pręty mają za zadanie "stwożyć" odpowiednia pojemność między antena a gruntem (dachem ale wtedy przeciw waga jest krótsza)czy to jest maszt w rozumieniu prawa budowlanego jesli w żaden sposób nie jest związany z podłożem ??? ale tu faktycznie nie mam bladego pojęcia,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) |
| | |
| usuniete3 | 16.01.2012 09:09:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 666 #841913
Od: 2009-8-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | SP3MEP
Jakoś nie mogę się z tym zgodzić w ogródku stoi mi GP7DX , i w żadnej z moich rozmów Waldek nie nazwał rurki pod anteną jej przeciwwagą , a masztem.Przeciwwagą dla GP7DX jest ziemia lub dach budynku wedle mojej wiedzy .Tym bardziej że każda napowietrzna przeciwwaga jest przeciwwagą rezonansową i powinna mieć określoną dokładnie długość a Waldek podaje wartości optymalne od-do więc jakoś nie potrafię sobie wyobrazić że maszt jest przeciwwagą tym bardziej pionową znajdującą się na osi głównego promiennika anteny.Jako że wielu twierdzi że to kopia Cuscrafta w opisach tejże konstrukcji też nie znalazłem mowy aby maszt był przeciwwagą .Przy okazji zapytam Waldka , człowiek zawsze może się mylić .
Przepraszam Boguś że poza tematem . |
| | |
| sp3mep | 16.01.2012 10:49:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3893 #841995
Od: 2009-2-21
| zapytaj zapytaj,ja pytałem bodaj 4 lata temu jak stawiałem GP7DX ,
ale masz rację każddy sie moze mylic lub zle pamiętać
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) |
| | |
| SP7F | 16.01.2012 16:43:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91DG US02 CZASTARY
Posty: 214 #842268
Od: 2009-8-31
Ilość edycji wpisu: 3 | Witam Bogusław
Skoro masz już skrzynkę i myślisz o TS-480, to dlaczego nie kupić TS-480HX?
Masz do dyspozycji ten sam trx, ale o większej mocy (200W).
Oczywiście odbywa się to kosztem braku wewnętrznej skrzynki antenowej, ale ta jest Ci zbędna.
Dokładasz filtr na CW i można się cieszyć.
Miałem możliwość testowania urządzenia podczas wyprawy SPFF 143 z kolegą Jackiem SP7DPJ.
Nie jest to Ic-7000, ale myślę, że TRX niedoceniony przez HAMs.
Posiada świetne DSP, które pozwala na bardzo fajne ustawienia oraz całkiem dobry odsłuch.
Zaletą są gabaryty urządzenia oraz podświetlenie przycisków na panelu czołowym. Szczególnie przydaje się w nocy.
Na zdjęciu panel czołowy jest umieszczony bezpośrednio na jednostce głównej
_________________
Pozdrawiam
Paweł SP7F ex. SP7FI
|
| | |
| Electra | 28.11.2024 16:47:18 |
|
|
FILMY VIDEO 
