 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
IC 7410 , odświeżony temat po kilku latach, wasze opinie i porównania. |  |
| | | | sq9kdt | 10.12.2017 13:28:04 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2494140
Od: 2011-8-17
|
To znaczy? Musiał bym wykupić gwarancje w serwisie w PL? Jakieś informacje ile to kosztuje? | | | | | Electra | 25.02.2025 19:42:35 | 
 |
| | | | | sp5it | 10.12.2017 13:30:24 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7552 #2494141
Od: 2009-12-28
| Zadzwoń do serwisu PL.
M
_________________
You can't have too many antennas...
 | | | | | usuniety_30.12.2018 | 10.12.2017 13:39:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2494144
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5U pisze:
I nie zauważysz, gdyż ich długość zwykle nie przekracza 20 milisekund.
Overschot-y, nawet te "niewielkie" na poziomie 6dB, mogą być zabójcze dla PA na LDMOS-ach.
Overschot-y degradują strukturę tych tranzystorów, skracając wyraźnie ich żywotność.
Sporadycznie używany w takich warunkach wzmacniacz może działać lata co maskuje negatywny wpływ opisywanego zjawiska.
W aktywnie używanych wzmacniaczach po jakimś czasie "bez powodu" uszkadzają się LDMOS-y i /lub kondensatory w obwodach wyjściowych.
Dobrze napisane...
Jak dla mnie dobre PA to lampowe PA. Jak ci kiedy przyjdzie wymienić: LDMOS-y w takim tranzystorowym to wtedy pogadamy.
A z innej beczki... zobacz na branże muzyczną i poczytaj pierwszy z brzegu temat wyszukany na google http://forum.pclab.pl/topic/354866-Wzmacniacze-lampowe-vs-tranzystorowe/
http://www.planetahifi.pl/?57,wzmacniacz-lampowy-czy-tranzystorowy-
A teraz u nas na paśmie myślisz że nie słychać różnicy. Nawet na pasmie CB słychać kto używa dopal tranzystorowy a kto lampowy 
Myślisz że wielkie stacje contestowe pracują na tranzystorach?? - to tak poza tematem.
KrzysztofK pisze:
W temacie porównań IC-7410 z FT-1000 i TS-590 proponuję skontaktować się z Januszem SP3HDU - posiadał wszystkie trzy modele, teraz ma IC-7600.
.
Posiadał TS-590SG??? Nie porównuj 590s do 590SG. zapewniam cie że w pewnych aspektach jak AGC i brzmienie CW na wąskim filtrze jest różnica miedzy wersje S a SG
po drugie TS-590S jak i SG trzeba umieć sobie odpowiednio ustawić, bo po wyjęciu z pudełka moim zdaniem brzmi fatalnie a ogrom ustawień jest do ogarnięcia z rozbudowanym equalizerem włącznie, aby pięknie słyszał i nadawał na paśmie,
IC-7600 bardzo dobre radio no i ta funkcja APF robi fajna robotę na CW. Dziwie się jak ktoś to radio chce wymienić na IC-7300, a były takie ogłoszenia na giełdzie, nie zamienił bym go tez na IC-7610 bo nie warto miedzy innymi przez OVF który w ic-7610 też występuje.
sq9kdt pisze:
Nie koniecznie musi być IC, ftdx3000 to też ciekawa konstrukcja . Nie wiem za wiele jeszcze o tym radiu, musiał bym go porównać ( mowa o filmach na YT) z 590 i ic 7410 lub 7600 jeżeli chodzi o odbiornik.
Zapomniałem dodać panowie że interesuje mnie też radio które pozwoli mi na pracę od czasu do czasu w zawodach . Może nie mam super doświadczenia w kontestowaniu ale gdyby ktoś też coś napisał które radio jak pracuje w zawodach ( wyciąganie słabego sygnału w silnych sygnałach z boku) .
Na youtube to możesz porównywać co najwyżej jakość filmów i fabułę i wizualne aspekty itp. a nie odbiorniki TRX-ów
Setki filmów jest na YouTube źle zrobionych na których widać, jak rożnie ustawiane są radia do testu i goście robią porównania, inne nastawy itp. itd... a porównywać będą, że jacy to experci od YouTube.
Porównać to sobie możesz ale w realu na porządnych antenach, i najlepiej w dużych zawodach np WPX czy CQ WW, po dokładnym zapoznaniu się z radiem.
a co do band dekodera info np. tutaj: http://www.dh8bqa.de/universal-banddecoder-for-station-automation/
lub zawsze możesz kupić jak cie stać np: microHAM Station Master
http://www.wimo.com/antenna-switch-microham_e.html | | | | | SP1NY | 11.12.2017 10:30:41 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2494429
Od: 2010-8-5
|
sq9kdt pisze:
Zapomniałem dodać panowie że interesuje mnie też radio które pozwoli mi na pracę od czasu do czasu w zawodach . Może nie mam super doświadczenia w kontestowaniu ale gdyby ktoś też coś napisał które radio jak pracuje w zawodach ( wyciąganie słabego sygnału w silnych sygnałach z boku) .
Jeżeli zawody i na początek nawet okazjonalnie, bez wielkiego wyczynu, to brałbym pod uwagę, z przytaczanych tutaj,
2 radia: FTDX-3000 i TS-590SG - kolejność nieprzypadkowa.
Nie miałem zbyt wiele do czynienia z Icomami w zawodach, ale z tymi z którymi miałem ze średniej półki czyli typu 756Pro xxx to niestety słabo sobie radziły
z obecnością wielu silnych sygnałów na paśmie. Nie twierdzę że nie można na nich pracować w zawodach, to kwestia komfortu pracy i ewentualnych trudnościach w odbiorze słabych sygnałów. DSP może trochę pomóc ale nie czyni cudów, jak niektórzy na tym forum sądzą.
Sam mam radio z DSP, ale bardzo rzadko korzystam z tych cyfrowych "przydasiek".
_________________
73, Mirek | | | | | sp4tkr | 11.12.2017 11:15:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04GD / KO04FA
Posty: 621 #2494442
Od: 2010-5-12
| SP1NY pisze:
sq9kdt pisze:
Zapomniałem dodać panowie że interesuje mnie też radio które pozwoli mi na pracę od czasu do czasu w zawodach . Może nie mam super doświadczenia w kontestowaniu ale gdyby ktoś też coś napisał które radio jak pracuje w zawodach ( wyciąganie słabego sygnału w silnych sygnałach z boku) .
Jeżeli zawody i na początek nawet okazjonalnie, bez wielkiego wyczynu, to brałbym pod uwagę, z przytaczanych tutaj,
2 radia: FTDX-3000 i TS-590SG - kolejność nieprzypadkowa.
Nie miałem zbyt wiele do czynienia z Icomami w zawodach, ale z tymi z którymi miałem ze średniej półki czyli typu 756Pro xxx to niestety słabo sobie radziły
z obecnością wielu silnych sygnałów na paśmie. Nie twierdzę że nie można na nich pracować w zawodach, to kwestia komfortu pracy i ewentualnych trudnościach w odbiorze słabych sygnałów. DSP może trochę pomóc ale nie czyni cudów, jak niektórzy na tym forum sądzą.
Sam mam radio z DSP, ale bardzo rzadko korzystam z tych cyfrowych "przydasiek".
BRAWO Mirek !
Zawsze brakowało mi tego słowa, a mam na myśli ,,przydasiek,, ! 
Co z tych ,,przydasiek,, w conteście jak wrota szerokie jak u stodoły !
Nie ma jak to w zawodach porządny ruf + filtry kwarcowe !
Jak słucham i czytam młodych operatorów to nie mogę zrozumieć tego piania
na temat DSP. Jest i u mnie kilka trx-ów, z różnych stajni z DSP, ale jak dotąd
w zawodach nic lepszego nie znalazłem jak trx-y z obsadzonymi filtrami kwarcowymi.
Pozdrawiam
Andrzej sp4tkr
_________________
Andrzej SP4TKR | | | | | sq9kdt | 11.12.2017 22:08:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2494611
Od: 2011-8-17
Ilość edycji wpisu: 1 |
Z tymi PA na lampach to większość ludzi mówi że są lepsze, tylko jak tym sterować via remote?
A co do YT, to jedyne porównanie oprócz opinii użytkowników , nie da się mieć kilku trx na raz ,) Dla tego pytania i porównania.
SP1NY pisze:
sq9kdt pisze:
Zapomniałem dodać panowie że interesuje mnie też radio które pozwoli mi na pracę od czasu do czasu w zawodach . Może nie mam super doświadczenia w kontestowaniu ale gdyby ktoś też coś napisał które radio jak pracuje w zawodach ( wyciąganie słabego sygnału w silnych sygnałach z boku) .
Jeżeli zawody i na początek nawet okazjonalnie, bez wielkiego wyczynu, to brałbym pod uwagę, z przytaczanych tutaj,
2 radia: FTDX-3000 i TS-590SG - kolejność nieprzypadkowa.
Nie miałem zbyt wiele do czynienia z Icomami w zawodach, ale z tymi z którymi miałem ze średniej półki czyli typu 756Pro xxx to niestety słabo sobie radziły
z obecnością wielu silnych sygnałów na paśmie. Nie twierdzę że nie można na nich pracować w zawodach, to kwestia komfortu pracy i ewentualnych trudnościach w odbiorze słabych sygnałów. DSP może trochę pomóc ale nie czyni cudów, jak niektórzy na tym forum sądzą.
Sam mam radio z DSP, ale bardzo rzadko korzystam z tych cyfrowych "przydasiek".
Już decyzja podjęta , i czekam na FTDX3000. Wydaje mi się że to dobra decyzja. Wbudowane USB, wyjście na band decoder ( nie trzeba dodatkowych urządzeń) , filtry wbudowane , ATU, jak na moje spostrzeżenia trochę lepszy odbiornik niż w 590sg ( mogę się mylić) , wyjście na pandapter też jest atutem , i trochę bardziej to radio mi się po prostu podoba. Cena /jakość i masa bardzo pozytywnych opinii , radio jest wolne od problemów z niską mocą w ssb i overschot .
Test przejdzie jak kiedyś wystartuje w większych zawodach CQWW,WPX. Liczę że odbieranie słabych sygnałów ,w sporym tłoku nie będzie taka męcząca jak w przypadku ic7100 ( mimo iż uważam że odbiornik w ic 7100 wcale nie jest zły jak na ta klasę radia i da się pracować w zawodach).
Dziękuję koledzy za pomoc , i pomysły. Pozdrawiam
 | | | | | sp5it | 12.12.2017 12:08:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7552 #2494762
Od: 2009-12-28
| Nowoczesne są, ale stosunek $/W słabiutki.
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | SP1NY | 12.12.2017 17:59:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dąbki
Posty: 1465 #2494841
Od: 2010-8-5
| sq9kdt pisze:
Z tymi PA na lampach to większość ludzi mówi że są lepsze, tylko jak tym sterować via remote?
Sterować da się każdy pod warunkiem że to będzie automat np. ACOM 2000A czy jakiś automat z OM Power - ceny niższe niż PA tranzystorowych
o podobnej mocy od np. SPE Expert. No chyba że zdecydujesz się na jakieś home made lub rodzimą produkcję od SP7SP.
Myślę ze dokonałeś dobrego wyboru jeżeli chodzi o radio. FTDX-3000 powinie spełnić Twoje oczekiwania.
_________________
73, Mirek | | | | | sq9kdt | 12.12.2017 18:05:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2494842
Od: 2011-8-17
| SP5U pisze: sq9kdt pisze:
Z tymi PA na lampach to większość ludzi mówi że są lepsze, tylko jak tym sterować via remote?
To błędny pogląd, oparty prawdopodobnie na braku aktualnej wiedzy dot. nowoczesnych tranzystorów LDMOS.
Wiedza wiedzą, cena ,ceną. Nie każdy z nas musi wszystko wiedzieć. Dla mnie bardziej liczy się funkcjonalność . Nie będę mówił czy lampa jest lepsza czy tranzystor. Na pewno łatwiej jest przystosować wzmacniacz tranzystorowy do pacy zdalnej niż lampę. Kwestia kto ma jakie potrzeby na daną chwilę.
Należy też pamiętać że nie każdy z nas ma wiedzę , sprzęt który pozwoli mu na zbudowanie wzmacniacza czy to lampowego czy tranzystorowego.
Kiedyś tam pytałem na forum czy ktoś ma schematy wzmacniaczy taki do 500W na tranzystorach, do tego LPF i schematy wykonania zabezpieczeń. Jedynie co dostałem to schemat bloku wzmacniacza.A o opisie LPF dużej mocy to nikt nie chciał nawet wspominać.
Cała ta wiedza jest tak pilnie strzeżona przez wszystkich którzy umieją zrobić PA , że znalezienie sensownych schematów gotowych i sprawdzonych jest bardzo trudne . Nikt nie podpowiada , nie dzieli się wiedzą, nie dzieli się informacjami gdzie szukać i co czytać. | | | | | sq9kdt | 12.12.2017 18:09:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2494846
Od: 2011-8-17
| SP1NY pisze: sq9kdt pisze:
Z tymi PA na lampach to większość ludzi mówi że są lepsze, tylko jak tym sterować via remote?
Sterować da się każdy pod warunkiem że to będzie automat np. ACOM 2000A czy jakiś automat z OM Power - ceny niższe niż PA tranzystorowych
o podobnej mocy od np. SPE Expert. No chyba że zdecydujesz się na jakieś home made lub rodzimą produkcję od SP7SP.
Myślę ze dokonałeś dobrego wyboru jeżeli chodzi o radio. FTDX-3000 powinie spełnić Twoje oczekiwania.
Mam SP7SP, co prawda nie pracuje on 100% remote, ale kupując sterownik usb do załączania przekaźników można tanio i łatwo ( trochę kombinując) przystosować wzmacniacz do pracy remote bez jego otwierania. Przyda się jeszcze kamera ale nie jest to konieczne . Jeżeli jest radio z wyjściem na band decoder to PA jest już w 80% przystosowany do zdalnej pracy . | | | | | sp5it | 12.12.2017 22:49:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7552 #2494881
Od: 2009-12-28
| SP5U pisze: sp5it pisze:
Nowoczesne są, ale stosunek $/W słabiutki.
Tak, jeżeli kupuje się gotowy produkt.
Gdybym dzisiaj potrzebował PA na KF + 50 MHz + 70 MHz to nabyłbym oferowany niedawno na giełdzie PKI moduł wzmacniacza 1 kW na LDMOS-ach za 500 PLN, dołożył 1500 - 2000 PLN (przy założeniu, że nie posiadam własnych zasobów materiałowych) i za ca 2,5kPLN miałbym piękny wzmacniacz o parametrach (zakres pasm) przewyższających sprzedawane PA lampowe home made i za mniejsze pieniądze.
Problem jest tylko jeden - trzeba ten PA wykonać samodzielnie... jeżeli komuś się nie chce lub nie potrafi, pozostaje opcja jak w cytowaym stwierdzeniu.
No to ja daję 2500 za taki piękny wzmacniacz. Gdzie i kiedy mam się po niego zgłosić?
M
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | Electra | 25.02.2025 19:42:35 |
|
| | | | | sq9orf | 12.12.2017 23:21:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #2494887
Od: 2011-3-4
| sq9kdt pisze:
Już decyzja podjęta , i czekam na FTDX3000. .....
Dobra decyzja . Będzie Pan zadowolony .
_________________
Janusz
***** ***
| | | | | SP9Z | 12.12.2017 23:33:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec JO90NF
Posty: 1052 #2494890
Od: 2009-11-18
| sq9kdt pisze:
Już decyzja podjęta , i czekam na FTDX3000. Wydaje mi się że to dobra decyzja. Wbudowane USB, wyjście na band decoder ( nie trzeba dodatkowych urządzeń) , filtry wbudowane , ATU, jak na moje spostrzeżenia trochę lepszy odbiornik niż w 590sg ( mogę się mylić) , wyjście na pandapter też jest atutem , i trochę bardziej to radio mi się po prostu podoba. Cena /jakość i masa bardzo pozytywnych opinii , radio jest wolne od problemów z niską mocą w ssb i overschot .
Test przejdzie jak kiedyś wystartuje w większych zawodach CQWW,WPX. Liczę że odbieranie słabych sygnałów ,w sporym tłoku nie będzie taka męcząca jak w przypadku ic7100 ( mimo iż uważam że odbiornik w ic 7100 wcale nie jest zły jak na ta klasę radia i da się pracować w zawodach).
Gratuluję. Myślę, że podjąłeś dobrą decyzję i przekonany jestem, że nie będziesz zawiedziony. Od ponad miesiąca mam właśnie nowego FTDX3000 i szczerze mówiąc jak dotąd jestem cholernie zadowolony. Przesiadłem się po kilku latach pracy z FT950-tki (też całkiem fajnego wg mnie radia), ale faktycznie odbiornik w FTdx3000 jest rewelacyjny, u mnie dodatkowo wyposażony w opcjonalny filtr 300 Hz do CW. Ostatnio miałem właśnie okazję sprawdzenia w zawodach CQWW CW - radio spisało się znakomicie. Pozdrawiam
_________________
Jacek
| | | | | sp5it | 12.12.2017 23:44:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7552 #2494894
Od: 2009-12-28
| SP9Z pisze:
filtr 300 Hz do CW. Ostatnio miałem właśnie okazję sprawdzenia w zawodach CQWW CW - radio spisało się znakomicie. Pozdrawiam
Jak to jest w zawodach z takim szerokim filtrem?
Pytam, bo jak słucham pileupów na 50-150Hz to jest OK, natomiast przy 300Hz kakofonia z głośnika płynie.
M
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | sp5it | 13.12.2017 10:53:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7552 #2494947
Od: 2009-12-28
| Mirek, pomieszałeś 2 przypadki.
Ja pisałem o kupieniu gotowego wzmacniacza. LDMOS mają kiepski stosunek $/W.
Jak zrobisz sobie sam lampowy wzmacniacz wychodzi to znacznie taniej.
Ty porównujesz cenę wzmacniacza ldmos w torebkach strunowych kontra gotowy wyrób na lampie.
Doskonale zdajesz sobie sprawę, że zrobienie takiego wzmacniacza to nie zestaw z Młodego Elektronika, że wystarczy powkładać toto w toto.
Za wzmacniacz lampowy ready to use, dla którego 1500W RTTY 24/7 nie robi żadnego wrażenia trzeba dać niecałe 3k.
Nie widziałem na rynku konkurencji LDMOS.
M
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | sq9kdt | 13.12.2017 17:35:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2495042
Od: 2011-8-17
Ilość edycji wpisu: 1 | A może mi ktoś powiedzieć jakie niedopasowanie wytrzymują takie wzmacniacze? Chodzi dokładnie o konstrukcje SP7SP, jest tam zabezpieczenie swr do 1,2.Bywa to kłopotliwe bo trudno mieć antenę drutową gdzie swr jest 1.2 w przedziale większym niż 30-40 khz. Gdzieś czytałem że takie tranzystory wytrzymują niesopasowanie 1:64, tylko pytanie czy tyczy się to częstotliwości w przedziale do 30 mhz lub w całym zakresie pracy tranzystora ( chyba 500 mhz) czy tylko przy niskich częstotliwościach ? | | | | | sq9kdt | 13.12.2017 22:21:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 318 #2495110
Od: 2011-8-17
| SP5U pisze: sq9kdt pisze:
A może mi ktoś powiedzieć jakie niedopasowanie wytrzymują takie wzmacniacze? Chodzi dokładnie o konstrukcje SP7SP, jest tam zabezpieczenie swr do 1,2.Bywa to kłopotliwe bo trudno mieć antenę drutową gdzie swr jest 1.2 w przedziale większym niż 30-40 khz. Gdzieś czytałem że takie tranzystory wytrzymują niesopasowanie 1:64, tylko pytanie czy tyczy się to częstotliwości w przedziale do 30 mhz lub w całym zakresie pracy tranzystora ( chyba 500 mhz) czy tylko przy niskich częstotliwościach ?
Obecnie stosowane LDMOS-y katalogowo powinny znieść niedopasowanie od 1:12 do 1:25 w zależności od typu tranzystora.
Na YT oglądałem film na którym konstruktor zwierał wyjście wzmacniacza na LDMOS przy Pout 1 kW do masy. Iskry sypały się jak w spawarce a po ustaniu zwarcia LDMOS wciąż oddawał moc 1 kW. Jak widać "chłopaki" szprycowane arsenkiem galu dają radę !
Też to widziałem, na tych tranzystorach robią spawarki plazmowe. Pytanie tylko jak by się zachował taki tranzystor jak by przepływał przez niego prąd o częstotliwości np 14-30 Mhz? | | | | | Electra | 25.02.2025 19:42:35 |
|
|
 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO