NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ANTENY » BALUN NAPIĘCIOWY KONTRA PRĄDOWY

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Balun napięciowy kontra prądowy

  
usuniete3
13.03.2012 20:13:14
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 666 #891919
Od: 2009-8-29



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
Witam koledzy .Przez przypadek natknąłem się w sieci na ciekawy artykuł
http://sp2swi.nawigator.biz/balun-napieciowy-pradowy.pdf

Ciekaw jestem czy temat wywoła zagorzałą dyskusję .
  
Electra31.10.2024 23:47:20
poziom 5

oczka
  
SP2LIG
13.03.2012 20:27:56
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13099 #891940
Od: 2009-3-16

Temat może wywołać dyskusję ale już był tu na forum przerabiany.
___________
Greg SP2LIG
  
SQ5ABF
13.03.2012 20:31:51
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Mława KO03EC

Posty: 109 #891945
Od: 2010-12-10
Ciekawe opracowanie, ja u siebie też w antenie W3DZZ zastosowałem balun prądowy, natomiast gdy potrzeba np zrobić balun 4:1 - to chyba zostaje zrobić tylko napięciowy, chyba że czegoś nie wiem
_________________
Artur - MŁAWA
  
SQ8NQS
13.03.2012 20:33:19
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00UN

Posty: 434 #891947
Od: 2011-6-3


Ilość edycji wpisu: 1
Witam,

Jeżeli baluny napięciowe 1:1 są tak złe (z takimi opiniami spotkałem się nie tylko w tym artykule, to dlaczego są stosowane. Czy tylko i wyłącznie do sprowadzania elektrostatyki do ziemi?




_________________
Arek, sq8nqs



  
usuniete3
13.03.2012 20:35:53
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 666 #891950
Od: 2009-8-29



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
SQ5ABF
Czekałem na twoją uwagę zerknij do linku http://www.wolfgang-wippermann.de/http://
  
SQ5ABF
13.03.2012 20:43:00
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Mława KO03EC

Posty: 109 #891964
Od: 2010-12-10


Szczerze to powiem że takich rozwiązań nie spotkałem widać mało szukałem - na razie się przez to przekopuje, dzięki za link
_________________
Artur - MŁAWA
  
usuniete3
13.03.2012 20:49:32
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 666 #891975
Od: 2009-8-29



UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY


Ilość edycji wpisu: 1
SQ5ABF
Artur i dla mnie jest to w dużej mierze nowe źródło wiedzy.Poniekąd dzięki Jankowi SQ9JXB ,który podesłał mi drugiego linka w odpowiedzi na moją prośbę
  
SQ5ABF
13.03.2012 20:55:10
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Mława KO03EC

Posty: 109 #891989
Od: 2010-12-10
Z tego co wyczytałem raczej metodą obrazkową,(program mi tego nie chciał tłumaczyć) to jest tam pokazane łącznie 2 typów balunów prądowy 1:1 + napięciowy 4:1 , 6:1 i 9:1 , ale prądowego z przełożeniem nie znalazłem...ale czytam, szkoda że nie po angielski oczko
_________________
Artur - MŁAWA
  
sp9fys
13.03.2012 21:22:49
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1710 #892055
Od: 2010-11-28
    SQ5ABF pisze:

    Ciekawe opracowanie, ja u siebie też w antenie W3DZZ zastosowałem balun prądowy, natomiast gdy potrzeba np zrobić balun 4:1 - to chyba zostaje zrobić tylko napięciowy, chyba że czegoś nie wiem


Owszem istnieje; znany jest pod nazwą transformator Guanella.

Pozdr.
Ryszard
_________________
R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda

  
SQ5ABF
13.03.2012 21:30:22
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Mława KO03EC

Posty: 109 #892070
Od: 2010-12-10


Ilość edycji wpisu: 1
    sp9fys pisze:



    Owszem istnieje; znany jest pod nazwą transformator Guanella.

    Pozdr.
    Ryszard


Masz rację tylko zrób takie coś dla delty na 160m wesoły - ale masz rację to jest balun prądowy (robiłem taki dla anteny Yagi na 145Mhz)
_________________
Artur - MŁAWA
  
SP6ML
13.03.2012 21:40:33
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Posty: 523 #892084
Od: 2012-2-4
Do delty na 160m plecam raczej transformator cwiercfalowy z kabla koncentrycznego 75ohm zamiast BALU'na

73's ml
  
Electra31.10.2024 23:47:20
poziom 5

oczka
  
SP9LWH
13.03.2012 23:04:53
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: Zabrze

Posty: 610 #892183
Od: 2011-11-14


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ8NGV pisze:

    Ciekaw jestem czy temat wywoła zagorzałą dyskusję .

Zagorzałej nie wywoła. Te już były. Ten link był cytowany.

Ja bym raczej ponowił dysputę zwolenników i przeciwników balunów.
Uświadommy sobie, po pół wieku ich stosowania, do czego one służą, jakie maja wady, kiedy są korzystne?
Czy lepszy byle jaki balun czy brak baluna?
Jak je badać, oceniać? Czy pomiar SWR baluna jest sensowny i wystarczający?
  
sp9fys
13.03.2012 23:40:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1710 #892209
Od: 2010-11-28


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ5ABF pisze:

      sp9fys pisze:



      Owszem istnieje; znany jest pod nazwą transformator Guanella.

      Pozdr.
      Ryszard


    Masz rację tylko zrób takie coś dla delty na 160m wesoły - ale masz rację to jest balun prądowy (robiłem taki dla anteny Yagi na 145Mhz)



To wcale nie jest trudne. Używam takiego baluna do FD4 w zakresie 80-10m.Zrobiony na przypadkowych toroidach produkcji sowieckiej, materiał- prawdopodobnie 1000NM. Testy wykazały, że pracuje b. dobrze również na 160-tce (transformacja 200/50omów). W razie potrzeby zdjęcia na priv bo serwis jakoś nie dorobił się własnego serwera plików

R.
_________________
R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda

  
SQ5ABF
14.03.2012 08:18:05
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Mława KO03EC

Posty: 109 #892354
Od: 2010-12-10
    sp9fys pisze:




    To wcale nie jest trudne. Używam takiego baluna do FD4 w zakresie 80-10m.Zrobiony na przypadkowych toroidach produkcji sowieckiej, materiał- prawdopodobnie 1000NM. Testy wykazały, że pracuje b. dobrze również na 160-tce (transformacja 200/50omów). W razie potrzeby zdjęcia na priv bo serwis jakoś nie dorobił się własnego serwera plików

    R.


W takim razie poproszę foto na sq5abf@wp.pl
_________________
Artur - MŁAWA
  
UT4UOV
20.03.2012 11:41:55
Grupa: Użytkownik

QTH: KO50gj

Posty: 19 #898170
Od: 2012-3-19


Ilość edycji wpisu: 2
    SP9LWH pisze:


    Ja bym raczej ponowił dysputę zwolenników i przeciwników balunów.
    Uświadommy sobie, po pół wieku ich stosowania, do czego one służą, jakie maja wady, kiedy są korzystne?
    Czy lepszy byle jaki balun czy brak baluna?
    Jak je badać, oceniać? Czy pomiar SWR baluna jest sensowny i wystarczający?

doskonały artykuł na ten temat
http://hamuniverse.com/balun.html

Inny ciekawy sposób - http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
dla mocy - http://dl2kq.de/ant/3-59.htm

(Mam nadzieję, że koledzy zrozumieją)
  
stasiek
20.03.2012 20:51:55
poziom 6

Grupa: Użytkownik

Posty: 1161 #898653
Od: 2011-9-10
Puste gadanie proszę o POMIARY.Opieram się na poradniku Anteny KF iUKF i tam nie ma określenia balun prądowy i napięciowy .Czy nie jest tak żeby zaistnieć ktoś coś wymyśla żeby zaistnieć .Baluny SP6LB się sprawdziły, sprawdzały i maja się dobrze.Opieram się na pomiarach bo z tego żyje i nijak te wszystkie wynalazki nie chcą lepiej pracować od tych które są znane od x-lat
Zacząłem ćwiczyć po kupieniu książki 1974 roku (miałem zbudowany nadajnik CW/AM na g807 i konwerter do OR Calypso) "Pomiary i badanie i regulacja anten amatorskich"
Biekietow i Charczenko WKiŁ,potem Anteny KFiUKF i Poradnik UKF Bieńkowski.
Cały problem w rzetelnych pomiarach(mam ANRITSU) i trzeba wiedzieć co się mierzy a najważniejsze rozróżnić impedancję od rezystancji. Moja W3DZZ pracuje doskonale na wszystkich pasmach-na inne nie mam warunków i ma balun wg SP6LB.
Pozdrawiam praktyków (coraz mniej takich)
73!
  
sp9fys
20.03.2012 22:59:37
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JN99MT

Posty: 1710 #898809
Od: 2010-11-28


Ilość edycji wpisu: 1
    stasiek pisze:

    Puste gadanie proszę o POMIARY. Opieram się na poradniku Anteny KF iUKF i tam nie ma określenia balun prądowy i napięciowy .Czy nie jest tak żeby zaistnieć ktoś coś wymyśla żeby zaistnieć... Pozdrawiam praktyków (coraz mniej takich)
    73!


Czas poczytać literaturę Kolego...

http://www.sp5jnw.sem.pl/technika/baluntesthtm/baluntest.pdf
http://www.qsl.net/ta1dx/amator/broadband_baluns.htm
http://www.dxengineering.com/pdf/Choosing%20the%20Correct%20Balun.pdf
http://w2du.com/r2ch21.pdf
etc, etc

Nie chce mi się więcej wypisywać linków.

Pozdrawiam również tych którzy czytają literaturę (na szczęście coraz więcej takich)

73! Ryszard
_________________
R.



Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda

  
Electra31.10.2024 23:47:20
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ANTENY » BALUN NAPIĘCIOWY KONTRA PRĄDOWY

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny