| | |
| SQ9ORQ | 16.05.2011 21:25:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90JW
Posty: 314 #699383
Od: 2011-3-29
| Chciałbym powiesić jedną z tych anten na domu jako odwrócone V. W G5RV kabel (drabinka) nie mógł by lecieć prosto w dół tylko lekko po skosie i na końcu z 1m kabla H-155. Czubek dachu jest na wysokości 7m-8m i do płotu o wysokości 1,5m. Nie mam żadnego tunera antenowego. Co o tym sądzicie i co według was było by lepsze.
_________________
SQ9ORQ - SO9I
Przemek
|
| | |
| Electra | 25.11.2024 09:44:29 |
 |
|
| | |
| SQ9ORQ | 16.05.2011 21:58:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90JW
Posty: 314 #699401
Od: 2011-3-29
| dodam jeszcze że chodzi mi o prace głównie na 80m i 40m
_________________
SQ9ORQ - SO9I
Przemek
|
| | |
| SQ3KNS | 16.05.2011 22:00:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82OU
Posty: 85 #699403
Od: 2011-2-28
| Witam.
Przemek ja też miałem taki dylemat i wiesz co zrobiłem zwykłą antenę pętlową zapewniam Cię że napewno jest lepsza od wymienionych ( no i oczywiście tańsza ) Delta na wysokości 8m i na początek wstarczy.
Pozdrawiam Ryszard - JO82OU.
_________________
KENWOOD TS 870SAT
YESU FT 7800
IMAX 2000
DIAMOND X 300 |
| | |
| SQ6ZZZ | 16.05.2011 22:05:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Jarek, Oława # JO80PW
Posty: 608 #699407
Od: 2009-2-3
| Idąc tropem videorys'a jeszcze lepiej, niż deltę, postawić 20m kratownicę i na niej pełnowymiarowy quad. Innymi słowy kolejna nierzeczowa, mijająca się z treścią zadanego pytania wypowiedź.
Wracając do tematu, moim zdaniem W3DZZ. Na obu wymienionych przez Ciebie pasmach ta antena powinna pracować bez potrzeby używania skrzynki antenowej. Ponadto jest dłuższa od G5RV a na niskich pasmach ciężko jest czymkolwiek zrekompensować fizyczną długość anteny.
J.
_________________
Pozdrawiam,
Jarek SP6Z / SQ6ZZZ
SunSDR2 DX ◄, Shure SM7B ►, MIC2200 ►, DEQ2496 ►, FX2000 ►, 3 x MDX2600 ►, REV2496 ►, EX3200 ►, MX882 ►, CX2310 ►, FBQ1502HD ►, Triple-C ►, SX3040 ►, SU9920. |
| | |
| sp2ayc | 16.05.2011 22:07:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gdańsk
Posty: 531 #699410
Od: 2009-4-26
| Witam!
Mając warunki takie jak opisujesz, to lepiej będzie się sprawować W3DZZ. G5RV jest bardziej rygorystyczna, powinna wisieć poziomo. a płaska linia zasilająca powinna zwisać jak najbardziej pionowo. W3DZZ jest bardziej tolerancyjna.
pzdr
Piotr
_________________
Pozdrawiam
Piotr |
| | |
| sp5re | 16.05.2011 23:03:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #699437
Od: 2011-4-3
| Jestem za W3DZZ.
1. Drabinka w G5RV musi być pionowo.
2. W3DZZ jest bardziej tolerancyjna.
3. W 7 czy 8 nr Świata Radio z 2008 r. opisano dodanie pod W3DZZ dipola (podłączonego pod ten sam balun) na 20 m, 15 cm pod W3DZZ co nie pogorszyło pracy tej anteny na 40/80 a znacznie poprawiło pracę na 20 m.
4. Do G5RV lepiej mieć tuner.
5. W3DZZ można też zawiesić jako odwrócone V.
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| sq1ksa | 17.05.2011 07:01:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Świnoujście, Andrzej
Posty: 254 #699474
Od: 2009-5-27
Ilość edycji wpisu: 1 | Witaj
Jeśli mogę i ja coś dopisać to faktycznie W3DZZ jest anteną mniej wymagającą. Jak dodatkowo będziesz chciał pracować na 14MHz to dopinasz do anteny równolegle 2 "wąsy" po ok. 5 m i masz 3 pasmową antenę. Ja tak pracowałem prawie rok z bardzo dobrymi efektami DX-owymi. Natomiast G5RV jest bardziej wymagająca i faktycznie musi być TUNER. Kolega Andrzej SQ1MNB zmienił teraz W3DZZ na Juniora G5RV i jest zadowolony ale to kwestia chyba też lokalizacji.
Pozdrawiam
_________________
SQ1KSA, Andrzej
www.sq1ksa.eu
mail: andrzej.sq1ksa@gmail.com
IOTA EU-132, SPFF-307
" Każdy wie, że jest coś czego nie da się zrobić, ale przychodzi ktoś kto nie wie, że się nie da i robi to ! "
Albert Einstein |
| | |
| SQ6XL | 17.05.2011 08:38:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81nd Wrocław
Posty: 369 #699499
Od: 2008-11-25
| W3DZZ , zrobiłem tą antenę w kilku wersjach wykonawczych i nigdy nie miałem z nią kłopotu.
Sam pracuję na W3DZZ powieszonej jako Inv.V nad metalowym dachem a ramiona nie idą pionowo tylko pod skosem i stroi bez problemu (jej charakterystyka w takim zawieszeniu pewnie przedstawia wiele do życzenia ale nie mam wyjścia) .
Jedna tylko uwaga, miałem problem z pracą tej anteny jako inv.V powieszonej na moim 9,5m metalowym maszcie antenowym przy samochodzie, natomiast ta sama antena powieszona na drzewie stroiła bez problemu.
Pozdrawiam
Arek SQ6XL
_________________
73 de SQ6XL ! |
| | |
| sp6u | 19.07.2011 22:22:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Oława loc. JO80PW
Posty: 671 #736455
Od: 2009-3-11
| W3DZZ(napewno ten model) jest lepsza... Powiem Ci taką histroyjkę.. Kiedyś robiłem porządki w moich antenach.. a mam ich od groma.. i wyciagnąłem długo nieużywaną W3DZZ powiesiłem (w zasadzie położyłem) około 50cm nad ziemią od 1 słupka płotu do 2... zestroiła się względnie ATU troszkę dopomogło.. zrobiłem jak pamiętam chyba 7 okręgów polski.. z raportami 59 i kilka stacji z poza SP.. wiadomo że to zasługa propagacji ale jak widać nawet na tak ekstremalnej wysokości zawieszenia pracuje... Pozdrawiam Rafał SQ6WWW
_________________
FtDx10/IC-9100/FT-950/IC-746 .. poczuj melodię Citizen Wave... ja poczułem... |
| | |
| sq9oub | 03.07.2013 23:21:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90GA
Posty: 4085 #1521714
Od: 2011-4-11
| A może OCF dipol (Off Center Fed dipole)
np: http://hamcall.net/7bandocf.html#4band
_________________
Jarek
"nawet papier toaletowy się rozwija"
Tel: 100011110001110101010110101101
http://sq9oub.pl.tl |
| | |
| sq9ivd | 04.07.2013 06:54:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łukasz Nowy Sącz
Posty: 477 #1521927
Od: 2009-2-22
| Zdecydowanie w3dzz. Koledzy wyżej napisali dlaczego, dodatkowo na g5rv możesz mieć zakłócenia. |
| | |
| Electra | 25.11.2024 09:44:29 |
|
|
| | |
| stasiek | 04.07.2013 22:45:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1170 #1523066
Od: 2011-9-10
| W3DZZ....polecam ale nie z trapami które polecają handlowcy .Jak wykonasz poprawnie TRAPY(poczytaj w moich postach) będziesz miał b/dobrze pracującą antenę na 5 podstawowych pasm...przy pseudo/trapach ogólnie dostępnych antenę dwupasmową 3.5/7 Mhz. Przy tak zestrojonej antenie skrzynka antenowa jest zbyteczna,stroję tak anteny żeby skrzynki nie trzeba było używać. |
| | |
| SP5XMI | 05.07.2013 13:24:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3444 #1523907
Od: 2012-12-16
| W moich warunkach na wsi w grę wchodziła tylko W3DZZ powieszona jako inverted V i to też nieco ukośnie, nie w jednej linii. Dawała radę, pod warunkiem użycia trapów wykonanych zgodnie z pierwowzorem (ale strojonych na 7100), a nie przy pomocy kawałka koncentryka. Z takiej anteny bez problemu zrobiłem PY praktycznie pierwszego wieczoru, przy mocy 10W (trapy QRP). SWR był w normie na 7 i 14, bez konieczności użycia skrzynki, na wyższych pasmach użyłem pi filtra do zdjęcia SWR na 1:1.1. Na 21 słyszałem też JA, a to kawałek drogi. Zdjąłem W3DZZ i powiesiłem FD-4, z którą walczę do dziś, uważam, że W3DZZ jest lepsza, bo mniej kłopotliwa. W3DZZ z popularnymi reklamowanymi trapami (zrobiłem błąd i kupiłem takie) nie nadaje się do innego pasma niż 7MHz, bo nawet na 3,5 działa tak sobie, zapakowałem 100W z transceivera a słychać mnie było jakbym nadawał QRP.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
FILMY VIDEO 
