 | Strona: 1 / 4>>> strony: [1]234 |
czy warto kupić nano VNA v2? |  |
| | | | SP5ULX | 03.06.2020 20:10:33 | Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KE
Posty: 15 #5465091
Od: 2020-2-20
| Witam,
zupełnie nowe nano VNA v2 jest już w sprzedaży, droższe prawie dwukrotnie od starego. Największa zmiana to zakres pomiaru rozszerzony do 3 GHz. Pierwsza wersja mierzyła do 900 MHz, ulepszona do 1500 MHz. Ja nadawać powyżej 446 MHz raczej nie będę. Czy "stare" nano VNA ulepszone do 1,5 GHz jest poprzez zmianę oprogramowania, czy to zmiana sprzętowa? Czy oprócz zmiany max częstotliwości pomiaru są inne ulepszenia za które warto dopłacić? | | | | | Electra | 29.11.2024 06:00:37 | 
 |
| | | | | SP6IX | 03.06.2020 20:16:32 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 8218 #5465094
Od: 2008-3-18
| Witam ,mam NanoVNA z nowym programem do 1500MHz ale tobie jeżeli nie jest potrzebny to radził kupić tą wersję do 900MHz i masz ful wypas reszta to już przerost formy nad treścią.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | SP4SKN | 03.06.2020 20:51:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 567 #5465103
Od: 2018-11-9
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Od siebie dodam że ma to 50 dB dynamiki (wersja 1), to ciut mało... | | | | | SP5ULX | 03.06.2020 21:32:12 | Grupa: Użytkownik
QTH: KO02KE
Posty: 15 #5465114
Od: 2020-2-20
| Ale 1,5 GHz to oprogramowanie czy sprzęt? | | | | | rezasurmar | 04.06.2020 10:34:53 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90LC
Posty: 52 #5465258
Od: 2011-9-6
| W sumie tam charakerystyka lepszej dynamiki kończy się w okolicach 500MHz, ale jak interesuje nas pasmo 70cm to bez problemu mogę polecić.
Bardzo fajne małe urządzenie w sensownych pieniądzach.
Zakres 1500MHz to tak raczej jako bajer, albo jak to mówią u mnie w pracy pokazywaczka niż sensowny przyrząd. Ot trzeba brać mocniejszą poprawkę... na częstotliwości powyżej 500MHz
Mnie nanoVNA-h wyszedł, jakieś niecałe 200zł z alliexpress. Jedyną wadą, jest to, że kalibrator 50ohm, nie ma 50, tylko 51.1 Ohm, więc to trzeba sobie samemu z organizować.
_________________
SQ9ST on FT-991A + Diamond X200N, HF-P1 | | | | | SP6IX | 04.06.2020 11:51:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8218 #5465287
Od: 2008-3-18
| rezasurmar pisze:
Mnie nanoVNA-h wyszedł, jakieś niecałe 200zł z alliexpress. Jedyną wadą, jest to, że kalibrator 50ohm, nie ma 50, tylko 51.1 Ohm, więc to trzeba sobie samemu z organizować.
Mnie razem z przesyłką coś ponad 60zł ,a kalibratory akurat mnie się trafiły równe 50 Ohm ,kupiłem kiedyś większą ilość u nas TDM i były też różne od 49,5-51,1.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | sp4lvc | 04.06.2020 21:54:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Grajewo KO13FP
Posty: 513 #5465505
Od: 2009-3-27
| Panowie człowiek zaczął wątek o NanoVNA v. 2, a wy w kółko Macieju swoje!
_________________
VY 73. Bogdan | | | | | sp5iou | 05.06.2020 20:49:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2014 #5465795
Od: 2012-9-2
| Z tego co piszą na Ebay, to ten droższy model Nano-VNA-H sprzedają po wgraniu nowszego firmware, który mierzy do 1.5GHz.
Ale czy w poprzedni model można wgrać ten soft i będzie rozszerzony zakres? Trudno wywnioskować jednoznacznie:
https://www.ebay.pl/itm/Vector-Network-Analyzer-50KHz-1-5GHz-VNA-2-8-HF-UHF-UV-450mAh-Battery/124127215371?hash=item1ce68eff0b:g:HGkAAOSwni1eeE6H
W tytule:
Vector Network Analyzer 50KHz~1.5GHz VNA 2.8" HF UHF UV 450mAh Battery
a w opisie:
Measurement frequency: 50KHz~300MHz (50KHz~900MHz, enable extended firmware)(the products will be updated with the latest firmware before shipping, the actual measurement frequency is 50KHz~900MHz)
Co oznacze "enable extended firmware?? Trudno powiedizeć.
Tak czy inaczej, powyżej 300MHz to pomiary na nieparzystych harmonicznych z poniżej 300MHz, bo tyle daje si5351.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | sp4lvc | 05.06.2020 22:15:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Grajewo KO13FP
Posty: 513 #5465822
Od: 2009-3-27
| To się nie uda. NanoVNA-H i NanoVNA v.2 to nie to samo.
_________________
VY 73. Bogdan | | | | | sq9cwn | 05.06.2020 22:24:25 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90MD, Tychy
Posty: 309 #5465825
Od: 2017-1-27
| Nie wiem czy warto, ale z kwartał temu po pojawieniu się tu informacji, że przygotowują v2 odpuściłem zakup v1.
Znalazłem, a może tu kliknąłem, grupę na groups.io całkiem niedawno. I znalazłem informację, że na tindie była sprzedaż, znalazłem sklep, ale zapas się skończył. Zapisałem się na powiadomienie o dostawie.
Tymczasem na tej/tych grupach przeczytałem, że doświadczenia ze sprzedaży na tindie są negatywne i nie będzie tam więcej sprzedaży. Ale ten producent sprzedaje dwóm innym sklepom na Aliexpress KaysayaHiFi i Lusya. Oraz Hugen od versji VNA-H sprzedaje na alibaba.com swoją produkcję, pod nazwą S-A-A-2.
Porównałem oferty i zamówiłem od Hugena. 90,86 USD za wersję z akcesoriami i jedyną możliwą dostawą DHL oraz wliczonymi niecałymi 3 dolarami opłaty manipulacyjnej za płatność kartą. To było w tamtą niedzielę. Od wczoraj czeka w DHL w Hong Kongu na wysyłkę. Pewnie będzie jeszcze cło i VAT.
Uznałem, że nie ma co czekać z dwa tygodnie do miesiąca na wersję w metalowej obudowie. Ani tym bardziej na wersję z 4 calowym ekranem.
Pojawiła się możliwość powieszenia anteny na KF poza blokiem i pracy pseudoterenowej od czasu do czasu, to się przyda, ale za wiele sobie nie obiecuję, np. poświęcenia całego dnia na pomiary przez najbliższe 10 lat.
Najpierw muszę przeczytać opracowanie OE1KDA i DMR dla opornych.
_________________
Rafał | | | | | SP6IX | 06.06.2020 11:07:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8218 #5466558
Od: 2008-3-18
| Też się zastanawiałem jak kupowałem swojego czy warto? tak warto było dziś cena wzrosła prawie trzykrotnie i pewnie bym nie kupił ale za te pieniądze (65zł z przesyłką) nabyłem bardzo potrzebny w polu mierniczek o wystarczającej dokładności jak na moje potrzeby ,kolega rozszerzył mi do 1500MHz (wgrany soft) i mnie już to wystarcza do podstawowych pomiarów od 2m do 23cm .
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | Electra | 29.11.2024 06:00:37 |
|
| | | | | sp7dyn | 27.10.2020 16:28:05 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6340414
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 18 | Witam kolegów,
Pojawiła się nowe konstrukcja 4" NanoVNA V2 Plus4, zatem chciałbym odświeżyć nieco temat, na początek może trochę historii- może kogoś to zainteresuje.
Wiadomo że firmowe VNA kosztują duże pieniądze, nawet takie z przed 20- 30-tu lat.
Kilka lat temu grupa bardzo zdolnych ludzi z kilku krajów postanowiła stworzyć własne VNA.
Historia: https://www.eevblog.com/forum/oshw/making-oshw-design-a-viable-occupation-the-oshw-product-introducer/msg3162864/#msg3162864
W grupie większość stanowili programiści ale byli również tacy od hardweru. Projekt był o tyle specyficzny że softwer był tworzony jako opensorce. Po około dwóch latach od rozpoczęcia prac projektowych kiedy okazało się że projekt i sam pomysł okazał się niezłym interesem finansowym, stworzył się problem, mianowicie, do kogo należy projekt? Z tego źródła wywodzi się kilku producentów którzy na przestrzeni ostatnich kilkunastu miesięcy wyprodukowali wiele klonów NanoVNA z przeróżnymi wadami, brakami i niedoróbkami. W większości były one modernizowane i co jest rzeczą normalną z ciągle rozszerzanym i poprawianym softem.
Jeden z producentów i współkonstruktorów odłączył się od grupy i stworzył własny nowy projekt o nazwie NanoVNA V2 (najnowszy projekt 4" NanoVNA V2 Plus4):
Oficjalna strona: https://nanorfe.com/nanovna-v2.html
Producent: http://www.sysjoint.com/en/list/?79_1.html
Dystrybucja: https://www.tindie.com/products/hcxqsgroup/4-nanovna-v2-plus4/
Porównanie dokładności NanoVNA V2 i HP-8753E według DD1US https://www.dd1us.de/Downloads/Brief%20comparison%20of%20NanoVNA%20V2%20with%20a%20professional%20VNA%20HP-8753E.pdf
4" NanoVNA V2 Plus4 najnowszy jego twór to zupełnie inne urządzenie niż zwykłe NanoVNa i jedyne co ma wspólnego to częściowa nazwa.
Dlatego w odpowiedzi do wcześniejszego wpisu - nie da się zmienić soft i przerobić zwykłe NanoVNA na nowe NanoVNA V2. Nowe V2 ma zupełnie inną strukturę, znacznie szerszy zakres częstotliwości 10KHz - 4,4GHz, znacznie szybszy sweeping i co najważniejsze znacznie wyższą dynamikę do 90-ciu dB. Oczywiście posiada już jak większość 4,3" wyświetlacz. Na uwagę zasługuje fakt że konstruktor w nowej wersji w pełni pokrył pasmo stosując syntezery eliminując powielacze.
Oczywiście konkurencja nie śpi i już wypuściła swoje wypociny pod nazwą NanoVNA V2 ale ze znacznie gorszymi parametrami, z wolnym przemiataniem, dynamiką do 60-ciu dB i tylko do 3GHz.
Przykład:
https://pl.aliexpress.com/item/1005001484026602.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.297c728cPGgTkv&algo_pvid=480829d6-8b58-42cf-8454-9a961f30d402&algo_expid=480829d6-8b58-42cf-8454-9a961f30d402-3&btsid=2100bb4716038049698906644e49d9&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Nie wiem dlaczego producent wstrzymał sprzedaż 4" NanoVNA V2 Plus4: https://www.tindie.com/products/hcxqsgroup/4-nanovna-v2-plus4/
pewnie ma swoje powody. Zarzucano mu że, jak jest zdolnym konstruktorem, to ma kiepski marketing i być może go zmienił. Być może obawia się że go podrobią i chce naprodukować i sprzedać maksymalnie dużo urządzeń w max krótkim czasie.
Zatem, czy warto było kupić starą wersję, czy warto dopłacić, oczywiście że tak i nie, to zależy co kto i do czego potrzebuje.
Przypuszczam że wobec faktu pojawienia się nowej 4" NanoVNA V2 Plus4 to na wersje do 1.5GHz i 50dB dynamiki spadną ceny. Zatem jeżeli dla kogoś te parametry są wystarczające to można się rozglądać za okazjami na NanoVNA1. Nie bez znaczenia jest fakt że w większości będą to już urzadzenia z dopracowanym softem.
Nie będę się rozpisywał na temat zalet nowego NanoVNA V2 Plus4, choć dzięki nowym parametrom: Sweep rate - 400 points/s, Dynamic range 90dB, 10KHz - 4.4GHz i wielu pozostałym, przyrząd staje się bardzo konkurencyjny do firmowych i przestaje być wskaźnikem i zaczyna być przyżądem pomiarowym.
Nowe 4" NanoVNA V2 Plus4 zapowiada się obiecująco choć wskaźnik napięcia akumulatora ma koszmarny - kilka kolorowych diod świecących. Puki co zmówiłem i czekam na info od dostawcy.
W swojej pracowni posiadam wiele urzadzeń pomiarowych do 50GHz włącznie, jednak ironią jest fakt że moje analizatory sieciowe zaczynają się od 10 lub 50MHz. Zawsze było mi szkoda wydać na analizator z prawdziwego zdarzenia na zakres od kHz do kilkuset MHz. Oczywiście jeżeli konstruktor oferuje 4.4GHz z przyzwoita dynaiką to czemu nie. Dlatego interesuję się tym projektem niemalże od samego początku. Może ktoś z kolegów już ma to urządzenie to proszę o opinie, uwagi.
Na zakończenie chcę dodać że wpis mój nie ma charakteru reklamowego, nie współpracuję z prezentowaną firmą i nie mam z tego tytułu żadnych profitów.
Serdecznie pozdrawiam,
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp5iou | 27.10.2020 17:59:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2014 #6340791
Od: 2012-9-2
| Zgadzam się z przedmówcą.
Mam zarówno NanoVna 1 jak i NanoVNA2.
To zupełnie inny hardware.
Z obydwu przyrządów jestem zadowolony i natychmiast pozbyłem sie mojego wcześniejszego skalarnego analizatore NWT500.
NanoVNA2 umożliwia mi badanie anten nadawczych do satelity qo100, nie wspominając o pomiarach tłumienia kabelków etc.
Jeszcze trzeba się zaopatrzyć w miernik mocy - są takie za ok "stówkę", tłumiki na Gigahertze, też nie są wściekle drogie i mamy laboratorium, o którym amator jeszcze kilka lat temu mógł sobie pomarzyć.
Podobno na deskach kreślarskich jest wersja kolejna do 6GHz.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
| | | | | SP9RQA | 27.10.2020 19:12:26 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09NP
Posty: 1250 #6341176
Od: 2010-3-23
Ilość edycji wpisu: 1 | sp5iou pisze:
Zgadzam się z przedmówcą.
(...)
Podobno na deskach kreślarskich jest wersja kolejna do 6GHz.
Ano jest:
https://github.com/jankae/VNA2
http://sp-hm.pl/thread-3950.html
_________________
Krzysztof, Gorlice
http://www.kawalek-nieba.pl/?p=5840
| | | | | djbpm | 27.10.2020 19:17:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 392 #6341179
Od: 2018-8-31
| Widzę, że teraz każdy robi już swoje NanoVNA V2, które jest inne od tamtego NanoVNA V2, i od sąsiada NanoVNA V2, jedno bardziej chińskie od drugiego, i bądź tu człowieku mądry i połap się w tym co jest czym. Każdy chce wykorzystać dobrą markę.
Wersji 1 było przynajmniej tyle:
- oryginalna by edy555,
- H3.2, H3.3 H3.4 Hugena, bazująca na edy555 i klony wersji H3.2 różnej jakości. Wersje od H3.3 miały zwiększoną dynamikę.
- H4 Hugena na innym CPU i z 4 calowym LCD, nie do końca kompatybilny projekt z innym cpu.
- F również z 4 calowym lcd ale one były sporo droższe, pojawiły się przed wersją H4, też nie dokońca kompatybilne z oryginałem.
Więc jeśli teraz ktoś mówi że NanoVNA jest takie lub owakie, to po pierwsze która wersja i zrobiona przez kogo?
A co do wersji V2 to chyba pierwsi zrobili to OwOCom i nazwali SAA2 (z małym LCD), później była wersja z N i 4 calowym LCD. Teraz jeszcze jakaś Plus4, która wygląda na robioną przez ekipę która robiła wersję F... i każdy nazywa to V2 a każde z nich to jest zupełnie inne urządzenie. O ile V1 jeszcze bazowało na tym co zaprojektował edy555, to V2 to widać, że każdy sobie rzepkę skrobie... | | | | | sp7dyn | 27.10.2020 20:20:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6341506
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 1 | djbpm pisze:
Widzę, że teraz każdy robi już swoje NanoVNA V2, które jest inne od tamtego NanoVNA V2, i od sąsiada NanoVNA V2, jedno bardziej chińskie od drugiego, i bądź tu człowieku mądry i połap się w tym co jest czym. Każdy chce wykorzystać dobrą markę.
Wersji 1 było przynajmniej tyle:
- oryginalna by edy555,
- H3.2, H3.3 H3.4 Hugena, bazująca na edy555 i klony wersji H3.2 różnej jakości. Wersje od H3.3 miały zwiększoną dynamikę.
- H4 Hugena na innym CPU i z 4 calowym LCD, nie do końca kompatybilny projekt z innym cpu.
- F również z 4 calowym lcd ale one były sporo droższe, pojawiły się przed wersją H4, też nie dokońca kompatybilne z oryginałem.
Więc jeśli teraz ktoś mówi że NanoVNA jest takie lub owakie, to po pierwsze która wersja i zrobiona przez kogo?
A co do wersji V2 to chyba pierwsi zrobili to OwOCom i nazwali SAA2 (z małym LCD), później była wersja z N i 4 calowym LCD. Teraz jeszcze jakaś Plus4, która wygląda na robioną przez ekipę która robiła wersję F... i każdy nazywa to V2 a każde z nich to jest zupełnie inne urządzenie. O ile V1 jeszcze bazowało na tym co zaprojektował edy555, to V2 to widać, że każdy sobie rzepkę skrobie...
To jest prawda że wyścig konstrukcyjno zarobkowy i całe zamieszanie z tym związane jest nie do opanowania. Dlatego w swoim poście dla jasności nakreśliłem trochę historii. To się zgadza że OwOCom zrobił pierwszy V2 . To jest właśnie ten wytwórca: przepraszam ale nigdy nie chciał się przedstawić z nazwiska.
Oficjalna strona: https://nanorfe.com/nanovna-v2.html
Producent: http: //www.sysjoint.com/en/list/?79_1.html
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp7dyn | 27.10.2020 20:21:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6341522
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 2 |
Ja jestem średnio zainteresowany tym VNA bo to jest od 1MHz choć całość wygląda fajnie. Ale nie w tym rzecz. Niepokoi mnie podawanie takich wartości (Dynamic range below 3GHz: 80-90db). W moim Świecie jest 80 lub 90dB. Jeżeli podaje się dynamikę to rozumiem że nie gorzej jak np 90dB. Pachnie mi to jakimś naciąganiem.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp6vgx | 27.10.2020 20:26:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #6341524
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 2 | sp7dyn pisze:
Niepokoi mnie podawanie takich wartości (Dynamic range below 3GHz: 80-90db). W moim Świecie jest 80 lub 90dB. Jeżeli podaje się dynamikę to rozumiem że nie gorzej jak np 90dB. Pachnie mi to jakimś naciąganiem.
Niekoniecznie... Dynamika zapewne spada wraz ze wzrostem częstotliwości. Inna sprawa w tej cenie jak im wyjdzie nawet te 80dB przy 3GHz to będzie bardzo dobry wynik...
Tak dla porównania z innym amatorskim sprzętem tylko w cenie wiele wyższej
I wracając do nanoVNA V2 kolega SQ3SWF zrobił taki "pomiar"
png to html
W wumie z ciekawości zrobiłem to samo z taką samą przejściówką
No i wracając jeszcze do tematu kalibratorów to że dla DC ma 49 czy 51omów to nie problem, ważne jak zachowuje się przy w.cz. Nawet firmowe drogie kalibratory nie mają idealnych 50ohm...
W zasadzie to co najbardziej brakuje w tym temacie to brak możliwości wprowadzania korekcji dla kalibratorów ot coś takiego:
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ | | | | | sp7dyn | 27.10.2020 22:09:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 42 #6342289
Od: 2011-10-3
Ilość edycji wpisu: 2 |
Po zastanowieniu przyznaję że można to rozumieć, że na zakresie niskim 90dB i 80dB do 3GHz. i oczywiście zgadzam się ze to doskonały wynik.
_________________
Grzegorz, 73! | | | | | sp6vgx | 28.10.2020 00:17:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NG
Posty: 406 #6343384
Od: 2012-10-18
Ilość edycji wpisu: 3 | sp7dyn pisze:
Po zastanowieniu przyznaję że można to rozumieć, że na zakresie niskim 90dB i 80dB do 3GHz. i oczywiście zgadzam się ze to doskonały wynik.
Cześć,
Edytowałeś post ale odpowiem ,)
Jak wspomniałem to nie moje nanoVNA 2 więc nie wiem jak wygląda dynamika, kolega SQ3SWF też z tego co wiem ten sprzęt kupił dla kogoś.
Ale tutaj https://www.eevblog.com/forum/testgear/nanovna-v2-aka-s-a-a-2/ jest wątek i jest trochę opinii i zdjęć różnych wykonań V2 i widać jak wygląda dynamika...
Ja natomiast ja mam zamiar zamówić V2 Plus4 https://www.tindie.com/products/hcxqsgroup/4-nanovna-v2-plus4/ - jak coś to jest oficjalny sklep który wspiera OwO...
_________________
Tomek - SP6VGX (SWL: SP-0316-JG)
QTH: Warszawa, LOKATOR: KO02NG
http://www.sp6vgx.pl/ | | | | | Electra | 29.11.2024 06:00:37 |
|
|
 | Strona: 1 / 4>>> strony: [1]234 |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO