 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
Balun Prądowy 1:1Sposób wykonania |  |
| | | | sp6axw | 31.12.2019 14:46:39 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wałbrzych
Posty: 155 #5351146
Od: 2017-2-26
| sq8mhi pisze:
Jeśli jednak mamy dobry balun z impedancją rzędu kiloomow, to będzie on skuteczny, niezależnie od składowych....
Generalnie jest to jak najbardziej właściwy wniosek.
Obecne czasy charakteryzują się chęcią znalezienia szybkiego rozwiązania, uniwersalnego, bez głębszego zastanowienia się nad przyczyną zaistniałego problemu. Chwila zastanowienia, analizy, pozwoli nam oszczędzić czas i pieniądze. Bez wstępnej analizy brniemy w dogmaty czy urban legends.
By powiesić szafkę kuchenną nie kupujemy w Castoramie największych i najdroższych kołków, ale takie które są wystarczające.
Kilka postów wyżej włożyłem link do rozważań wykonanych przez W8JI
http://www.w8ji.com/balun_test.htm
Strona jest w języku angielskim, ale od czego są translatory. Zresztą materiały są dość przejrzyste i dla człowieka trochę zagłębionego w elektrotechnikę nie powinny stwarzać większego problemu.
Otóż ten kolega pomierzył fizycznie kilka balunów (DXE, W2DU w dwóch wersjach, zwój koncentryka, cewkę powietrzną) i umieścił je w tabeli. Impedancje zmierzył dla 3 wartości częstotliwości (1.8 , 15, 30 MHz), plus kilka innych wielkości.
Następnie w programie modelującym EZNEC zbudował prosty model anteny dipolowej na 160M. Plik wsadowy udostępnił na stronie ma on ponad 200 segmentów, więc dla ewentualnych sprawdzeń proponuję pobrać EZNEC demo i przeliczyć ilość segmentów do max.20 na ile zezwala darmowe oprogramowanie.
W8JI odczytał maksymalną wartość prądu na przewodzie symulującym zewnętrzny oplot kabla zasilającego. Następnie do tego samego modelu włożył kolejno badane dławiki, wykonał odpowiednie przeliczenia i doszedł do wniosku, który z nich jest najskuteczniejszy. Wartości pomiarów przedstawił w tabelce na którą warto zwrócić uwagę.
Dodatkowo ocenił tłumienie prądu na oplocie kabla i zwracając uwagę, że tłumienie mocy jest w relacji kwadratowej do tłumienia prądów, ocenił iż balun DXE stłumi moc 0,1% czyli tysiąc razy.
Czy musimy zaraz kupować balun w firmie DXE? Nie, bo patrząc na tabelkę pomiarów dla naszych rozwiązań może wystarczy kilka zwojów kabla koncentrycznego przy antenie jak stosuję w tribanderze A3S od lat.
Jest jeszcze jeden rzadko zauważany powód sensu stosowania dławienia prądów synfazowych. Wyindukowany prąd na powierzchni fidera w czasie odbioru sumuje się z sygnałem z anteny. W praktyce nasze fidery mają długość dziesiątków metrów, przechodzą w pobliżu wielu działających urządzeń elektrycznych więc część tych sygnałów pojawia się na wejściu odbiornika ograniczając czytelność korespondenta.
Najlepszego w Nowym Roku
kazik
sp6axw
| | | | | Electra | 30.11.2024 22:18:12 | 
 |
| | | | | sp9fys | 31.12.2019 15:46:44 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1720 #5351263
Od: 2010-11-28
Ilość edycji wpisu: 1 |
Wiem, tego się nie wypleni.
Większość Kolegów nie odróżnia baluna - transformatora którego zadaniem jest dopasowanie symetrycznego obciążenia do niesymetrycznej linii zasilającej od tłumika prądów współbieżnych (common mode current).
Jeżeli balun ma mieć przekładnię 1:1, to istotnie można użyć zamiennie tłumika (dławika) CMC i spełni on swoje zadanie, ale to nie to samo co do zasady!
Balun musi mieć jak najniższe straty, istotą dławika CMC jest wysoka stratność dla prądów płynących po powierzchni kabla.
Do siego roku 2020!
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO