| | |
| sp8obq | 10.12.2013 09:06:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olkusz
Posty: 157 #1681691
Od: 2011-2-24
| Końcem 2012 roku zacząłem próby antenowe w paśmie 160m.
Uważam, że moje próby zakończyły się sukcesem o czym świadczą przeprowadzone łączności.
Metodyka jaką podjąłem do rozwiązania problemu okazała się skuteczna.
Opis w moim serwisie.
_________________
73!
de SP8OBQ Waldemar
Eksperymenty antenowe wstrzymane.
http://sp8obq.waldkowa.pl
Odszkodowania za słupy energetyczne |
| | |
| Electra | 22.11.2024 08:57:53 |
 |
|
| | |
| SQ3OGP | 10.12.2013 10:17:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81VQ
Posty: 1377 #1681763
Od: 2009-5-25
| sp8obq pisze: Końcem 2012 roku zacząłem próby antenowe w paśmie 160m.
Uważam, że moje próby zakończyły się sukcesem o czym świadczą przeprowadzone łączności.
Metodyka jaką podjąłem do rozwiązania problemu okazała się skuteczna.
Opis w moim serwisie.
Można zrobić tak: http://it.emcelettronica.com/antenna-da-balcone-hf-e-6-m-18-50-mhz-con-balun-stravagante
Żaden kondensator nie potrzebny. Można pracować w całym zakresie 160 bez AT. Kłopotem może być zdobycie takiego rdzenia. Jak by ktoś posiadał odkupię z chęcią jeszce 1 sztukę.
_________________
Łukasz SQ3OGP
http://www.qrz.com/db/sq3ogp |
| | |
| sp8obq | 10.12.2013 10:29:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olkusz
Posty: 157 #1681769
Od: 2011-2-24
Ilość edycji wpisu: 1 | EI3HMB pisze: sp8obq pisze: Metodyka jaką podjąłem do rozwiązania problemu okazała się skuteczna.
Opis w moim serwisie.
W swoim blogu piszesz miedzy innymi:
Teoretyczne wyliczenia na symulacji w Mmana-Gal wskazywały, że impedancja anteny ma niską wartość około 6Ω i rezonans poniżej pasma.
oraz
Tak prymitywny układ pozwolił ustalić składową rezystancji anteny na około 100Ω.
Czy nalezy rozumiec, ze te teoretyczne 6Ω w rzeczywistosci okazalo sie 100Ω, czy zmieniales cos w samej antenie zeby te 100Ω uzyskac? Jesli tak to mozesz uzupelnic opis?
Tak, prawidłowo zwróciłeś uwagę na te rozbieżności.
Mmana-Gal prawidłowo wyliczył rezonans układu, ale zorientowałem się że błędne są wyniki wyliczonej impedancji. Jednym z czynników błędu wyliczenia impedancji może być niedokładność danych wejściowych. Przewodności ogrodzenia-przeciwwagi i jej uziemienia nie uwzględniłem w danych wejściowych, bo ich po prostu nie mierzyłem.
Nie zmieniałem niczego w rozwieszeniu anteny, ani w podpięciu przeciwwagi, tylko zająłem się dobraniem dopasowania. Mostek-pajęczyna okazał się wystarczający do identyfikacji faktycznej impedancji. W końcowym dostrajaniu - przesunięciu rezonansu szeregową pojemnością - wystarczył wskaźnik SWR samego radia.
edit:
Antena (drut) jest elektrycznie nieco dłuższy (składowa indukcyjna) dlatego celowo zastosowałem pojemność do przesunięciu rezonansu w górę.
_________________
73!
de SP8OBQ Waldemar
Eksperymenty antenowe wstrzymane.
http://sp8obq.waldkowa.pl
Odszkodowania za słupy energetyczne |
| | |
| sp8oob | 10.12.2013 18:40:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KN09UR
Posty: 441 #1682157
Od: 2010-6-26
| A ja myślę o czymś takim:
http://www.cqham.ru/sogl1.htm
Ale to chyba na wiosnę (jeśli też dożyję)
Vy73! Janusz SP8OOB |
| | |
| retros | 12.12.2019 10:04:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #5322244
Od: 2019-1-7
| Dipol na pasmo 160m powieszony na 5 metrach będzie zupełnie nieskuteczny? Nic nie będzie z łączności krajowych?
_________________
Mariusz SP5WIQ |
| | |
| SP3ANL | 12.12.2019 10:46:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 147 #5322272
Od: 2017-5-29
Ilość edycji wpisu: 1 | retros pisze:
Dipol na pasmo 160m powieszony na 5 metrach będzie zupełnie nieskuteczny? Nic nie będzie z łączności krajowych?
Ja bym polemizował. Z jednej strony nie można oczekiwać skuteczności porównywalnej z dipolem powieszonym na wysokości 80m, ale ja mam dipol o długości 38m (nierezonansowy, z linią symetryczną i MFJ-974HB), wcześniej miałem w tym samym miejscu end-fed o długości 38m z transformatorem 1:64, na 160m dało się ustawić za pomocą skrzynki. Antena zawieszona na wysokości ok. 3m nad powierzchnią dachu budynku mającego 4 piętra.
Nie pamiętam przy której antenie, ale zrobiłem jedną próbę wykorzystując "reverse beacon network" i mój sygnał został zarejestrowany nawet w państwach sąsiednich. Co prawda to było CW i to na pełnej mocy 100W, ale spróbować warto. Ja uważam, że lepiej mieć mierną antenę niż nie mieć jej wcale, tym bardziej, że pytanie sugeruje, że łączności krajowe Ciebie satysfakcjonują.
Jeżeli masz taką możliwość, to powieś antenę i zrób test nadawania na http://www.reversebeacon.net/ i https://pskreporter.info/pskmap.html, ale z mocą 10-20W i to da obraz, dokąd potencjalnie możesz się dowołać. Powtarzaj test o różnych porach dnia. Natomiast przetestować odbiór to musisz sam poprzez regularny nasłuch.
|
| | |
| sp7qhp | 16.01.2021 10:22:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo91rt
Posty: 97 #7005988
Od: 2009-12-4
| ja na 160m używałem tego i łączności robiłem https://www.ta7om.com/projeler/160m-20m-dipol.html , wisiało to ze 2m nad dachem sp i ościenne zrobione , dlaczego taka , a nie inna bo mam tyle miejsca że ta się zmieściła |
| | |
| retros | 16.01.2021 12:47:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01JV
Posty: 404 #7007302
Od: 2019-1-7
| Ja będę wieszał bliżej wiosny dipola, bardzo nisko, 4-5m na drzewach blisko domu, zobaczymy jak to zadziała, wiadomo ze nie za specjalnie, antena czeka.
_________________
Mariusz SP5WIQ |
| | |
| sp7qhp | 20.01.2021 18:42:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo91rt
Posty: 97 #7057699
Od: 2009-12-4
| ja w ten łikend byłem poza miastem i powiesiłem 100m long wire śrenio 1,8m na gruntem , na 1,8 na ft8 japonia , malezja , filipiny i cały daleki wschód  , miło było popatrzeć w ekran kompa , trzeba poczekać do wiosny aż będzie cieplej , wytrzymałem 1,5h było minus 16* , szybkie zwinięcie anteny i powrót do domu ,) |
| | |
| SP6NET | 20.01.2021 20:47:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ebersdorf bei Neurode
Posty: 692 #7058594
Od: 2009-11-11
| sp7qhp pisze: ja w ten łikend byłem poza miastem i powiesiłem 100m long wire śrenio 1,8m na gruntem , na 1,8 na ft8 japonia , malezja , filipiny i cały daleki wschód , miło było popatrzeć w ekran kompa , trzeba poczekać do wiosny aż będzie cieplej , wytrzymałem 1,5h było minus 16* , szybkie zwinięcie anteny i powrót do domu ,)
No ale na 160m jak się zrobi ciepło wiosna /lato to nie ma warunków,a i zakłócenia o niebo wyższe, trzeba zawsze próbować zimą złapać ODX-a
_________________
SR6NR
|
| | |
| SP6NET | 20.01.2021 21:05:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ebersdorf bei Neurode
Posty: 692 #7058835
Od: 2009-11-11
| Jak ktoś nie ma warunków na powieszenie LW lub dipola na 160m,polecam antenę Triple bazooka,jest to antena na pasmo 80m,ale gdy ją uziemimy w punkcie przyłączenia fidera od radia do trzeciego ramienia anteny przy ziemi to również będzie dobrze się spisywała na 160m.Bardziej zaciekawieni tą anteną mogą jeszcze dołączyć kilka radiali w miejscu uziemienia gdy mają tyle miejsca.U mnie tak zrobiona działa bez skrzynki antenowej w paśmie SSB od 3650-3800 a w paśmie 160m od 1840-1900 bez tunera antenowego a powyżej tej częstotliwości już tak, ale wszystko zależy od warunków gdzie jest powieszona ta antena oraz konduktywności gruntu.Nie potrafię opisać jaką oporność ma sama antena ,ponieważ nie została zmierzona.
_________________
SR6NR
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 08:57:53 |
|
|
| | |
| sq5ebm | 24.01.2021 19:50:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1621 #7101278
Od: 2011-7-24
| Ja od dawna uzywam INV-L. W tym roku jedynie 13-14m sekcji pionowej i reszta w poziomie. Ok. 30 przeciwwag. Dopasowanie cewka z odczepami. Do tego ant. odbiorcze. Ty masz tam malo miejsca,to mozesz ogarnac odbior na pętli (Loop on ground).
Zasiegowo ogarniam od CE po K przez KH6 po VK. Nie zawsze,bo musza byc warunki ciut lepsze. Niestety niska sekcja pionowa robi swoje.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
|
FILMY VIDEO 
