| | |
| SP9MK | 04.03.2018 15:28:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mysłowice
Posty: 571 #2523679
Od: 2016-5-4
| Czy ktoś próbował zrobić odbiornik z niską pośrednią i filtrami aktywnymi?
Wpadłem na pomysł by zrobić odbiornik z wysoką pierwszą przemianą dajmy na to 21MHz i takim też filtrem "szerokim" dalej przemiana na 455kHz i tutaj ostry filtr dolnoprzepustowy na wzmacniaczu operacyjnym z charakterystyką Chebysheva na którego zboczu pracowało by BFO. Dalej to już filtr górnoprzepustowy audio by wyciąć "dolną część pasma".
Czy to ma sens? |
| | |
| Electra | 29.12.2024 02:53:44 |
 |
|
| | |
| SP6IX | 04.03.2018 15:32:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8223 #2523684
Od: 2008-3-18
| Wracasz do korzeni ,RSI6M też nie miał filtru kwarcowego a wąską pośrednią i odbierał z dodatkowym BFO telegrafie .Czy to ma sens to się przekonasz ,myślę że tak .Powodzenia w zabawie.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SP8LBK | 04.03.2018 16:30:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2523695
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Raczej nie powinno wybierać cz. pośrednich na częstotliwościach, gdzie można "spotkać" jakieś sygnały, a tym bardzie z pasmach amatorskich.
Chyba w latach 80 tamtego wieku Diora wypuściła jakiś odbiornik radiowy z pośrednią.... 3,7MHz. Jeśli dobrze pamiętam, to PZK interweniowało w tej sprawie i chyba coś zmienili.
Poczytaj to
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwijmKaY-tLZAhUTKywKHTJZCTAQFgh1MAk&url=http%3A%2F%2Fwww.ire.pw.edu.pl%2F~wkazubski%2FOdbiornik1.pdf&usg=AOvVaw1aCHbW_KhwQcxrl9Z615Oo
i to
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic947476.html
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp3suz | 04.03.2018 16:56:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3416 #2523702
Od: 2011-3-19
Ilość edycji wpisu: 1 | To ma sens ale pośrednia powinna wynosić np. 32 kHz. Takim odbiornikiem był EKB ( Nie mylić z EKD)z NRD. Pierwsza pośrednia była 950 kHz za to drga 32 kHz a tnie to SSB wzorcowo! Widziałem też rosyjskie ( radzieckie jeszcze wtedy) wykonanie na LC pcz. 11 kHz. To dopiero musiało ciąć!Niestety dotarł do mnie sam filtr LC i to zdewastowany.Ale "gwizdałem "go generatorem idealna charakterystyka 2,5 kHz. tak że próbuj, coś powinno z tego wyjść.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| sp9nrb | 04.03.2018 22:14:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3057 #2523837
Od: 2017-7-11
| Tak były robione bloki do telefonii wielokrotnej. Ale to już płytki drukowane od tego skorodowały. HiHiHI
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| SP9MK | 05.03.2018 09:37:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mysłowice
Posty: 571 #2523925
Od: 2016-5-4
| sp9nrb dokładnie taki miałem pomysł ale nigdzie schematu nie znalazłem a informacji w sieci też mało. |
| | |
| OT | 05.03.2018 10:50:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 225 #2523941
Od: 2018-2-12
| w takim przypadku - dlaczego nie SDR na koncu? |
| | |
| SP6IX | 05.03.2018 12:09:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8223 #2523963
Od: 2008-3-18
| SP9MK pisze:
sp9nrb dokładnie taki miałem pomysł ale nigdzie schematu nie znalazłem a informacji w sieci też mało.
W starych książkach bywały takie opisy ,był też swego czasu w latach 60 publikowany w "RADIOAMATORZE" odbiornik z podwójną przemianą. Pierwsza p.cz 10.7MHz druga 465kHz na lampach nowalowych.To dla przypomnienia że takie konstrukcje już były ,dziś to wszystko można zrealizować na podzespołach dzisiejszych.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SP9LWH | 05.03.2018 15:54:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Zabrze
Posty: 610 #2524043
Od: 2011-11-14
| SP9MK pisze:
Czy ktoś próbował zrobić odbiornik z niską pośrednią i filtrami aktywnymi?
Wpadłem na pomysł by zrobić odbiornik z wysoką pierwszą przemianą dajmy na to 21MHz i takim też filtrem "szerokim" dalej przemiana na 455kHz i tutaj ostry filtr dolnoprzepustowy na wzmacniaczu operacyjnym z charakterystyką Chebysheva na którego zboczu pracowało by BFO. Dalej to już filtr górnoprzepustowy audio by wyciąć "dolną część pasma".
Czy to ma sens?
Przy małej ilości nadawców, tanich rozwiązaniach gotowych po co się męczyć? Dla zabawy wystarczy homodyna, SDR, a potem fabryka. |
| | |
| usuniety06022021 | 05.03.2018 19:14:38 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 418 #2524107
Od: 2013-8-11
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP9LWH pisze:
... po co się męczyć? Dla zabawy wystarczy homodyna, SDR, a potem fabryka.
Po co ?, dla zabawy, acz to hobby to tylko zabawa, i nie każdego bawi to samo.
|
| | |
| SP9MK | 05.03.2018 21:33:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mysłowice
Posty: 571 #2524172
Od: 2016-5-4
| Muszę sobie to na spokojnie przeliczyć. Jak się wczytałem to kiedyś właśnie telefonia chodziła jak SSB co 3.5kHz inny kanał abonencki. Jak na tamte lata elektronika była średnio zaawansowana i było słychać przesłuchy. Obecnie jest nieco lepiej mamy wzmacniacze operacyjne i da się robić bardzo ostre filtry telekomunikacyjne. Dlatego chciałbym spróbować zrobić to z dzisiejszymi elementami i wykorzystać tylko dawną idee.
W zasadzie marzy mi się odpalenie samej wzbudnicy SSB i pooglądanie sobie tego na oscyloskopie i analizatorze widma. Jak to się sprawdzi i zadziała to dopiero wtedy będę myślał nad użyciem tego w odbiorniku 
Tak czy siak dzięki za zainteresowanie tematem.
Jeszcze tak dla wyjaśnienia. TRx'ów na KF mam dwa fabryczny i robiony przeze mnie. Jakoś większa frajda jest na tym własnoręcznie zbudowanym mimo iż pewnie ma gorsze parametry od fabrycznego. Natomiast ten temat opiera się tylko o czystą ciekawość i chęć eksperymentu. |
| | |
| Electra | 29.12.2024 02:53:44 |
|
|
| | |
| sp9nrb | 06.03.2018 10:10:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3057 #2524287
Od: 2017-7-11
| O ile pamięć mnie nie myli. To chyba UL1000 to były mieszacze właśnie do wielokrotnej. Po za tym były jakieś moduły z mieszaczami pierścieniowymi w obudowach podobnych do dużych scalaków. Moduły były wykonywane też na płytkach drukowanych ze złączem krawędziowym. Po za tym mogły być filtry LC ale chyba były też filtry elektromechaniczne. Ale były na jakieś wściekle częstotliwość kilkudziesięciu kiloherców. I ciekawostka złącza krawędziowe wykonane były na "polskim" calu 2.5 (normalny 2.54) bo nie chciały pasować do złącza krawędziowego Amigi. Mnie się poddobała inna koncepcja odbiornika ale...........
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| stasiek | 06.03.2018 10:54:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1172 #2524303
Od: 2011-9-10
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9MK--po co 465khz lub 500Khz ,wstawisz filtr elektromechaniczny-do kupienia.
Zamiast pod górkę przesuwnik fazowy ,zrób sobie Husarka . pierwsza PCZ rozwiązanie z Lambdy ,kwarc z kondensatorem zawężenie pierwszej pcz...obecnie drabinkę można poskładać.
W telefonii w tych filtrach i czasie (lata po 70) sypały się kondensatory 1% (zwarcie). |
FILMY VIDEO 
