| | |
| SQ5TDZ | 02.06.2015 11:28:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warka
Posty: 288 #2117551
Od: 2013-2-16
| Artur jak byś mógł odczytać pw
_________________
Andrzej SQ5TDZ
Log4Om v.2.FlDigi.Jtdx
Kenwood Ts590sg + Hex-Beam + 2 Dipole 80m,40m
|
| | |
| Electra | 18.02.2025 21:10:32 |
 |
|
| | |
| SQ6KQJ | 02.06.2015 18:44:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO70
Posty: 208 #2117811
Od: 2013-3-31
|
Ja zapytam czy zakupy z Aliexpress`a na kwote 80$ mijaja sie z polskim vatem?
Jak to przyszlo - przesylka monitorowana czy listonosz na sile pchal do skrzynki? -u mnie pare rzeczy tak po ok 10$ wpychal na sile do skrzynki jak pocztowke  |
| | |
| SQ9JXT | 03.06.2015 09:47:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #2118157
Od: 2011-5-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6OEN pisze:
Witam,
przydał by się test dokładności tego analizatora.
Wszystkie te analizatory mają jedną dupną wadę; nikt nie zna ich cech kalibracyjnych. Starczy sobie przejrzeć z nich dokumentację. Napisane w jakim paśmie mierzą i co, ale z jaką dokładnością jest podawany wynik, jak jest dokładność wzorca częstotliwości, itd? Tego nie ma. Pewnie uznanie, że te urządzenia mierzą z dokładnością 10% nie będzie przesadą Zresztą, skoro producenci, tych jakże przydatnych urządzeń nie podają taki danych, które powodują że dane urządzenie można nazwać przyrządem pomiarowym, to można sobie założyć dowolną dokładność
Jak producent przykładowo podaje dla jakiegoś przyrządu: accuracy (reading % + range) 0,03+0,01 to wiadomo co ma na myśli, a w danych amatorskich urządzeń zwykle o tym ani słowa.
Pzdr! |
| | |
| SQ9KFW | 03.06.2015 11:02:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90QN
Posty: 1071 #2118230
Od: 2011-2-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Kolejną wątpliwość budzi kwestia powtarzalności. Można byłoby zrobić jakieś porównawcze pomiary z jakimś profesjonalnym miernikiem, ale czy w przypadku innych egzemplarzy tych analizatorów wyniki będą takie same?
Wszystko jednak zależy od celu w jakim ewentualnie zamierzamy kupić taki analizator. Czy mają to być precyzyjne pomiary, czy tylko szybkie dostrojenie anteny w terenie. W tym drugim przypadku dokładność pomiaru ma mniejsze znaczenie, a plusami są waga oraz gabaryty urządzenia. Nie bez znaczenia jest też jego niska cena.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW |
| | |
| sp4ejt | 03.06.2015 12:43:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Morąg
Posty: 44 #2118294
Od: 2011-4-21
Ilość edycji wpisu: 1 | SP3OSJ pisze:
No własnie tak działa analizator. Pokazuje gdzie znosza się składowe L i C i w tym miejscu pokazuje oporność falową, która może być różna od 50omów. Moja antena na 7MHz jest 1m nad ziemia a jej oporniośc falowa to 32omy ale rezonans jej jest na 7100 i to też potwierdza reflektometr który na tej częstotliwości pokazuje "1". To co widać na zdjęciu to moje sztuczne obciążenie które w zakresie 1-30MHz jest 50omow a potem na skutek indukcyjności (sztuczne obciążenie zrobione HM) w wyższych częstotliwościach ucieka do 55.
Artur, mam wrażenie że bajki mi opowiadzasz ...
Czy podłączając nadajnik o oporności wyjściowej 50 Om do tego czegoś co ma 55 Om, SWR nadal będzie 1 ??
Zgłupiałem 
_________________
http://sp4ejt.pl |
| | |
| SQ9JXT | 03.06.2015 12:54:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #2118301
Od: 2011-5-10
Ilość edycji wpisu: 3 | sp4ejt pisze:
Artur, mam wrażenie że bajki mi opowiadzasz ...
Czy podłączając nadajnik o oporności wyjściowej 50 Om do tego czegoś co ma 55 Om, SWR nadal będzie 1 ??
Zgłupiałem
W teorii naturalnie nie, ale w praktyce być może że TAK. Po pierwsze, nadajnik nigdy nie ma dokładnie 50 omów, po drugie tak samo linia nie ma dokładnie 50 omów i po trzecie to coś co podłącza zapewne też nie ma dokładnie 50 omów, itd, itp. Najgorsze na koniec - to że na wyniku miernika SWR widnieje wskazanie 1 to też nie jest prawda, gdyż musisz znać dokładność z jaką ten miernik wskazuje(0,1% czy 5% a może tylko 10% dokładności?). Zatem jak widać, na powyższym, prostym przykładnie wszystko jest względne - póki nie znasz precyzji wykonania poszczególnych elementów składowych, dopóty nie można powiedzieć że wskazanie w powyższym przypadku mija się z prawdą.
Wszystkie pomiary są zawsze obarczone większym lub mniejszym błędem - należy o tym pamiętać. Niestety, w wielu przypadkach pomiarów radioamatorskich nikt nie wie z jaką dokładnością dana wielkość została zmierzona. Podniecanie się idealnym jak nam się wydaje wynikiem pomiaru jeszcze o niczym nie świadczy
Pzdr! |
| | |
| sp4ejt | 03.06.2015 12:58:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Morąg
Posty: 44 #2118304
Od: 2011-4-21
| SQ9JXT pisze:
W teorii naturalnie nie, ale w praktyce być może że TAK. Po pierwsze, nadajnik nigdy nie ma dokładnie 50 omów, po drugie tak samo linia nie ma dokładnie 50 omów i po trzecie to coś co podłącza zapewne też nie ma dokładnie 50 omów, itd, itp. Najgorsze na koniec - to że na wyniku miernika SWR widnieje wskazanie 1 to też nie jest prawda, gdyż musisz znać dokładność z jaką ten miernik wskazuje. Zatem jak widać, na powyższym, prostym przykładnie wszystko jest względne - póki nie znasz precyzji wykonania poszczególnych elementów składowych, dopóty nie można powiedzieć że wskazanie w powyższym przypadku mija się z prawdą.
Wszystkie pomiary są zawsze obarczone błędem - należy o tym pamiętać. Niestety, w wielu przypadkach pomiarów radioamatorskich nikt nie wie z jaką dokładnością dana wielkość została zmierzona.
Pzdr!
A jeśli ten analizator pokaże swr =1 przy 400 Om ? Bo przecież może tak być. To co piszesz powyżej też będzie stosowne wtedy ?
_________________
http://sp4ejt.pl |
| | |
| SQ9JXT | 03.06.2015 13:01:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #2118306
Od: 2011-5-10
| sp4ejt pisze:
A jeśli ten analizator pokaże swr =1 przy 400 Om ? Bo przecież może tak być. To co piszesz powyżej też będzie stosowne wtedy ?
No właśnie! O tym piszę, żeby zinterpretować poprawność wskazania miernika trzeba często wziąć pod uwagę szereg innych składowych niż tylko aktualny wynik na skali przyrządu.
|
| | |
| SQ6KQJ | 15.07.2015 11:30:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO70
Posty: 208 #2143402
Od: 2013-3-31
| I jak sie to sprawuje. Ktos robil jakies porownania moze? |
| | |
| sq3mve | 15.07.2015 13:53:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 988 #2143458
Od: 2011-2-24
| Witam
sp4ejt pisze:
A jeśli ten analizator pokaże swr =1 przy 400 Om ? Bo przecież może tak być. To co piszesz powyżej też będzie stosowne wtedy ?
Jakieś czary Waść tu opisujesz...
Natłukłem już sporo VK5JST i jeszcze żaden z nich nie pokazał mi SWR = 1:1 dla 400 Ohm...
X = 0 jako wskazanie rezonansu anteny a i owszem, ale SWR = 1:1 nigdy...
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
| | |
| sp4ejt | 15.07.2015 16:44:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Morąg
Posty: 44 #2143530
Od: 2011-4-21
Ilość edycji wpisu: 1 |
Mariusz... Jeśli to do mnie ... to zobacz na zdjęcie z pierwszego postu tego tematu. Czy to normalne że przy impedancji równej 55 Om jest SWR 1.0 ?
Bo ja o to pytałem.
_________________
http://sp4ejt.pl |
| | |
| Electra | 18.02.2025 21:10:32 |
|
|
| | |
| sq3mve | 16.07.2015 19:51:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82MB
Posty: 988 #2144127
Od: 2011-2-24
| Witam
sp4ejt pisze:
Mariusz... Jeśli to do mnie ... to zobacz na zdjęcie z pierwszego postu tego tematu. Czy to normalne że przy impedancji równej 55 Om jest SWR 1.0 ?
Bo ja o to pytałem.
Przyznaję, że przeczytawszy ponownie wątek od początku, Twoje pytanie brzmi zupełnie inaczej :-)
Tak więc nie bierz mojej wypowiedzi sobie zbytnio do serca :-)
Pozdrawiam
_________________
Mariusz SQ3MVE
http://sq3mve.marph.pl
-----------------------------------
Dobrze jest gdy satysfakcja mówiącego nie przewyższa znacznie satysfakcji słuchających.
Jerzy Bralczyk
-----------------------------------
Najlepszy hosting w Polsce już od 100 zł. |
FILMY VIDEO 
