| | |
| sp9mrn | 10.06.2015 23:01:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2122655
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 3 | Były już dwie ankiety, może czas na trzecią?
Po kontakcie z "interankietami" udało się dojść do porozumienia i ponownie uruchomić ankietę i publikację wyników
link do głosowania http://www.interankiety.pl/interankieta/9573df9815a80d634ac9c672d3a7d317
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 27.11.2024 14:17:32 |
 |
|
| | |
| SQ8RK | 10.06.2015 23:33:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Lubaczów KO10ND
Posty: 57 #2122681
Od: 2015-1-15
| Jurku, jeśli to możliwe zaktualizuj przeglądarkę.
_________________
Krzysiek, Lubaczów, pozdrawiam, 73! |
| | |
| sp2lqp | 10.06.2015 23:37:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #2122683
Od: 2011-3-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Ankiety na razie nie widziałem, to na początek, była jasność.
Mam pytanie w związku z postawionym pytaniem Co sądzicie o finansowaniu SN0HQ ze składek - czyli z budżetu PZK. obojętnie do kogo - autora wątku, jeśli ma taka wiedzę, bądź do kogokolwiek, kto da odpowiedź: Jak są finansowane inne stacje związków krótkofalarskich, ograniczmy się dla uproszczenia do Europy, startujące w Mistrzostwach Świata IARU HF, a stanowiące jak rozumiem swego rodzaju reprezentacje narodową danego związku/państwa w tych zawodach? Czy też z budżetów związków i czy też tam maja tego typu problemy, czy taka reprezentację mają jako związki utrzymywać, czy nie.
Może to pomóc w wypełnieniu ankiety, bo rozumiem, że jej sensem jest odpowiedź na pytanie czy PZK ma utrzymywać stację reprezentującą Polskę w tych zawodach, czy niech to się zrobi jakoś tam samo lub ktoś inny za nas. Więc wiedza jak jest w innych związkach możne być przydatna.
Po uzyskaniu odpowiedzi(=wiedzy) pewnie do ankiety w sposób świadomy zajrzę.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
|
| | |
| sp3rat | 10.06.2015 23:37:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 746 #2122684
Od: 2009-3-26
| Ok.
Już wiem. Usunąłem tamten wpis, przepraszam, pośpieszyłem się.
Na innej przeglądarce jest prawie OK.
Ale Ja zrobiłem dwa razy tą ankietę, na IE i na Maxthon.
Nie będzie wiarygodna.
Jurek
_________________
Pomóż Wojtusiowi w walce z autyzmem: KRS 0000252666. Cel szczegółowy: Wojciech Karg |
| | |
| usuniety20160701 | 10.06.2015 23:54:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 315 #2122689
Od: 2009-9-4
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
Maciek,
4800 PLN rocznie z budżetu PZK, to naprawdę niewiele, biorąc pod uwagę ilość zainwestowanych środków i czasu w budowę poszczególnych stacji zespołu SN0HQ. A w moim przekonaniu o wiele za mało, jak na oficjalny zespół PZK.
_________________
73's Marek SP5LS |
| | |
| SP6ML | 11.06.2015 00:27:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 523 #2122701
Od: 2012-2-4
| -ŚMIESZNOŚĆ,
to najdelikatniejsze co mi do głowy przychodzi...
Ludzie ogarnijcie się.
Kto umie rachowć to wie, że ta kwota to nawet na sam prąd zbyt mało!
ml
|
| | |
| sp9mrn | 11.06.2015 00:33:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2122703
Od: 2009-6-22
| To oczywiste, że to za mało.
Jak uważacie jaka to powinna być kwota i na co konkretnie przeznaczona?
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| usuniety20160701 | 11.06.2015 00:52:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 315 #2122707
Od: 2009-9-4
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | kubek pisze: SP6ML pisze:
-ŚMIESZNOŚĆ,
to najdelikatniejsze co mi do głowy przychodzi...
Ludzie ogarnijcie się.
Kto umie rachowć to wie, że ta kwota to nawet na sam prąd zbyt mało!
ml
Śmieszność tak, ale to raczej w Twojej wypowiedzi sp6ml.
4800 zł wystarczy na zapłatę za ok. 6900 kWh energii elektrycznej (w/g taryfy dla ludności)
Podziel ten wynik na 12 działających równocześnie stacji. Zobaczysz czy wystarczy.
_________________
73's Marek SP5LS |
| | |
| sp6nic | 11.06.2015 00:53:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #2122708
Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Są jeszcze rezerwowe. Je też należy policzyć ! 
_________________
73 Marek sp6nic |
| | |
| sp5re | 11.06.2015 00:57:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #2122709
Od: 2011-4-3
| Po przeczytaniu odpowiedzi jakie mógłbym wybrać, nie zdecydowałem się na wypełnienie proponowanej ankiety. Większość tego, co mógłbym na jej temat powiedzieć pozostanie między wierszami.
Uważam, że narodowa reprezenacja powinna wychodzić w eter.
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| sp9mrn | 11.06.2015 01:13:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2122718
Od: 2009-6-22
| Początkowe częściowe wyniki ankiety
SN0HQ jest grupą jednoznacznie rozpoznawalną w środowisku -wskazuje na to 73% odpowiedzi pozytywnych
SN0HQ powinno być finansowane z budżetu PZK - 64% odpowiedzi pozytywnych (w tym 29% warunkowych)
tylko 31% odpowiedzi jest przeciwnych finansowaniu SN0HQ z budżetu.
Na głębsze wnioski jeszcze za wcześnie, ale wygląda to nie najgorzej.
Pyt.1
Tak, to reprezentacja PZK 48%
Tak, zanam członków SN0HQ 19%
Tak, chciałem(chcę) być członkiem SN0HQ 6%
Nie wiem 16%
Co mnie to obchodzi 2%
Wiem, nie lubię 10%
Czy PZK powinno finansować SN0HQ
Tak, to repeezentacja PZK 35%
Nie, pieniądze ze skladek powinny być przeznaczone na inne cele 21%
Tak, ale SN0HQ (jako grupa) powinno szkolić młodzież i chętnych zawodników 29%
Nie mam zdania 6%
Nie, szkolenia należy robić w klubach 10%
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 27.11.2024 14:17:32 |
|
|
| | |
| SP5WA | 11.06.2015 01:51:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa_Wesoła
Posty: 1316 #2122722
Od: 2012-7-2
| Forma pytań tej pseudoankiety jest żenująca i świadczy o nikłej wiedzy autora o zespole SN0HQ.
Jednocześnie w pytaniach stosuje populistyczne chwyty popularne obecnie wśród zwolenników ciasteczek (zwanych z angielska) 'cookies'.
W nazwie zawodów umieszczonych we wprowadzeniu pojawiają się też chips'y.
Skąd się wzięły? ... Takie pytanie pasowałoby do klimatu w w/w ankietce.
Wyciąganie "głębszych wniosków" z ankiety takiego autorstwa nie ma najmniejszego sensu.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| SP7VC | 11.06.2015 03:42:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 91 #2122723
Od: 2014-7-23
| Potwierdzam żenujący brak informacji o zespole SN0HQ autora tej pseudo ankiety.
Przemek SP7VC |
| | |
| sq2klu | 11.06.2015 07:17:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Bydgoszcz
Posty: 99 #2122746
Od: 2012-11-2
| Ta ankieta jest źle skonstruowana. Ja tam nie widzę dwóch krótkich pytań tylko dwa punktu w których są odpowiedzi na co najmniej 7 różnych pytań. Nie sposób jest odpowiedzieć kiedy odpowiedź nie pasuje do pytania i wyklucza się wzajemnie z inną odpowiedzią lub można by zaznaczyć ich kilka. Trzeba się zastanawiać na co się odpowiada. Pytania, które ja widzę:
Czy wiesz co to jest SN0HQ ?
Czy znasz jej członków ?
Czy chcesz być jej członkiem ?
Czy podoba Ci się pomysł stacji SN0HQ ?
Czy PZK powinno finansować SN0HQ ?
Czy SN0HQ powinno szkolić młodych operatorów / zawodników ?
Czy kluby powinny szkolić młodych operatorów / zawodników ?
_________________
Daniel,
SQ2KLU |
| | |
| sp5iou | 11.06.2015 08:12:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 2014 #2122761
Od: 2012-9-2
| Moim zdaniem ankieta powinna być skierowana do członków PZK i od nich odpowiedzi powinny być brane pod uwagę do wyciągania wniosków, gdyż to z ich składek finansowana jest działalność SN0HQ.
Kolegów niezrzeszonych w PZK, których uważam jak najbardziej za pełnoprawnych krótkofalowców i traktuję z równym szacunkiem, akurat ta sprawa mało dotyczy.
Ankietę wypełniłem.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.
|
| | |
| sp9mrn | 11.06.2015 08:27:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2122772
Od: 2009-6-22
| sp5iou pisze:
Moim zdaniem ankieta powinna być skierowana do członków PZK i od nich odpowiedzi powinny być brane pod uwagę do wyciągania wniosków, gdyż to z ich składek finansowana jest działalność SN0HQ.
Kolegów niezrzeszonych w PZK, których uważam jak najbardziej za pełnoprawnych krótkofalowców i traktuję z równym szacunkiem, akurat ta sprawa mało dotyczy.
Ankietę wypełniłem.
Problem w tym, że taką ankietę dla członków można by zrobić wyłącznie na stronie PZK.
Tyle, że panująca opinia mówi, że konsultowanie z członkami jest złe i niepotrzebne.
Tyle w temacie ankiet dla członków - na stronie PZK.
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sp9mrn | 11.06.2015 08:37:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2122776
Od: 2009-6-22
| Porażka.
ostrzegam przed Interankietami.
W czasie gdy Hubert użył tego po raz pierwszy w sprawie Emcomu wszystko było OK.
Okazuje się jednak, że obecnie, po to żeby zobaczyć wyniki (jeżeli jest więcej niż 100 respondentów) trzeba zapłacić abonament.
I tyle....
Taki mamy klimat
sp9mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| SP1AP | 11.06.2015 10:15:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2122848
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Dobre sobie! O finansowaniu SN0HQ przez PZK mieliby decydować ludzie niezrzeszeni w PZK? Kompletna szajba!  |
| | |
| SP6IX | 11.06.2015 10:26:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8218 #2122850
Od: 2008-3-18
| A jak myślicie co zmieni ta pseudo ankieta ano nic.Dlaczego pzk po prostu nie stara się o sponsoring i zdobycie pieniędzy nie ze swojego skromnego budżetu a np: z dużych firm zainteresowanych reklamą swoich wyrobów na kartach QSL  ,Pomoc w uzyskaniu zezwoleń w zainstalowaniu anten w stacjach (kratownic itp.) jak środki pozwolą dopiero wtedy wspomagać z finansów pzk .To kilka propozycji jak pomóc ale to trzeba pomyśleć i być zaangażowanym a nie robić bzdurne ankiety.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| sp9mrn | 11.06.2015 10:37:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2122860
Od: 2009-6-22
| SP1AP pisze: Dobre sobie! O finansowaniu SN0HQ przez PZK mieliby decydować ludzie niezrzeszeni w PZK? Kompletna szajba!
Zbig, nie chodzi o decydowanie o finansowaniu. Chodzi o opinię - ponieważ taka opinia może mieć wpływ na ewentualną decyzję o wstąpieniu do Związku. Bardzo często dyskutując w zamkniętym gronie członków PZK nie zauważamy rzeczy (często drobnych), które powodują, że postrzeganie Związku jest złe. Do tego przydatne jest zewnętrzne spojrzenie ludzi nie będących członkami - a często będących w opozycji.
Ale podkreślam - chodzi o opinie i oceny a nie o decydowanie.
Oczywiście możemy słuchać tylko miłych głosów (szaty cesarza) - ale to nie pozwoli nam na to, żeby PZK było lepsze, silniejsze, otwarte na nowych członków.
Z SN0HQ jest podobnie. Ja (prywatnie) po prostu lubię mieć komplet łączności ;-) i mam ogrom szacunku dla chłopaków za to co robią. Czapki z głów. Uważam jednak, że zarówno ze względów sportowo-praktycznych jak i wizerunkowych działania Zespołu w zakresie szkolenia powinny być znacznie bardziej nagłaśniane (i może nawet sformalizowane)
A DECYZJE w sprawie PZK - jak w każdej organizacji - należą i mają należeć do CZŁONKÓW.
Mac
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 27.11.2024 14:17:32 |
|
|
FILMY VIDEO 
