| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 11:01:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692163
Od: 2010-8-3
| Marku, napisałem, że to przyjęta reguła z historyczną zaszłością. Nie ma i nie było wcześniej, że tak nie moze być.
Dopiero w najnowszym PT dodano delegację ustawową, zresztą po usilnych naciskach PZK aby ta ustawa umożliwiła opracowanie nowego rozporządzenia w sprawie pozwoleń i tam dano możliwość opracowania zasad identyfikacji stacji amatorskich.
To rozporządzenie jak pisałem jest w powijakach i nie wiadomo kiedy i w jakim zakresie zacznie obowiązywać. Napewno jednak będzie tam "dział" poświęcony zasadom tworzenia znaków wywoławczych w SRA.
Zarządzenie 32 powstało "na szybko" jako ich dokument wewnętrzny, bez żadnych konsultacji tylko po to aby UKE we wszystkich swoich delegaturach postępowało w miarę jednakowo w standardowych przypadkach.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 29.11.2024 16:30:52 |
 |
|
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 11:10:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692170
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 1 | Mogę sobie założyć stowarzyszenie nawet zwykłe pod nazwą: Klub Miłośników Szachów i wystapić z wnioskiem do UKE o pozwolenie na znak SP0MAT. Jestem pewien, że takowe dostanę.
To wytłumacz mi dlaczego Stowarzyszenie EPC Polska nie dostało znaku SP0EPC?
Marek - żadnego Stowarzyszenia nie będę zakładał. Jest Klub EPC Polska i tak zostanie.
Na bzdurne przepisy prawa w Polsce jak widać nie ma lekarstwa, ZG PZK też ma to w nosie.
Klub zrzesza miłośników emisji cyfrowych, członków PZK też, a nie ma możliwości pracy pod znakiem Klubowym, bo według Ustawy taki Twór nie ma prawa istnieć. Oto Polska właśnie.
Było Stowarzyszenie, też nici z tego wyszły, czyli jak Marek pisał , kolesiostwo i dowolne interpretowanie przepisów przede wszystkim.
Andrzej - wytłumacz mi jedno
Dlaczego warunkiem otrzymania znaku dla Klubu jest powstanie Stowarzyszenia? Co ma wspólnego jedno z drugim?
Jakie przepisy to regulują?
|
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 11:12:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692172
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9JXB pisze:
SP0EPC - wnioskowano o taki znak dla Stowarzyszenia - pytam - Dlaczego go nie wydano ? Wnioskowało Stowarzyszenie - czyli UKE postąpiło wbrew prawu prawda?
Sam jestem ciekaw jaka byłaby decyzja dla wniosku o znak SN0EPC
Janku sądzę, żejednak chodzi o znak SP0EPC a nie SN0EPC.
Czy EPC Polska zostało zarejestrowane w "urzędach" jako stowarzyszenie i w jakiej formie?
Posiada wpis do rejestru stowarzyszeń lub do KRS?
Założenie a zarejestrowanie to Janku jednak dwie różne sprawy.
Marku MXS. Chyba tylko stowarzyszenia posiadający status OPP są zwolnione z opłaty.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 11:27:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692193
Od: 2008-10-24
Ilość edycji wpisu: 2 | SP8LBK pisze: SQ9JXB pisze:
SP0EPC - wnioskowano o taki znak dla Stowarzyszenia - pytam - Dlaczego go nie wydano ? Wnioskowało Stowarzyszenie - czyli UKE postąpiło wbrew prawu prawda?
Sam jestem ciekaw jaka byłaby decyzja dla wniosku o znak SN0EPC
Janku sądzę, żejednak chodzi o znak SP0EPC a nie SN0EPC.
Czy EPC Polska zostało zarejestrowane w "urzędach" jako stowarzyszenie i w jakiej formie?
Posiada wpis do rejestru stowarzyszeń lub do KRS?
Założenie a zarejestrowanie to Janku jednak dwie różne sprawy.
Marku MXS. Chyba tylko stowarzyszenia posiadający status OPP są zwolnione z opłaty.
Andrzej
Ile razy mam pisać że Stowarzyszenie (zwykłe) EPC Polska występowało o znak Klubowy SP0EPC i go nie dostało.
Poniżej decyzja o zarejestrowaniu Stowarzyszenia.
http://www.sp-digi.iq24.pl/default.asp?grupa=138521&temat=80739&nr_str=12 |
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 11:32:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692196
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Pytam o szczegóły, bo znam przypadek powołania stowarzyszenia ale nikt nie pomyslał o jego zarejestrowaniu.
Janku, jaka była podstawa prawna podana w odmowie. Jestem pewien, że odmowa zawierała klauzulę o przysługującym Wam prawie jej zaskarżenia. Zrobiliście to w podanym tam terminie?
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 11:44:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692206
Od: 2008-10-24
| Andrzej - nie Ja to wtedy prowadziłem tylko śp. Jurek SQ6FHP, a potem jego następca.
Nie znam dokładnych szczegółów sprawy prowadzonej przez następcę Jurka.
Zresztą przeczytaj cały temat we wspomnianym linku, Marek zna ten temat.
Potem Stowarzyszenie nie działało to utworzono Klub EPC Polska.
|
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 13:42:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692260
Od: 2010-8-3
| Marku dobrze wiesz, że obowiązujące rozporządzenie z 2008 roku nie precyzuje takich kwestii.
Widocznie UKE nie miało argumentów prawnych aby dokonać odmowy.
Oto fragment z innego forum, chociaż dotyczące znaku kontestowego.
[/i]Piszesz podanie o tymczasowe pozwolenie radiowe dla znaku ....
Zanosisz do swojego UKE. I mówisz , że nie chcesz słyszeć , że takiego znaku nie mogą wydać bo cuś tam....
Czekasz 6tygodni co tydzień dzwonisz i przypominasz żeby dobrze uzasadnili ewentualną decyzje odmowną
bo Ty się będziesz natychmiast odwoływał do Pani Prezes a jak to nie pomoże to pójdziesz do sądu.
My czekaliśmy 60 dni i mamy kwit na ścianie w ramce ![/i]
Pozwolenie o ich dotychczasowy znak straciło ważność a w innym okręgu zostało wydane z tą samą literą w sufiksie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 14:37:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692336
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Staram sie Jacku czytac ze zrozumieniem ale wybacz bardzo czesto w jednym wątku poruszasz jednoczesnie kilka tematów i trudno sie połapać, kiedy i do czego sie odnosisz.
EDIT
Teraz doczytałem. Fakt odpowiedziałeś po północy a ja rano tego nie zauważyłem.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP6JJ | 21.12.2013 14:50:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1692345
Od: 2011-8-23
|
O to to to...tez nie zauwazylem odpowiedzi na podobne pytanie do kol. Andrzeja...
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 14:55:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692349
Od: 2008-10-24
| [quote=SP8LBK]Marku dobrze wiesz, że obowiązujące rozporządzenie z 2008 roku nie precyzuje takich kwestii.
Widocznie UKE nie miało argumentów prawnych aby dokonać odmowy.
Oto fragment z innego forum, chociaż dotyczące znaku kontestowego.
[/i]Piszesz podanie o tymczasowe pozwolenie radiowe dla znaku ....
Zanosisz do swojego UKE. I mówisz , że nie chcesz słyszeć , że takiego znaku nie mogą wydać bo cuś tam....
Czekasz 6tygodni co tydzień dzwonisz i przypominasz żeby dobrze uzasadnili ewentualną decyzje odmowną
bo Ty się będziesz natychmiast odwoływał do Pani Prezes a jak to nie pomoże to pójdziesz do sądu.
My czekaliśmy 60 dni i mamy kwit na ścianie w ramce ![/i]
Pozwolenie o ich dotychczasowy znak straciło ważność a w innym okręgu zostało wydane z tą samą literą w sufiksie.
[/quote]
Napiszę tak.
UKE robi co chce,interpretuje przepisy pod siebie albo na PROŚBĘ. Koleżeństwa.
I nie ma tłumaczenia że przepisy są mało czytelne.
Rozwianiem spornych kwestii powinno byćcoś na wzór wyżej wzmiankowanego Rozporządzenia.
ZG PZK powinien wspólpracować z UKE w tych sprawach,ale jak widać nic z tego nie wychodzi.
Czyżby zasada. Nie szkodzmy Kolegom!
Jeżeli wzmiankowane Rozporządzenie ma pomóc we wprowadzeniu normalności to co stoi na przeszkodzie aby było stosowane?
Czyżby OPOR I PZKwpływa na decyzje UKE?
Bo jak widać chyba tak jest. |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 16:21:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692410
Od: 2008-10-24
| Jacek
A jaki problem aby odpowiedni system działał bezproblemowo w Delegaturach UKE?
Nie będzie bałaganu,"kolesiostwa" i innych zabiegów ponad innymi.
Najbardziej mnie dziwi to, że każa Delegatura UKE robi po swojemu.
Była szansa aby wspomniane Rozporządzenie zlikwidowało bałagan, ale jak widać PZK. I OPOR wolą aby było tak jak jest.
Pytanie do Andrzeja. SP8LBK
czy PZK będzie wnioskowało do UKE o cofnięcie decyzji w sprawie wydania znaku SP73VOT?
|
| | |
| Electra | 29.11.2024 16:30:52 |
|
|
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 16:37:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692430
Od: 2010-8-3
| SQ9JXB pisze:
Pytanie do Andrzeja. SP8LBK
czy PZK będzie wnioskowało do UKE o cofnięcie decyzji w sprawie wydania znaku SP73VOT?
Janku na jakiej podstawie prawnej PZK ma występować do UKE, jeśli w obowiązującym obecnie przepisać nie ma opisanych zasad przyznawania i identyfikacji stacji amatorskich.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 16:38:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692431
Od: 2010-8-3
| SQ9RM pisze:
O to to to...tez nie zauwazylem odpowiedzi na podobne pytanie do kol. Andrzeja...
Napisałem swoje zdanie. Wystarczy poszukać w tym temacie.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP6JJ | 21.12.2013 16:56:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1692444
Od: 2011-8-23
Ilość edycji wpisu: 1 |
Owszem, cos tam napisales...oglednie mowiac beletrystyke,
bo jak porownac skale wiedzy i doswiadczenia wymaganą od neurochirurga (potrzebuje na jej zdobycie razem ze studiami 10-11 lat)
od wiedzy i doswiadczenia wymaganego od radioamatora aby dac mu te 500W?
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 16:57:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692447
Od: 2008-10-24
| SP8LBK pisze: SQ9JXB pisze:
Pytanie do Andrzeja. SP8LBK
czy PZK będzie wnioskowało do UKE o cofnięcie decyzji w sprawie wydania znaku SP73VOT?
Janku na jakiej podstawie prawnej PZK ma występować do UKE, jeśli w obowiązującym obecnie przepisać nie ma opisanych zasad przyznawania i identyfikacji stacji amatorskich.
Andrzej
Jak to nie ma?
A podział na okręgi,zasady przyznawania znaków stacjom Klubowym?
To jest nic?
Jedno negujesz a drugie popierasz?
SP0EPC nie wolno a SP73VOT WOLNO?
Jeżeli twierdzisz że znak SP73VOT wydano zgodnie z prawem to:
-zrezygnuj z działalności w ZG PZK- nie znasz ustawy i rozporządzeń
-przeczytaj ustawę i wskaż gdzie nie masz Ty racji a gdzie My jej nie mamy.
Jako członek ZG PZK Masz OBOWIĄZEK przestrzegać prawa i zgłaszać jego naruszenie.
Jeżeli tego nie robisz to jesteś za łamaniem prawa.
|
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 17:52:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692544
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 3 | Janku doprecyzuj.
Jakiej ustawy nie znam?
Gdzie są opisane jakiekolwiejk zasady? Bo coś chyba nie łapię?
Opublikuj treść odmowy przyznania znaku SP0EPC wraz z uzasadnieniem to będziemy wiedzieć o czym dyskutujemy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 17:58:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692556
Od: 2010-8-3
| Napiszę jeszcze raz nt "ograniczenia" co do stażu wymaganego przy staraniu sie o podwyższenie limitu mocy.
Proszę zwrócić uwagę, że tak w Polsce było od zawsze. Ja mając 17 lat dostałem licencję kat. II tylko 15W i pasma 80 i 40m z możliwością pracy wyłącznie CW oraz 2m i 70cm. Przeszedłem wszystkie staże aż uzyskałem 750W ale mocy doprowadzonej PEP a nie OUT. Następnie zmieniły się przepisy więc "zamieniono" mi 750W PEP na 500W OUT. Wprowadzono dla kat. 1 tylko dwa limity mocy 150W i 500W OUT. Ten podział oraz wymagany staż nie uległ zmianom w kolejnych rozporządzeniach. Nie wiem jak było wcześniej bo dotarłem do rozporządzenia z 2004 roku i tam też jest określony staż 10 lat dla uzyskania pozwolenia 500W.
I teraz zobaczcie co sie dzieje. Ten ostatni zapis (staż 10 lat) funkcjonuje od przynajmniej 10 lat i jakoś żadnemu krótkofalowcowi nie przeszkadzał. Problem został upubliczniony dopiero niedawno. Wcześniej jakoś była cisza a rozporządzenia zmieniały się średnio co 2 lata.
Teraz mamy obowiązujące rozporządzenie z 2008 roku z możliwością jego nowelizacji. W jakim kierunku ona pójdzie to pisałem wielokrotnie, że chyba nawet w ministerstwie dzisiaj nie wiedzą.
Może wpiszą, że pozwolenie wydane jest na konkretny nr fabryczny urządzenia, kto wie? Czyta się różne publiczne wypowiedzi wysokich urzędników.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| SP6JJ | 21.12.2013 18:11:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #1692568
Od: 2011-8-23
| SP8LBK pisze:
Nie wiem jak było wcześniej bo dotarłem do rozporządzenia z 2004 roku i tam też jest określony staż 10 lat dla uzyskania pozwolenia 500W.
I teraz zobaczcie co sie dzieje. Ten ostatni zapis (staż 10 lat) funkcjonuje od przynajmniej 10 lat i jakoś żadnemu krótkofalowcowi nie przeszkadzał. Problem został upubliczniony dopiero niedawno. Wcześniej jakoś była cisza a rozporządzenia zmieniały się średnio co 2 lata.
No tak, faktycznie, bylo dobrze a tu kilku pieniaczy leb podnosi i chce 500W od razu...no w glowach im sie poprzewracalo...
Niech z pokorą buduja stacje przez 10 lat, a pozniej sie zobaczy ...
Takie to oto argumenta merytoryczne za utrzymaniem karencji 10letniej na przyznanie 500W z Twoich ust Andrzeju padają...
Ja wyczepiam z tego tematu...
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 21.12.2013 18:37:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1692591
Od: 2008-10-24
| SP8LBK pisze:
Janku doprecyzuj.
Jakiej ustawy nie znam?
Gdzie są opisane jakiekolwiejk zasady? Bo coś chyba nie łapię?
Opublikuj treść odmowy przyznania znaku SP0EPC wraz z uzasadnieniem to będziemy wiedzieć o czym dyskutujemy.
Andrzej
Na jakiej zasadzie są wydawane znaki dla krótkofalowców?
Jest to opisane w Ustawie z 2008 roku o której pisał Marek?
Jest prawda?
Jest mowa o prefiksach i sufiksach?
Nie może być w znaku dla Klubu 2 cyferek prawda?
Na temat wniosku o znak dla Stowarzyszenia EPC POLSKA pisałem że składał go kto inny.
I nie piszę już o SP0EPC,tę sprawę sam poruszę w rozmowie z UKE.
Sam piszesz że staż 10letni regulują przepisy,a o innych zapisach tych przepisów nie pamiętasz.
Ministerstwo chciało usprawnić i ułatwić załatwianie pewnych spraw,no ale nie podoba się to komu?
Napisać dosadnie? |
| | |
| SP8LBK | 21.12.2013 18:56:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1692609
Od: 2010-8-3
| Janku, bardzo Cię lubię ale nie ma żadnej ustawy z 2008 roku, która reguluje sprawę prefiksów i sufiksów.
Przeczytaj obowiązujące nas obecnie rozporządzenie z 2008r i odpowiedz sam sobie na te pytania.
https://www.uke.gov.pl/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-5-grudnia-2008-r-w-sprawie-pozwolen-dla-sluzby-radiokomunikacyjnej-amatorskiej-1295
Na dzień dzisiejszy w naszych sprawach jest tylko to rozporządzenie jako obowiązujęce.
No oczywiście jest jeszcze z tego samego roku rozporządzenie w sprawie świadectw operatora.
I to jest KONIEC przepisów Drogi Janku.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 29.11.2024 16:30:52 |
|
|
FILMY VIDEO 
