SP DX Contest - edycja 2018

Małe porównanie. Przy okazji dyskusji w innym wątku, dotyczącej mocy, zostało zwizualizowane na podstawie wykresów ze skimerów, w którejś edycji SPDX Contestu, jak w łatwy sposób można zneutralizować przewagę potężnego systemu antenowego poprzez pięciokrotną różnicę mocy. http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=1711797. W tym roku nadarzyła się okazja odwrotnej konfrontacji, gdyż stacje będące bohaterami tamtego porównania zamieniły się kategoriami, tzn. „stacja niebieska” wzięła udział w kategorii High Power, a „stacja żółta” w Low Power (100W). Poniżej wykresy siły sygnału zarejestrowane na tych samych, co w powyższym linku, skimmerach amerykańskich w paśmie 20m. Jak łatwo zauważyć, różnice w poziomach wynoszą około 25-30dB, a więc jest to niemal „przepaść”. Jaka jest konkluzja z tego porównania? O ile w pierwszym przypadku możliwość zniwelowania przewagi antenowej poprzez użycie mocy około 500W leży praktycznie w zasięgu każdego, to w drugim należałoby do anteny doprowadzić około 7,5kW! Tak więc, jest to poparcie tezy, że QRO jest ważne na równi z antenami. Niestety, również odwrotnie, paradoksem jest, że im większe QRO tym system antenowy powinien być doskonalszy, dla zachowania równowagi pomiędzy stroną odbiorczą i nadawczą. Na koniec praktyczne przełożenie różnicy występującej na wykresach, na słuchowe porównanie siły sygnałów i komfortu odbioru obu stacji na amerykańskich web-sdr’ach. Nagranie jest tak spreparowane, że nawet nie znający telegrafii potrafią zauważyć różnicę. Nagrania pochodzą z soboty, pierwsze mniej więcej z godziny 18LT, drugie z 19LT. http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/NA5B%20websdr_recording_2018-04-07T15_18_15Z_14034.mp3 http://bselektronik.pl/pub/spdxc_2018/K3FEF%20websdr_recording_2018-04-07T16_49_24Z_14049.mp3 Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

  PRZEJDŹ NA FORUM