Warto inwestować w urządzenia DMR?

10.02.2014 22:15:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Livonia, MI, USA

Posty: 9 #1743918
Od: 2014-1-30

sp9acq pisze:

co miałeś na myśli pisząc : Die Hard?

ze słownika można wyczytać:

W znaczeniu ogólnym
» być niereformowalnym (być trudnym do wyeliminowania, być opornym na zmiany) (kat.: potoczny, przenośnie)

Czyli co, jak ktoś chce racjonalnie wydać pieniądze to od razu jest niereformowalny?
My nie jesteśmy przeciwni powstaniu tej sieci.

Die hard to taki który zasze będzie używał DSTARA. I dobrze. Przecież nikt niokmu nie zabrania. Mi chodzi o możliwości i potencjał rozwoju.

sp9acq pisze:

Powstają repeatery w zach. Europie? No to spójrz na mapę. Gdzie najwięcej, jeśli nie większość?

Na 494 repeatery:

Niemcy 64, Austria 20, Belgia 14, Dania 3, Finlandia 4, France 3, Grecja 1, Włochy 14, Luxemburg 2, Holandia 7, Rumunia 1, Hiszpania 1, Szwecja 6, Szwajcaria 12, UK 10.
I uwaga USA ma 291 repeaterów DMR.

wg jawnych deklarcji
Hytera to 55
Motorola to 65
reszta DMR-MARC ale tutaj trzeba by było prześledzić co dokładnie.
Masz może możliwość 'załatwienia' sprzętu typu repeater DMR w rozsądnej cenie. Daj namiar. Chętnie przyjmiemy pod strzechy.

Może przybliż nam jak to tam u Ciebie wygląda urządzenia, jakie pasmo, ile repeaterów wookół, jakie zasięgi, kto to u Was finansuje.

A jak myślisz.
Finansują amatorzy. Stawiają DMRy tak samo jak stawiają APCO P25 i NXDGE. Tylko akurat DMR ma bardziej dostępny i przyjazny sprzęt dla hamów.

Moim zdaniem za 10 lat sieć DMR będzie znacząco większa ponieważ rynek jest zalewany tanim sprzętem i możliwości DMR są znacząco większe i pozwalają na lepszą zabawę.

_________________
K7POL
Michigan State Police - Station 20 - Detroit

Electra

26.04.2024 19:34:47

sq5fbi

10.02.2014 22:23:43

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #1743926
Od: 2010-1-1

szron pisze:

Jeżeli chodzi o jakąkolwiek sieć cyfrową w paśmie amatorskim to raczej liczyłbym na DMR. Na zachodzie Europy rpt wyrastają jeden po drugim. W USA jest ich mnóstwo. Za 10 lat sprzęt służb będzie demobilowany ponieważ producenci będą wpychać nowy szmelc służbom a dalej nikt nie ogarnie interoperacyjności radiowej w MSW i każdy będzie robił po swojemu.

Sprzęt DMR nie jest taki drogi jakby się wydawało. Dużo chińszczyzny sie pojawia na rynku.

D-STAR zostanie. Die-hard'dzi będą go dalej używać. Ale tam gdzie wielu producentów sprzętu tam ceny polecą w dół.

Jeżeli ktoś się chce bawić w HAMską cyfrę to kupować DMRa, taka moja opinia.

Cześć,
jak to nie jest drogi, koszt przemiennika to 10 000zł brutto.
Samo się nie zbuduje, musi się znaleźć ktoś kto wyłoży te pieniądze.
Poświęci swój czas.
Mnie na to nie stać, a przy funkcjonalności D-Stara i koszcie przemiennika na poziomie 1 000zł, wybór jest prosty.
A jak tak przemienniki wyrastają jeden po drugim to poczekam jak wyrosną koło mnie.
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI

_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI

SQ6NET

10.02.2014 22:30:58

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław / Szkocja

Posty: 390 #1743931
Od: 2013-10-16

Ilość edycji wpisu: 1

Poza tym czemu mamy się ograniczać. W DMR masz jednopasmowe radiotelefony, jak mają VFO to jest szał, a kosztują więcej niż najbardziej wypasiony D-Star. W ogóle nie mam pojęcia skąd następujące przekonania:

1. D-Star to zło. Bo zamknięty?
2. ICom to sługa szatana. Bo stworzył coś co dobrze działa i na tym zarabia?
3. DMR to jedyna słuszna technologia na przyszłość. A TETRA, P25, IDEX, ect? To tylko historia pokaże kto miał racje.

Zaczynam nabierać przekonania, że DMR to bardziej jakiś ruch wyznaniowy niż technologia.
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com

sq5fbi

10.02.2014 22:36:21

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #1743938
Od: 2010-1-1

Robert,
dodam jeszcze to http://www.yaesu.com/indexVS.cfm?cmd=DisplayProducts&ProdCatID=249&encProdID=4105F1B8AE65079CAD2D26735B83B302&DivisionID=65&isArchived=0
poczekajmy na politykę yaesu, może to będze nową drogą.

_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI

szron

10.02.2014 22:41:37

Grupa: Użytkownik

QTH: Livonia, MI, USA

Posty: 9 #1743950
Od: 2014-1-30

Ilość edycji wpisu: 1

Kwestia dwupasmowych radiotelefonów to kwestia czasu. Są już dualbandy P25. Przy dobrze skonstruowanych sieciach DMR VFO do niczego sie już nie nadaje.

1. Nie mówie że zło mówie że ograniczone możliwości.
2. Wkładasz mi słowa w usta. Icom sprzedaje sprzęt i dobrze. Akurat Icom to wporzo firma, miałem doczynienia z ich sprzętem profesionalnym. Poprostu sprzedają sprzęt który IMO jest ograniczony jak na możliwości dzisiejszych technologii. I tylko kwestią czasu jest jak Icom zacznie produkować DMR.
3. Na dzień dzisiejszy do zastosowań biznesowych tak. DMR nie jest produkowany dla hamów ale najlepiej się go wdraża na pasmach hamskich. TETRA nie nadaje się do DMO ani poniżej 800. Na P25 w Europie nie ma sprzętu, w USA jest tylko cholernie drogi. IDEX? Chodzi ci o IDAS? Nie widze żeby sie przyjmował. Masz świętą rację. Pytanie jest w co inwestować żeby za parę lat mieć fajną zabawkę. Moim zdaniem DMR.

A ja zaczynam nabierać odwrotnego przekonania

_________________
K7POL
Michigan State Police - Station 20 - Detroit

sq5fbi

10.02.2014 22:51:37

Grupa: Użytkownik

QTH: Mrozy KO02ea

Posty: 391 #1743967
Od: 2010-1-1

szron,
bez infrastruktury DMR czy TETRA, P25, IDEX, nie istnieje.
Po co mam kupić DMRa jak nie ma w okolicy żadnego przemiennika i nie widzę żeby ktokolwiek chciał wydać 10k pln na taki cel ?

_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI

SQ6NET

10.02.2014 22:59:29

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław / Szkocja

Posty: 390 #1743993
Od: 2013-10-16

Kolego szronie. Moje spostrzeżenia dotyczyły całej otoczki wokół DMR i nie miałem na celu nic Ci w usta wkładać

, ale stwierdzenie, że VFO nie będzie potrzebne zaczyna mnie niepokoić. Toż to są korzenie krótkofalarstwa. Jak mam ochote to zgodnie z rekomendacjami bandplanu dla konkretnego regionu chce sobie ustawić radiotelefon na konkretną częstotliwość. Nie twórzmy drugiego systemu GSM/3G.
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com

szron

10.02.2014 23:28:54

Grupa: Użytkownik

QTH: Livonia, MI, USA

Posty: 9 #1744020
Od: 2014-1-30

sq5fbi, ależ nie kupuj, nikt nie zmusza

SQ6NET, póki mam CPS na kompie i mogę się bawić to nie martw się o nowe GSM/3G. A jak bardzo chcesz to FPP jest dostępne.

Moim zdaniem to kwestia czasy aż jakiś Yaesu czy Icom sie ogarną to zaczną produkować dedykowane radiotelefony DMR dla HAMów z VFO, dual band i takimi innymi dinskami.
_________________
K7POL
Michigan State Police - Station 20 - Detroit

SQ6NET

11.02.2014 02:00:03

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław / Szkocja

Posty: 390 #1744100
Od: 2013-10-16

szron pisze:

sq5fbi, ależ nie kupuj, nikt nie zmusza

SQ6NET, póki mam CPS na kompie i mogę się bawić to nie martw się o nowe GSM/3G. A jak bardzo chcesz to FPP jest dostępne.

Moim zdaniem to kwestia czasy aż jakiś Yaesu czy Icom sie ogarną to zaczną produkować dedykowane radiotelefony DMR dla HAMów z VFO, dual band i takimi innymi dinskami.

Jak zaczną produkować duobandery, z 2 odbiornikami, VFO i innymi nam potrzebnymi funkcjami za przyzwoitą cenę (ręczniak do 2000pln) to wtedy z kolegą się zgodzę, ale póki co cały ten pojedynek przypomina mi walkę VHS vs. Beta, młodszym niewiele to mówi, ale starsi pamiętają, że Beta była systemem lepszym jakościowo, ale to VHS wygrał na rynku konsumenckim, dzięki swojej popularności i cenie, z kolei na rynku profesjonalnym system Beta stał się niekwestionowanym zwycięzcą i w mojej ocenie to samo będzie z D-Starem i DMR. Zostawmy komercyjne zastosowania tam gdzie zostały do tego celu przygotowane, a skupmy się na tym co jest dla nas, jak np. kolega SQ5FBI słusznie zauważył, system C4FM promowany przez Yeasu jest alternatywą, problem w tym, że mam wrażenie, iż część kolegów została zaślepiona całym DMR'em i dlatego nikt nie skupia się na nim. Pytanie dlaczego? Po drugie czy my serio potrzebujemy jeszcze lepszej jakości dźwięku? Mi FM w zupełności wystarcza, może dlatego, że zrobiłem kilka łączności DX na SSB i przywykłem do pewnych szumów i zniekształceń. Drążąc dalej temat. Ktoś na forum stwierdził dumnie, iż D-Star umiera. Cóż ostatni tydzień miałem przyjemność być w Polsce i w ciągu kilku dni powstały 2 nowe D-Star'owe repetery - SR6WS, SR8UVP. Fakty mówią coś zupełnie innego. W SP D-Star ma się dobrze i może koegzystować z dowolną inną technologią DV, pytanie tylko po co? Czy to sprawa ambicji niektórych kolegów? Za wszelką cenę wprowadzić DMR i zdetronizować D-Star. Nie wiem i nie rozumiem zachowania. Cieszy mnie fakt, że póki co dyskusja przebiega na poziomie i administracja nie musi wkraczać, co w przypadku tematu DMR na tym forum się zdarzało.

_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com

sp7wna

03.12.2014 19:45:11

Grupa: Użytkownik

QTH: Aleksandrów Łódzki

Posty: 229 #1995756
Od: 2009-10-26

Ilość edycji wpisu: 3

Czytam całośc i tak mi przyszło do głowy, bawię się w systemie dstar prawie od początku jak zaczeło sie to w SP i moim zdaniem mamy farta. A to dla czego bo komuś się chciało zrobić i udostępnić dokumentację jak wykonać przemiennik w domowym zapleczu i tu jest problem bicia piany. Jak by była możliwość stawiania tylko orginalnych rptr Icoma to tematu by nie było.
cena
moduł nadawczy dv 70cm około 5000
kontroler IDRP2C około 4700
oprogramowanie około 1500
serwer około 450
więc patrząc na ceny to jest fart i tu się rodzi pytanie a może boimy się wydać parę groszy na tańszy sprzet DMR bo tańszy jest tu farta nie będzie i dla nie których będzie to bariera jak zrobić taniej i tu jest zong.

osobiście wspieram dv ale nic nie mam przeciwko dmr bo ten system będzie chodził 100% w standardzie, bo nikt tego nie poskłada z domowych części
Jestem pewien że jak by DMR pokazał się wcześniej o 2 lata to sytuacja była by odwrotna w tym temacie
Na koniec co do samych urządzeń końcowych indywidualnych DMR chyba jest tańszy i będzie taniał jakościowo bije na głowe Icoma
Ja na chwilę obecną zostaje przy DV ale może przyjść moment że stwoży się grupa chcących w rejonie uruchomić profesjonalną sieć gdzie wtyczki po dwóch stronach będą identyczne tak jak Icom chciał to zrobić a ktoś temu przeszkodził.

Electra

26.04.2024 19:34:47