| | |
| SO1D | 20.01.2014 21:22:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1721270
Od: 2011-8-10
| SQ1PRB pisze:
Jedyna słuszna (przynajmniej dla mnie) konkluzja jaka się w tym wszystkim nasuwa to** bandplans ** nie nadąża za myślą technologiczną by pogodzić zwolenników różnych metod łączności.
pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz dziękuję - piotr / sq1prb
Piotr,
na szczęście nie ma kogo godzić, ponieważ praktycznie nie słysze stacji CW na 3576, a też nie słyszałem, aby JT65 przeszkadzało telegrafistom.
Po prostu pracuj na tych czestotliwościach, które przyjęły się na całym świecie.
Pisałem już o tym i widzę, że wspomniał także Krzysztof OE1KDA.
Na 40 metrach także Europa zaczyna pracować na 7076 kHz. I tu pojawia się czasem problem z silnymi stacjami zza wschodniej miedzy pracującymi na SSB.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
 |
| | |
| Electra | 23.11.2024 14:10:31 |
 |
|
| | |
| SP5NON | 21.01.2014 22:43:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: LUDWIKOWO JO92TO
Posty: 313 #1722305
Od: 2012-1-11
| Wątek poszedł trochę w "krzaki". Ale wracając do tematu, czy są jakieś propozycje częstotliwości dla JT-65 na 80 m innej niż 3,576 MHz? Najlepiej wspólnej dla różnych regionów IARU.
_________________
VY 73 de SP5NON - Marcin |
| | |
| SO1D | 22.01.2014 03:03:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1722385
Od: 2011-8-10
| SP5NON pisze:
Wątek poszedł trochę w "krzaki". Ale wracając do tematu, czy są jakieś propozycje częstotliwości dla JT-65 na 80 m innej niż 3,576 MHz? Najlepiej wspólnej dla różnych regionów IARU.
Poszedł w krzaki bo temat został wyczerpany.
A kolega potrzebuje Ustawy sejmowej w tej sprawie?
Sprawa jest bardzo prosta. Są częstotliwości, używa ich cały świat i nikt nie zgłasza pretensji.
Po co więc to zmieniać?
Oczywiście może kolega dostosować się do Band Planu i wołac JT65 powyżej 3580 kHz. I wołac i wołać 
Życzę powodzenia i dużo łączności.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| SP6IX | 22.01.2014 11:45:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8216 #1722586
Od: 2008-3-18
| Jurku masz rację koledzy przypominają mi średniowiecznych "myślicieli" którzy głowili się ile  mieści się na czubku szpilki  
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| SP5NON | 22.01.2014 19:31:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: LUDWIKOWO JO92TO
Posty: 313 #1722915
Od: 2012-1-11
| SO1D pisze: SP5NON pisze:
Wątek poszedł trochę w "krzaki". Ale wracając do tematu, czy są jakieś propozycje częstotliwości dla JT-65 na 80 m innej niż 3,576 MHz? Najlepiej wspólnej dla różnych regionów IARU.
Poszedł w krzaki bo temat został wyczerpany.
A kolega potrzebuje Ustawy sejmowej w tej sprawie?
Sprawa jest bardzo prosta. Są częstotliwości, używa ich cały świat i nikt nie zgłasza pretensji.
Po co więc to zmieniać?
Oczywiście może kolega dostosować się do Band Planu i wołac JT65 powyżej 3580 kHz. I wołac i wołać
Życzę powodzenia i dużo łączności.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
Kolego Jurku
Nie potrzebuję żadnej ustawy.
Nie chcę nic zmieniać.
A gdzie wołać, to w razie potrzeby hamspots podpowie.
Zapytałem grzecznie o alternatywną częstotliwość dla JT-65 na 80 m.
Na innych pasmach np. 12, 17, 20, 30, 40 , 160 m takie częstotliwości występują.
Dla 80 m nie znalazłem takiej informacji, stąd moje pytanie.
Także niepotrzebne te nerwy 
Pozdrawiam i wielu DX-ów również na JT-65 życzę.
_________________
VY 73 de SP5NON - Marcin |
| | |
| SO1D | 22.01.2014 20:29:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1722964
Od: 2011-8-10
| Marcin,
nie ma nerwów. Właśnie w tym temacie jestem bardzo spokojny.
Po pierwsze,
proszę bez urazy, ale rozśmieszyło mnie Twoje pytanie z dodatkiem "najlepiej wspólnej dla różnych regionów IARU".
Trochę przeceniłeś moc sprawczą forum, ale za to mile połaskotałeś naszych adminów.
Po drugie,
ile łaczności zrobiłeś na tak zwanych alternatywnych częstotliwościach?
HFLink pod tym względem jest dosyć mocno nieaktualny tym bardziej, że powstały częstotliwości dla emisji JT9 które są mocno związane z częstotliwościami JT65a (+2 kHz)
Po prostu należe do tych którzy uważają, że jest dobrze jak jest, jeżeli to nikomu nie przeszkadza.
Jeżeli prześledzisz cały temat to przeczytasz jak jeden z kolegów grzmiał "jak to się przykro czyta o polskich krótkofalowcach łamiących przepisy". Poprosiłem o jeden (słownie: jeden) link do takiego materiału.
I co? I nic  .
Proponuję pracować tam gdzie pracują wszyscy i cieszyć się zabawą z radiem, a nie szukać we wszystkim regulacji, przepisów, zarządzeń.
Cieszmy się, ze tak mało przepisów reguluje naszą pracę i pracujmy tak, aby nikt nie narzekał.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| SP5NON | 22.01.2014 21:12:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: LUDWIKOWO JO92TO
Posty: 313 #1722996
Od: 2012-1-11
| Jurku
Wszystko się zgadza.
Ale naprawdę zapytałem bez żadnych "pobocznych" intencji i wiary że głos z tego forum dotrze do IARU 
Kolega, który "grzmiał" miał na myśli pewnie to: http://www.qtc.suchacz.eu/news.php?readmore=240
Pozdrawiam
_________________
VY 73 de SP5NON - Marcin |
| | |
| SO1D | 22.01.2014 21:33:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo73hi
Posty: 727 #1723037
Od: 2011-8-10
|
Jeżeli tylko taki materiał i to autorstwa SP2FAP to nawet nie bedę tego komentował.
Aktualnie na 3576 kHz pracuje ok 30 stacji w tym kilka polskich.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ
_________________
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
|
| | |
| sp8dxz | 22.01.2014 22:33:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 443 #1723153
Od: 2011-9-27
| SO1D pisze:
Jeżeli tylko taki materiał i to autorstwa SP2FAP to nawet nie bedę tego komentował.
Aktualnie na 3576 kHz pracuje ok 30 stacji w tym kilka polskich.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ
O ile dobrze wiem, to SP2FAP zamieścił te informacje między innymi na podstawie skargi kogoś z DL. Zwróćcie uwagę, stacje z DL na częstotliwości 3,576MHz też pracują emisją JT65.
Mam nadzieję, że I Region w przyszłości zaakceptuje również i tą częstotliwość. To wymaga czasu...
Pozdrawiam
Tadeusz SP8DXZ.
|
| | |
| sp6ryd | 23.01.2014 06:16:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3870 #1723288
Od: 2012-1-22
| Nasze tu opisywane dylematy to nic w porównaniu do problemów z emisją ROS |
| | |
| sp6opz | 29.03.2017 09:50:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 91 #2413177
Od: 2011-6-30
| Z tych wszystkich wywodów rozumie, że nas Polaków nie obowiązuje żaden Region ani żaden Bandplan. Tam gdzie coś usłyszymy tam "legalnie" możemy pracować? Region 1,2,3 mający swoje uregulowania. Nas nie dotyczą?
Czarne owce są w każdym stadzie ale to co mówią o Nas wykracza poza wszelkie ramy. Polskie "PANY" !
Dlatego jesteśmy często ignorowani na paśmie. |
| | |
| Electra | 23.11.2024 14:10:31 |
|
|
| | |
| sp7ivo | 29.03.2017 10:52:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2119 #2413195
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 |
Gdybym był złośliwy to napisałbym, że zgodnie z podejściem części uczestników tego forum, nie ma w Polsce takich przepisów, które by tego zabraniały, a "gentleman agreements", w tym przypadku w postaci band planu, nie ma mocy prawnej.
A tak na poważnie, odpowiadając na pytanie Pawła sq8n, to zgodnie z rozsądkiem należałoby pracować ze splitem, aczkolwiek widziałem w zawodach wołania bezpośrednio na częstotliwości stacji japońskich, nie tylko przez rodzime stacje. Nie jest to nawet podstawą do dyskwalifikacji, gdyż w regulaminie cq ww rtty jest tylko zachęta "Observance of established band plans is strongly encouraged."
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |
| | |
| sq5gvy | 30.03.2017 07:12:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sq5gvy
Posty: 766 #2413392
Od: 2009-3-29
| SQ8N pisze:
Podobna sprawa jest z 14230 częstotliwość wywoławcza SSTV & FAX. Niby też emisja cyfrowa ale wpakowana w cześć SSB,
SSTV i FAX nie są emisjami cyfrowymi. To że do kodowania i dekodowania obrazu używa się programu komputerowego nie oznacza że tak należy je klasyfikować.
Tak rozumując, wywołanie automatyczne z programu logującego tak popularne podczas zawodów tez powinno się klasyfikować jako "emisję cyfrową"
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY |
FILMY VIDEO 
