| | |
| SQ6POL | 11.10.2011 14:20:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81LC
Posty: 38 #783195
Od: 2011-6-6
|
Jacek,
A jaka jest różnica między sforsowaniem zabezpieczenia w postaci kłódki, a wybiciem okna? W jednym i drugim jest to sforsowanie zabezpieczenia. To dlaczego w moim przypadku to nie jest włamanie? |
| | |
| Electra | 01.05.2024 08:17:08 |
 |
|
| | |
| Jacek_sp7vmz | 11.10.2011 16:24:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 948 #783265
Od: 2008-10-8
| Tak jak wcześniej wyjaśniłem. Wybicie szyby w oknie/urwanie kłódki ma na celu dostanie się do wnętrza/na teren zamknięty w celu dokonania z tego zamkniętego miejsca zaboru rzeczy. Urwanie kłódki bardzo rzadko występuje jako zniszczenie mienia w przeciwieństwie do rozbicia szyby, które w większości przypadków ma charakter chuligański.
Inaczej celem działania jest zabór rzeczy i aby tego dokonać sprawca pokonuje zabezpieczenie to jest kradzież z włamaniem. Wcześniej urwana kłódka czy rozbita szyba tylko daje sposobność, ułatwia sprawcy dokonanie kradzieży.
W opisie brzmiało by to mniej więcej tak: działając w celu zaboru w celu przywłaszczenia anteny po uprzednim rozbiciu szyby w ... dostał się ... skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia...
_________________
de sp7vmz! |
| | |
| SQ6POL | 11.10.2011 16:27:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław, JO81LC
Posty: 38 #783268
Od: 2011-6-6
| Polecam przeczytanie tego: http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/postanowienie;sn;izba;karna,ik,iii,kk,358,06,7420,orzeczenie.html. Jak to w prawie bywa, większość to kwestia interpretacji.
VY! 73 |
| | |
| SP7F | 11.10.2011 17:39:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91DG US02 CZASTARY
Posty: 214 #783307
Od: 2009-8-31
Ilość edycji wpisu: 1 | Jacek_sp7vmz pisze:
Tak jak wcześniej wyjaśniłem. Wybicie szyby w oknie/urwanie kłódki ma na celu dostanie się do wnętrza/na teren zamknięty w celu dokonania z tego zamkniętego miejsca zaboru rzeczy. Urwanie kłódki bardzo rzadko występuje jako zniszczenie mienia w przeciwieństwie do rozbicia szyby, które w większości przypadków ma charakter chuligański.
Inaczej celem działania jest zabór rzeczy i aby tego dokonać sprawca pokonuje zabezpieczenie to jest kradzież z włamaniem. Wcześniej urwana kłódka czy rozbita szyba tylko daje sposobność, ułatwia sprawcy dokonanie kradzieży.
W opisie brzmiało by to mniej więcej tak: działając w celu zaboru w celu przywłaszczenia anteny po uprzednim rozbiciu szyby w ... dostał się ... skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia...
Drogi Kolego Jacku sp7vmz
Czy posiadasz wykształcenie prawnicze?
Czy masz ukończoną jakąkolwiek aplikację?
Czy prowadzisz kancelarię prawną, uprawnioną do świadczenia usług w zakresie udzielania porad prawnych?
Czy posiadasz dostęp do aktualnej bazy przepisów, orzecznictwa, opinii?
Czy posiadasz ubezpieczenie OC swojej "kancelarii" ?
Niczego nie wyjaśniłeś. To jest tylko Twoja własna interpretacja, nie poparta żadnymi argumentami i przepisami prawa.
Uświadamiasz kol.SQ6POL na temat stosowania wykładni art. 278 i 279, odpowiadasz twierdząco na pytanie kol. SQ4KOO, nie podając żadnej podstawy prawnej takiego stanowiska. Gdyby stosowanie prawa było tak proste i oczywiste jak piszesz, to nie byliby potrzebni prawnicy, adwokaci, radcowie, a prokuratury i sądy też nie miałyby co robić.
Pamiętaj, że każda opinia napisana przez doświadczonego prawnika zawiera podstawę prawną, powołuje się na aktualny stan prawny jaki obowiązuje,jak również dotychczasowe orzecznictwo w tej kwestii . Dodatkowo jest podpisana przez osobę, która ją sporządziła i to trochę kosztuje.
Jeśli jednak taka opinia okazałaby się wadliwa prawnie, możesz dochodzić odszkodowania właśnie z OC kancelarii.
Proszę abyś powstrzymał się od pisania opinii w tej konkretnej sprawie.
Jestem w kontakcie z kol. Marcinem, który przesłał już dokumenty do weryfikacji.
Tak jak napisał wcześniej, powiadomi o finale całej sprawy.
Bez względu na to, czy będzie dla nas pozytywny czy negatywny.
To wszystko co mam do dodania na obecną chwilę w tym temacie.
_________________
Pozdrawiam
Paweł SP7F ex. SP7FI
|
| | |
| SP4I | 11.10.2011 17:58:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo93xq
Posty: 770 #783311
Od: 2010-12-11
| Odnośnie mojego pytania o tą kłódkę, jeśli okaże się że to nie włamanie to jutro ide na osiedle i będę rozwalał kłódki na dachu, ale nie celem kradzieży (bo to już przestępstwo) tylko np. pochodzić sobie po dachu  I wedle tego co piszecie nic mi nikt nie zrobi? Durne prawo...
_________________
KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40
UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D
http://www.shservice.pl/
https://minilink.pl/
Maciej |
| | |
| Jacek_sp7vmz | 11.10.2011 18:03:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 948 #783312
Od: 2008-10-8
Ilość edycji wpisu: 1 |
Niestety tylko kilka lat pracy dochodzeniowo-śledczej.
O tym co się wydarzyło u kolegi można dokładnie odpowiedzieć znając szczegóły. Tych nie mamy, tylko ogólnik w postaci rozbitej szyby a to nie jest dostateczna przesłanka za tezą, że dokonano kradzieży z włamaniem. A co do różnicy w ocenie rozbitej szyby i zerwanej kłódki twierdzę z praktyki, że łatwiej w bloku o rozbita szybę niż zerwaną kłódkę.
Ps: "Boże chroń mnie od przyjaciół z wrogami sam sobie poradzę"
SQ4KOO pisze: Odnośnie mojego pytania o tą kłódkę, jeśli okaże się że to nie włamanie to jutro ide na osiedle i będę rozwalał kłódki na dachu, ale nie celem kradzieży (bo to już przestępstwo) tylko np. pochodzić sobie po dachu I wedle tego co piszecie nic mi nikt nie zrobi? Durne prawo...
Odpowiesz za zniszczenie mienia, odpowiednio do wartości kłódki.
_________________
de sp7vmz! |
| | |
| SP7F | 11.10.2011 18:25:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91DG US02 CZASTARY
Posty: 214 #783320
Od: 2009-8-31
|
Super. Współpracując, może uda się nam pomóc Marcinowi.
Prześlij swój numer telefonu na priv.
Dokumenty, Marcin już przesłał na email.
_________________
Pozdrawiam
Paweł SP7F ex. SP7FI
|
| | |
| Jacek_sp7vmz | 11.10.2011 20:07:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 948 #783384
Od: 2008-10-8
| SP7FI pisze:
Super. Współpracując, może uda się nam pomóc Marcinowi.
W czym pomóc? Zakładam, że jedyne dokumenty z akt postępowania to zawiadomienie o wszczęciu i postanowienie o umorzeniu. Jeżeli terminy minęły nie przysługuje zażalenie na postanowienie więc "po ptokach" a jakoś nie widzę możliwości ponownego podjęcia dochodzenia.
_________________
de sp7vmz! |
| | |
| sq5kgx | 11.10.2011 20:47:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 460 #783411
Od: 2011-6-12
| W sumie racja.
Antena Diamond X-300N kosztuje w sklepie Conspark 420 złotych.
Użytkowników forum (piszę o forum bo temat jest poruszany tutaj) jest 4757 to wychodzi prosty rachunek:
Jeśli każdy się złoży po 9 groszy to wystarczy na antenę dla kolegi i na jej przesyłkę. Podobna sytuacja jest z osobami zrzeszonymi w PZK.
To co? Męska decyzja i robimy zrzutę czy dalej biadolimy?
_________________
"Prawda w oczy kole" |
| | |
| SQ6NTL | 11.10.2011 22:58:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 125 #783499
Od: 2010-1-12
| Panowie. Po co tyle bicia piany? Z pomieszczenia ktore nie jest calkowicie zamknięte ( a dach taki jest) Nie ma włamania mimo,ze byly tam jakies drzwi i jakas kłodka.. Kradziez tak. Ale nie wlamanie. Nie bede tu sie rozpisywal aby to uzasadnic. Marcin.. Jeśeli jest inaczej to umawaimy sie na male spotkanie i stawiam Ci piwo...Pozdrawiam. |
| | |
| Electra | 01.05.2024 08:17:08 |
|
|
FILMY VIDEO 
