UKE - KRÓTKOFALOWCY

27.02.2024 21:15:07

Grupa: Użytkownik

Posty: 49 #8158382
Od: 2020-1-11

SP2SNF pisze:

Szkoda że te całe UKE ma nas bardziej lub mniej w du....pie. I zamiast pomagać to nie robią prawie nic. Na moim przykładzie i zakłóceniach od sąsiadowego czegoś. Przyjechali pomierzyli no znaleźli a raczej ja im pokazałem gdzie jest źródło, stwierdzili. Niech pan się cieszy że na wyższych pasmach ma pan spokój. a tak poza tym to ma pan za dużą antenę i za czuły odbiornik. Po napisaniu skargi i wytkaniu tych głupich tekstów jakie panowie z kontroli sypali , to dostałem pismo że moje anteny są poniżej poziomu dachu sąsiada ( co jest bzdurą ) no i dla tego są zakłócenia. I moje odwołanie jest bezpodstawne. Takie jest podejście UKE Poznań do spraw u nas w Wielkopolsce. Może coś sie zmieni ale raczej nie liczę na to.

A pogadać z sąsiadem się nie da po prostu i zaradzić przyczynie zakłóceń?
_________________
73! Tadek Rosko

Electra

22.05.2025 18:19:34

sq9wtf

27.02.2024 21:23:08

Grupa: Użytkownik

QTH: Breslau

Posty: 1088 #8158386
Od: 2015-3-2

snap pisze:

. A klubów nie ma, bo... bzdurne prawo obcięło je skutecznie tylko do silnych stowarzyszeń ze stabilnym źródłem dochodów. Małe, niezasobne społeczności zostały klubów pozbawione.

Zaciekawiles mnie, rozwinalbys?
_________________
https://zjazdtechniczny.pl

SP2SNF

27.02.2024 21:52:40

Grupa: Użytkownik

QTH: Leżenica / JO83GD

Posty: 354 #8158403
Od: 2014-5-7

SP3CQ pisze:

SP2SNF pisze:

Szkoda że te całe UKE ma nas bardziej lub mniej w du....pie. I zamiast pomagać to nie robią prawie nic. Na moim przykładzie i zakłóceniach od sąsiadowego czegoś. Przyjechali pomierzyli no znaleźli a raczej ja im pokazałem gdzie jest źródło, stwierdzili. Niech pan się cieszy że na wyższych pasmach ma pan spokój. a tak poza tym to ma pan za dużą antenę i za czuły odbiornik. Po napisaniu skargi i wytkaniu tych głupich tekstów jakie panowie z kontroli sypali , to dostałem pismo że moje anteny są poniżej poziomu dachu sąsiada ( co jest bzdurą ) no i dla tego są zakłócenia. I moje odwołanie jest bezpodstawne. Takie jest podejście UKE Poznań do spraw u nas w Wielkopolsce. Może coś sie zmieni ale raczej nie liczę na to.

A pogadać z sąsiadem się nie da po prostu i zaradzić przyczynie zakłóceń?

Niestety sąsiad nie do ugadania.

SP2SNF

27.02.2024 21:54:04

Grupa: Użytkownik

QTH: Leżenica / JO83GD

Posty: 354 #8158404
Od: 2014-5-7

Piotrek76 pisze:

SP2SNF pisze:

Szkoda że te całe UKE ma nas bardziej lub mniej w du....pie. I zamiast pomagać to nie robią prawie nic. Na moim przykładzie i zakłóceniach od sąsiadowego czegoś. Przyjechali pomierzyli no znaleźli a raczej ja im pokazałem gdzie jest źródło, stwierdzili. Niech pan się cieszy że na wyższych pasmach ma pan spokój. a tak poza tym to ma pan za dużą antenę i za czuły odbiornik. Po napisaniu skargi i wytkaniu tych głupich tekstów jakie panowie z kontroli sypali , to dostałem pismo że moje anteny są poniżej poziomu dachu sąsiada ( co jest bzdurą ) no i dla tego są zakłócenia. I moje odwołanie jest bezpodstawne. Takie jest podejście UKE Poznań do spraw u nas w Wielkopolsce. Może coś sie zmieni ale raczej nie liczę na to.

Co wg Ciebie mieli zrobić? UKE nie ocenia sytuacji wg swojego widzimisię czy wg tego jak coś komuś przeszkadza w uprawianiu hobby, tylko wg norm i na podstawie pomiarów - jeśli nie są przekroczone normy mocy sygnałów niepożądanych, to UKE nic do tego i nie mogą niczego zakazać/nakazać czy za cokolwiek ukarać.

Od tego są żeby likwidować urządzenia nie spełniające normy. Skoro zasilacz od ich sprzętu wprowadza zakłócenia to oni są jak dupa od srania aby to eliminować. Ale jak mi powiedzieli że mają większe priorytety jak krótkofalowcy.

SP2SNF

27.02.2024 21:56:26

Grupa: Użytkownik

QTH: Leżenica / JO83GD

Posty: 354 #8158406
Od: 2014-5-7

Ilość edycji wpisu: 1

HF1D pisze:

SP2SNF pisze:

Szkoda że te całe UKE ma nas bardziej lub mniej w du....pie. I zamiast pomagać to nie robią prawie nic. ...

Drogi SP2SNF

Julian Tuwim kiedyś powiedział: "błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie przyoblekają tego faktu w słowa"
Pewnie będzie Ci trudno to zaakceptować, ale nie należysz do tej grupy.

Napisałeś "Nie robią prawie nic".

"Prawie" robi wielką różnicę.

UKE jest jednym z najlepiej funkcjonujących urzędów centralnych w Polsce. Oczywiście w wielu miejscach jest zawsze coś do zrobienia.
Nie wiem jak inne delegatury, ale Gdynia i Szczecin to absolutny top podejścia do interesantów i ich spraw.
Z różnych powodów jestem, a raczej do niedawna byłem, częstym klientem delegatury w Szczecinie i chciałbym żeby tak było wszędzie.
Miałem kiedyś przyjemność przekazać opinię na ten temat wielu środowisk Prezesowi UKE. I są na to świadkowie wśród krótkofalowców.

Cały problem tkwi w mentalności ludzi tego pokroju co cytowany przeze mnie.

"Im się należy. "

Niedługo będzie 10 lat jak podczas spotkania pewien bardzo wysoki urzędnik UKE powiedział mi dwie rzeczy:

"Wy krótkofalowcy nie stanowicie nawet promila naszych ZADAŃ I spraw, ale chcielibyście żeby poświęcić Wam 90% czasu.

I to jest prawda. Niekomercyjna część środowiska posiadaczy pozwoleń w służbie morskiej i żegludze śródlądowej to kilka razy więcej wydanych pozwoleń niż amatorom, a nie mają szans żeby być zapraszani przez administrację na spotkania i ustalenia czy do konsultacji.

A druga

"Nie mamy czasu, pieniędzy i chęci żeby zajmować się radioamatorami".

Bez wahania odpowiedziałem "Oby tak pozostało, szczególnie w kwestii chęci"

Na koniec.

Nie jestem bez grzechu.
Napisałem dzisiaj że projekt PKE jest autorstwa UKE.
ENO słusznie zwrócił uwagę, że to nieprawda. Zresztą nie tylko ENO.

Posypuję głowę popiołem bo projekt ustawy PKE wyszedł z Ministerstwa Cyfryzacji.
Za niezręczne sformułowanie przepraszam wszystkich czytających, a w szczególności pracowników UKE.

Dla tego napisałem prawie bo UKE w Poznaniu nie interweniuje w " naszych " sprawach , i nie tylko u mnie taka akcja. Spoko nie zrobili nic ale teksty typu masz pan za dużą antena czy tez za czuły odbiornik to jakiś absurd. Na szczęście dla mnie ten syf jest tylko na 80 m. Więc mała szkoda.

canis_lupus

27.02.2024 21:57:34

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7906 #8158407
Od: 2013-7-18

SP2SNF pisze:

Od tego są żeby likwidować urządzenia nie spełniające normy. Skoro zasilacz od ich sprzętu wprowadza zakłócenia to oni są jak dupa od srania aby to eliminować. Ale jak mi powiedzieli że mają większe priorytety jak krótkofalowcy.

To twierdzisz, ze UKE ma sprzęt, który wprowadza zakłócenia? Piłeś? Nie pisz...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

canis_lupus

27.02.2024 22:00:36

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7906 #8158409
Od: 2013-7-18

SP2SNF pisze:

Spoko nie zrobili nic ale teksty typu masz pan za dużą antena czy tez za czuły odbiornik to jakiś absurd. Na szczęście dla mnie ten syf jest tylko na 80 m. Więc mała szkoda.

byc może po prostu nie rozumiesz, że KAŻDY nieliniowy element przy zmianach pradu/napięcia generuje zakłócenia. Nawet najzwyklejsza dioda. Ważny jest poziom tych zakłóceń - czy mieści sie w normach. Jeśli sie mieści, to UKE nic nie może zrobić, natomiast jest całkiem możliwe, że bez problemu słyszysz zakłócenia, które w normach sie mieszczą, szczególnie jeśli jesteś blisko sąsiada. Ale tak łatwo kogoś kupą obrzucić...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP2SNF

27.02.2024 22:07:39

Grupa: Użytkownik

QTH: Leżenica / JO83GD

Posty: 354 #8158417
Od: 2014-5-7

canis_lupus pisze:

SP2SNF pisze:

Spoko nie zrobili nic ale teksty typu masz pan za dużą antena czy tez za czuły odbiornik to jakiś absurd. Na szczęście dla mnie ten syf jest tylko na 80 m. Więc mała szkoda.

byc może po prostu nie rozumiesz, że KAŻDY nieliniowy element przy zmianach pradu/napięcia generuje zakłócenia. Nawet najzwyklejsza dioda. Ważny jest poziom tych zakłóceń - czy mieści sie w normach. Jeśli sie mieści, to UKE nic nie może zrobić, natomiast jest całkiem możliwe, że bez problemu słyszysz zakłócenia, które w normach sie mieszczą, szczególnie jeśli jesteś blisko sąsiada. Ale tak łatwo kogoś kupą obrzucić...

Tak obrzuciłem , ale dla tego że mówienie do mnie teksty typu że mam za dużą antenę czy za czuły odbiornik to jakaś abstrakcja. Tylko o tym wspominam. Dopiero jak się odwołałem to napisali że poziom zakłóceń jest na maksymalnym dopuszczonym poziomie.

SP2SNF

27.02.2024 22:08:35

Grupa: Użytkownik

QTH: Leżenica / JO83GD

Posty: 354 #8158418
Od: 2014-5-7

Ilość edycji wpisu: 1

canis_lupus pisze:

SP2SNF pisze:

Od tego są żeby likwidować urządzenia nie spełniające normy. Skoro zasilacz od ich sprzętu wprowadza zakłócenia to oni są jak dupa od srania aby to eliminować. Ale jak mi powiedzieli że mają większe priorytety jak krótkofalowcy.

To twierdzisz, ze UKE ma sprzęt, który wprowadza zakłócenia? Piłeś? Nie pisz...

może źle napisałem , chodzi o zasilacz od sprzętu sąsiada który te zakłócenia generuje.

canis_lupus

27.02.2024 22:11:03

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7906 #8158421
Od: 2013-7-18

SP2SNF pisze:

Tak obrzuciłem , ale dla tego że mówienie do mnie teksty typu że mam za dużą antenę czy za czuły odbiornik to jakaś abstrakcja.

Nie "jakaś abstrakcja", tylko "dla Ciebie jakaś abstrakcja". Ciekawe dlaczego...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP3CQ

27.02.2024 23:16:50

Grupa: Użytkownik

Posty: 49 #8158434
Od: 2020-1-11

Ilość edycji wpisu: 1

SP2SNF pisze:

oni są jak dupa od srania aby to eliminować.

Proponuję zaprezentować na Radzie Konsultacyjnej Prezesowi UKE od czego on jest zdaniem środowiska...
_________________
73! Tadek Rosko

Electra

22.05.2025 18:19:34

HF1D

28.02.2024 08:44:34

Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2619 #8158476
Od: 2015-1-28

SP2SNF pisze:

Od tego są żeby likwidować urządzenia nie spełniające normy. Skoro zasilacz od ich sprzętu wprowadza zakłócenia to oni są jak dupa od srania aby to eliminować. Ale jak mi powiedzieli że mają większe priorytety jak krótkofalowcy.

Przypomnę Ci publicznie te słowa gdy na spotkaniu jakiś urzędnik UKE rzuci na stół wydruk z Twoim tekstem i zapyta o sens jakichkolwiek rozmów z amatorami.

Tak mają większe priorytety niż krótkofalowcy bo jeżeli nie pamiętasz to przypomnę, że UKE nie jest instytucją powołaną do lizania d... amatorom tylko państwowym regulatorem CAŁEGO rynku telekomunikacyjnego.
Widzisz różnicę między garstką zapaleńców, którzy nie stanowią nawet promila ludności a dziedziną od której w dużej mierze zależne jest funkcjonowanie całego państwa?

Mówisz "urządzenia nie spełniające normy"
Takie twierdzenie trzeba udowodnić.
Wylewanie frustracji na forum nie zastąpi rzetelnych pomiarów.

W przyszłości uważaj na słowa bo ktoś może sprawdzić zgodność Twojego zgłoszenia instalacji antenowej z faktycznymi poziomami emisji.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D

Obrazek

SP2SNF

28.02.2024 08:50:55

Grupa: Użytkownik

QTH: Leżenica / JO83GD

Posty: 354 #8158478
Od: 2014-5-7

HF1D pisze:

SP2SNF pisze:

Od tego są żeby likwidować urządzenia nie spełniające normy. Skoro zasilacz od ich sprzętu wprowadza zakłócenia to oni są jak dupa od srania aby to eliminować. Ale jak mi powiedzieli że mają większe priorytety jak krótkofalowcy.

Przypomnę Ci publicznie te słowa gdy na spotkaniu jakiś urzędnik UKE rzuci na stół wydruk z Twoim tekstem i zapyta o sens jakichkolwiek rozmów z amatorami.

Tak mają większe priorytety niż krótkofalowcy bo jeżeli nie pamiętasz to przypomnę, że UKE nie jest instytucją powołaną do lizania d... amatorom tylko państwowym regulatorem CAŁEGO rynku telekomunikacyjnego.
Widzisz różnicę między garstką zapaleńców, którzy nie stanowią nawet promila ludności a dziedziną od której w dużej mierze zależne jest funkcjonowanie całego państwa?

Mówisz "urządzenia nie spełniające normy"
Takie twierdzenie trzeba udowodnić.
Wylewanie frustracji na forum nie zastąpi rzetelnych pomiarów.

W przyszłości uważaj na słowa bo ktoś może sprawdzić zgodność Twojego zgłoszenia instalacji antenowej z faktycznymi poziomami emisji.

Napisałeś swoje dziękuję ,a jak chcesz tu umoralniać kogoś to poszukaj wolnego słuchacza gdzieś indziej. Wypowiedziałeś się spoko dzięki. Ja kończę. Miłego dnia.

sp9eno

28.02.2024 09:08:10

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2655 #8158483
Od: 2010-4-9

SP2SNF pisze:

Napisałeś swoje dziękuję ,a jak chcesz tu umoralniać kogoś to poszukaj wolnego słuchacza gdzieś indziej. Wypowiedziałeś się spoko dzięki. Ja kończę. Miłego dnia.

Posłuchaj mądralo.
To ja napiszę wprost to co Jurek próbował Ci wytłumaczyć,
zakładając inteligencję interlokutora.
Otóż PKI to otwarte forum na którym wszyscy mogą pisać
co im ślina na język przyniesie.
Mogą nawet podczas pisania "wyłączać rozum".

Ale też wszyscy mądrale tacy jak Ty powinni pamiętać,
ze czytać PKI mogą też wszyscy.Wiec czytają.
A w tym też pracownicy UKE.

Pamiętaj o tym mądralo, bo obrażać czy bezpodstawnie oskarżać
publicznie urzędnika państwowego jest niebezpiecznie dla oskarżającego.

eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.

SP2LIG

28.02.2024 09:43:03

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13122 #8158495
Od: 2009-3-16

sp9eno pisze:

........Pamiętaj o tym mądralo, bo obrażać czy bezpodstawnie oskarżać
publicznie urzędnika państwowego jest niebezpiecznie dla oskarżającego.

eno

Nikogo personalnie nie obraził więc czego czepiasz się gościa ????????????
Sam nie jesteś nic lepszy od tego którego pomawiasz.
_________________
Greg SP2LIG

sp6ryd

28.02.2024 18:41:23

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3887 #8158740
Od: 2012-1-22

"Służba AMATORSKA" ma swoją definicję, pasma i priorytet na nich. W przepisach jest to jasno ustanowione (KTPCz), która służba może oczekiwać ochrony i na jakich zasadach. Mam przekonanie bliskie pewności, że Krótkofalowcy, w tych przepisach nie są traktowani gorzej z uwagi na liczebność, wagę dla Państwa itp. Oczywiście sposób ochrony prawa do braku zakłóceń, realnie możliwy do uzyskania, zależy od wielu czynników, stąd pierwszym wyborem zawsze powinno być eliminowanie przyczyny bez udziału Urzędu. W kwestii EMC jeśli nie przekroczono limitów emisji, to sprawa jest trudna. Tylko ustalenie tego ponad wątpliwość wymaga wzięcia "na warsztat" rzekomego zasilacza. Jeśli jego parametry nie spełniają zadeklarowanych w "CE" to można zapewne wejść na długą drogę z jego dystrybutorem/sprzedawcą. Znam sprawę, w której użytkownikowi wadliwego zasilacza impulsowego UKE wydało polecenie jego wymiany. W tej sprawie użytkownikiem była firma i nie było "zmiłuj się" choć oczywiście jak zasilacz został legalnie zakupiony, to droga odwoławcza też jest opcją. Także nie generalizowałbym zagadnienia. Na tym forum odnaleźć też można opisy przypadków, które po interwencji UKE zakończyły się korzystnie dla Krótkofalowców i zakłócających.

HF1D

29.02.2024 13:38:08

Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2619 #8159091
Od: 2015-1-28

[quote=sp6ryd]"Służba AMATORSKA" ma swoją definicję, pasma i priorytet na nich. W przepisach jest to jasno ustanowione (KTPCz), która służba może oczekiwać ochrony i na jakich zasadach. Mam przekonanie bliskie pewności, że Krótkofalowcy, w tych przepisach nie są traktowani gorzej z uwagi na liczebność, wagę dla Państwa itp.[/b]

W KTPCz oczywiście mamy swoje przydziały częstotliwości, ale zobacz, że na wszystkich dolnych pasmach jesteśmy na końcu łańcucha pokarmowego.
Proponuję prześledzić od 136 kHz.
Oczywiście mamy prawo i powinniśmy domagać się ochrony przydzielonych nam pasm. Tym bardziej, że są na nie coraz większe zakusy vide 1200 MHz.
I tu masz rację, że w przepisach jesteśmy traktowani jak normalni użytkownicy widma częstotliwości.
Tyle że KTPCz określa jedynie jakie pasma i na jakich warunkach możemy używać.

Z tym że krótkofalowcy z uwagi na liczebność to bym nie rozpędzal się. Stanowimy 0,3 promila ludności, a w przypadku np. operatorów komórkowych dotyczy to bez mała 100% ludności. To samo jeżeli chodzi o czestotliwości TV czy stacji radiowych.
Po prostu róznica skali, więc trudno mówić o równorzędności.

A co do "wagi dla Państwa" to chętnie poczytałbym gdybyś rozwinął to stwierdzenie.
Bo ja tak średnio widzę znaczenie krótkofalowców dla Państwa jako ogółu, ale może masz jakiś ciekawy pomysł na to i okaże się że nie mam racji.

sp6ryd pisze:

Oczywiście sposób ochrony prawa do braku zakłóceń, realnie możliwy do uzyskania, zależy od wielu czynników, stąd pierwszym wyborem zawsze powinno być eliminowanie przyczyny bez udziału Urzędu. W kwestii EMC jeśli nie przekroczono limitów emisji, to sprawa jest trudna. Tylko ustalenie tego ponad wątpliwość wymaga wzięcia "na warsztat" rzekomego zasilacza. Jeśli jego parametry nie spełniają zadeklarowanych w "CE" to można zapewne wejść na długą drogę z jego dystrybutorem/sprzedawcą.

I tu już mamy bliższe poglądy. Do tego między innymi powołany jest Urząd Komunikacji Elektronicznej.
Jeżeli mamy podejrzenie odnośnie konkretnego urządzenia to powinniśmy wystąpić do UKE z wnioskiem o dokonanie badań.
Jeżeli jesteśmy w posiadaniu to możemy je dostarczyć do UKE.
W 2011 roku dzięki delegaturze w Szczecinie wysłany został w kosmos dostawca chińskich agregatów.

Polubowne załatwianie bardzo dobrze działało w przypadku oświetlenia ulicznego.
Po namierzeniu która latarnia zakłóca wystarczył telefon do ENEA "naprawicie sami czy mam pisać do UKE?"
Nie zdarzyło się żeby zlekceważyli zgłoszenie.

Gorzej było z "Czerwoną torebką" i zakłócającymi reklamami. Właściciel miał to w poważaniu, a UKE nie mogło namierzyć bo reklamy były zapalane po godzinach ich pracy.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & HF1D

Obrazek

sp6ryd

29.02.2024 17:18:42

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 3887 #8159178
Od: 2012-1-22

HF1D pisze:

A co do "wagi dla Państwa" to chętnie poczytałbym gdybyś rozwinął to stwierdzenie.
Bo ja tak średnio widzę znaczenie krótkofalowców dla Państwa jako ogółu, ale może masz jakiś ciekawy pomysł na to i okaże się że nie mam racji.

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/

snap

01.03.2024 11:13:29

Grupa: Użytkownik

QTH: Chełm Śląski

Posty: 48 #8159448
Od: 2022-11-7

Ilość edycji wpisu: 1

@sp6ryd Odnośnie Art. 41 ust. 3, to jest jeszcze ustęp 4, który określa co i jak :

3. Podmioty niebędące przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi używające radiowych urządzeń nadawczych lub nadawczo-odbiorczych stosowanych w służbach radiokomunikacyjnych są obowiązane, w sytuacji szczególnego zagrożenia do nieodpłatnego udostępniania urządzeń telekomunikacyjnych niezbędnych do przeprowadzenia akcji ratowniczej podmiotom koordynującym działania ratownicze, podmiotom właściwym w sprawach zarządzania kryzysowego, służbom ustawowo powołanym do niesienia pomocy, a także innym podmiotom realizującym zadania na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego.

4. Przepis ust. 3 stosuje się podczas przeprowadzania akcji ratowniczej o zasięgu międzynarodowym, co najmniej w zakresie ustalonym w wiążących Rzeczpospolitą Polską umowach międzynarodowych.

Proszę osoby związane z EmCom Poland o opinię, czy takie prawne umowy istnieją i czego dotyczą (może jakiś link ?).

PS. Moim zdaniem, zainteresowanie UKE naszą marginalną egzystencją wynika zapewne z powyższego. Państwo szykuje się na sytuację kryzysową. Czy wojnę można podciągnąć pod międzynarodowe akcje ratownicze ? - W Polsce na pewno tak - urzędnikom to się na pewno uda.

sp9eno

01.03.2024 11:32:02

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice n/Kłodnicą

Posty: 2655 #8159465
Od: 2010-4-9

sp6ryd pisze:

HF1D pisze:

A co do "wagi dla Państwa" to chętnie poczytałbym gdybyś rozwinął to stwierdzenie.
Bo ja tak średnio widzę znaczenie krótkofalowców dla Państwa jako ogółu, ale może masz jakiś ciekawy pomysł na to i okaże się że nie mam racji.

tak na szybko, w nowym projekcie UoKE przewidziano "udostępnianie sprzętu" nawet po ustnym przekazaniu takiej potrzeby, podstawy i uzasadnienia. Oczywiście jeśli Amator może być uznany jako "podmiot" (Art. 41 ust. 3)

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12382350/

SEBA, bardzo Cię proszę abyś nie był niechluj, trzymał się faktów i nie przeinaczał.
To na prawdę ważne i nie żartuje.

Jak zajrzysz do podanego przez Ciebie linku, to tam stoi jak byk,
że projekt pochodzi od MINISTERSTWA CYFRYZACJI.
MC a UKE to jednak szalona różnica.

_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/

Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.

Electra

22.05.2025 18:19:34