 | <<<Strona: 3 / 3 strony: 12[3] |
Projekt rozporządzenia w sprawie pozwoleń radiowychmożna dyskutować |  |
| | | | sq5ssw | 05.03.2013 08:56:54 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 125 #1228739
Od: 2012-9-2
| 3z6aef pisze: sq6ade pisze: notorycznie łamię przepisy biegając z handy i używając TRX w aucie. 
Tak Krzysztof... Odczytując literalnie zapisy pozwolenia radiowego - tak właśnie jest...
Waldemar, jestem początkujący i nie rozumiem twojej wypowiedzi.
Czy to żart czy faktycznie jest tak, że indywidualne pozwolenie radiowe uprawnia do nadawania tylko ze wskazanej lokalizacji?
Jak to się ma do zaleceń UKE dotyczących łamania znaku?
Czy to jest jakaś oficjalna interpretacja (jeśli tak to czyjego autorstwa)? Czy znane są przypadki, w których ta interpretacja została wykonana?
Poproszę cię Waldemarze o odpowiedź (jeśli konieczne to może być na PW/mail).
_________________
wasze internety, nasze pasma i na nich radiotechnicze podniety
z dokładnością do kowida który każe ciut zrewidować te poglądy | | | | | Electra | 12.12.2024 03:03:23 | 
 |
| | | | | sp9xcw | 05.03.2013 14:41:42 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 57 #1229254
Od: 2009-8-8
| "...W 4 ust.1 pkt2 ograniczono pasmo 3500-3800 kHz do pasma 3510-3775 kHz z powodu intensywnego wykorzystywania skrajnych częstotliwości pasma przez posiadaczy pozwoleń kategorii 1 do łączności dalekosiężnych..."
Po co ograniczać kolegom ze zezwoleniem kat. 3 (prefiks SO) pasmo 80m, tak aby nie mogli robić DXów. Przecież ich też obowiązuje BandPlan oraz zdali stosowny egzamin. Założę się, że zapis ten samo ministerstwo sobie nie wymyśliło. | | | | | sp5mnj | 05.03.2013 15:22:53 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1229304
Od: 2009-12-19
| sp9xcw pisze:
"...W 4 ust.1 pkt2 ograniczono pasmo 3500-3800 kHz do pasma 3510-3775 kHz z powodu intensywnego wykorzystywania skrajnych częstotliwości pasma przez posiadaczy pozwoleń kategorii 1 do łączności dalekosiężnych..."
Po co ograniczać kolegom ze zezwoleniem kat. 3 (prefiks SO) pasmo 80m, tak aby nie mogli robić DXów. Przecież ich też obowiązuje BandPlan oraz zdali stosowny egzamin. Założę się, że zapis ten samo ministerstwo sobie nie wymyśliło.
...nie widzę w tym ograniczeniu nic strasznego...no,
może jedynie podkreślenie niższej kategorii
...a brak doświadczenia i 'zabawa' z większym limitem mocy w tych okrojonych wycinkach...???.....
...sam wielokrotnie robiłem DX-y w opisanym przedziale i nie koniecznie z mocą przekraczającą 50W...
...nie jest istotne, kto to wymyślił...
Andrzej | | | | | SQ9KEJ | 07.03.2013 10:59:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Knurów
Posty: 688 #1232361
Od: 2010-12-9
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ9KEJ pisze:
Przeglądarka długo, długo usiłuje coś wysłać, po czym dostaję informację o zresetowaniu strony przez serwer. Napisałem w tej sprawie do administratora strony, ale nie sądzę, by odpisał.
Myliłem się - administrator odpisał. Co prawda stwierdził, że oni nie widzą żadnego problemu, ale podał rozwiązanie alternatywne: możliwość wysłania mejla do osoby odpowiedzialnej za konsultacje społeczne. Podaję go tutaj, żeby było łatwiej. Każdy, kto chciałby przesłać swoje uwagi do projektu rozporządzenia, może je przesłać na adres email:
Katarzyna.Jablonka-Jankowska@mac.gov.pl
Ja już swoje uwagi przesłałem, zachęcam kolegów do wysłania swoich, a zwłaszcza do zwrócenia uwagi na sprawę nadawania spoza lokalizacji zapisanej w pozwoleniu.
_________________
Darek, SQ9KEJ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SP9KAG, VHF 145,2875 |
 | <<<Strona: 3 / 3 strony: 12[3] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO