 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | canis_lupus | 17.10.2024 22:09:40 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7682 #8218772
Od: 2013-7-18
| sp7xft pisze:
§ 21. Pozwolenie wydaje się na okres wskazany we wniosku o wydanie pozwolenia kategorii 1, 3, 5 lub pozwolenia dodatkowego, nie dłuższy niż:
1) 25 lat ,, w przypadku pozwoleń kategorii 1 i 3,
2) 10 lat ,, w przypadku pozwolenia kategorii 5,
3) 12 miesięcy ,, w przypadku pozwolenia dodatkowego.
A co po tym okresie? Pozwolenie traci ważność... I co dalej? Jakie są warunki otrzymania/wznowienia? kolejengo pozwolenia? Wydaje mi się, że ta kwestia powinna być jasno wyartykułowana w takim rozporządzeniu.
Po tym okresie? Jak dotychczas, występujesz o kolejne pozwolenie, tu nie ma co pisać...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 18.10.2024 10:54:02 | 
 |
| | | | | sp6ryd | 17.10.2024 23:01:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3855 #8218783
Od: 2012-1-22
| snap pisze:
Tak, zgadza się. Nadstawiają swoje 4 litery, bo co mają robić ?
Niemniej, bardzo boli fakt, że cała dzieciarnia poniżej 12 roku życia została bezpowrotnie wyrzucona za burtę.
Nie ma prawa do obsługi urządzeń z opcją nadawania, bo uprawnienia do tego może uzyskać dopiero od 12 roku życia.
Podkreślam - OBSŁUGI, czyli każdej czynności, którą można wpisać do instrukcji obsługi urządzenia !!!
Włączenie radiostacji klubowej, kręcenie gałą, zmiana w menu, odbiór, nadawanie,... każda czynność.
Nie wolno i tyle. I nie ma opcji, że pod nadzorem. Każda osoba obsługująca musi mieć uprawnienia. Każda bez wyjątku.
Komentując powyższe, w kontekście pozyskiwania dzieciaków do hobby przez wiodące organizacje w środowisku... cytat :
"Nie ma w słowniku kulturalnych ludzi słów, które by mogły wystarczająco obelżywie określić pańskie postępowanie."
Odpinasz U anodowe od lamp w końcówce i urządzenie z nadawczo-odbiorczego staje się urządzeniem odbiorczym, które już nie podlega rygorom Art. 149 PKE | | | | | VSS | 18.10.2024 08:12:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3878 #8218815
Od: 2009-12-24
| "§ 5. Pozwolenie kategorii 5 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada pozwolenie kategorii 1 i ukończyła 18 lat,
"
czyli przemiennik będą mogły być na osoby prywatne?
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
| | | | | HF1D | 18.10.2024 08:24:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2483 #8218819
Od: 2015-1-28
| VSS pisze:
"§ 5. Pozwolenie kategorii 5 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada pozwolenie kategorii 1 i ukończyła 18 lat,
"
czyli przemiennik będą mogły być na osoby prywatne?
Tak.
Tylko dlaczego osoba pełnoletnia, mająca pozwolenie kategorii 3 (bo po ukończeniu 18 lat nie zaktualizowała) nie może z tego skorzystać?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SO8FM | 18.10.2024 08:27:18 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 269 #8218821
Od: 2015-7-30
| HF1D pisze: VSS pisze:
"§ 5. Pozwolenie kategorii 5 wydaje się:
1) osobie fizycznej, która posiada pozwolenie kategorii 1 i ukończyła 18 lat,
"
czyli przemiennik będą mogły być na osoby prywatne?
Tak.
Tylko dlaczego osoba pełnoletnia, mająca pozwolenie kategorii 3 (bo po ukończeniu 18 lat nie zaktualizowała) nie może z tego skorzystać?
Może dlatego, że teoretycznie mniej wie (mniej się musiała przygotowywać do egzaminu).
Pozdrawiam,
Paweł | | | | | HF1D | 18.10.2024 08:34:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2483 #8218823
Od: 2015-1-28
| Paweł,
oczywiście patrząc urzędniczo mógłbym się z Tobą zgodzić.
Więcej, na tym forum i w całym naszym światku jest sporo ludzi, którzy uważali 3 kategorię za coś gorszego. Kiedyś była to kategoria II bez telegrafii i "miszczowie" uważali że kazdy z dwójką jest inwalidą a nie krótkofalowcem.
Tylko, że jak ktoś zrobił trójkę w wieku lat 15 to prawdopodobnie w wieku lat 20 ma większa wiedzę od dwudziestolatka, który przychodzi zdać egzamin na jedynkę.
A wyższa kategoria może zwyczajnie nie być potrzebna. wystarczy, że ktoś nie ma ochoty pracować na KF, ale chciałby miec możliwość używania 144, 432 MHz.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SO8FM | 18.10.2024 09:39:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 269 #8218839
Od: 2015-7-30
| HF1D pisze:
Paweł,
oczywiście patrząc urzędniczo mógłbym się z Tobą zgodzić.
Więcej, na tym forum i w całym naszym światku jest sporo ludzi, którzy uważali 3 kategorię za coś gorszego. Kiedyś była to kategoria II bez telegrafii i "miszczowie" uważali że kazdy z dwójką jest inwalidą a nie krótkofalowcem.
Tylko, że jak ktoś zrobił trójkę w wieku lat 15 to prawdopodobnie w wieku lat 20 ma większa wiedzę od dwudziestolatka, który przychodzi zdać egzamin na jedynkę.
A wyższa kategoria może zwyczajnie nie być potrzebna. wystarczy, że ktoś nie ma ochoty pracować na KF, ale chciałby miec możliwość używania 144, 432 MHz.
Jasne, dlatego napisałem, że "teoretycznie".
Moim zdaniem też pełnoletni posiadacz pozwolenia kat.3. powinien mieć możliwość wystąpienia o stację automatyczną (na częstotliwościach obowiązujących w kat.3.). Nie omieszkam tego zamieścić w anonsowanej ankiecie.
Pozdrawiam
Paweł | | | | | HF1D | 18.10.2024 09:46:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2483 #8218840
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | SO8FM pisze:
Moim zdaniem też pełnoletni posiadacz pozwolenia kat.3. powinien mieć możliwość wystąpienia o stację automatyczną (na częstotliwościach obowiązujących w kat.3.). Nie omieszkam tego zamieścić w anonsowanej ankiecie.
Pozdrawiam
Paweł
To już będą przynajmniej dwa głosy w tej sprawie. 
zamierzam także poruszyć sprawę ograniczenia mocy powyżej 30 MHz.
Osobiście uważam, że jeden limit licencyjny jest ok, a reszta wynika zz KTPCz i taki zapis zaproponuję.
Zresztą zapis o limicie dla emisji jednowstęgowej będzie rodził bardzo wiele wątpliwości interpretacyjnych.
W końcu FT8 FSK czy JT65 to też nadawanie jednowstęgowe.
Nie wierzę, że urzędnicy sami na to nie wpadli.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | Electra | 18.10.2024 10:54:02 |
|
|
 | <<<Strona: 2 / 2 strony: 1[2] |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO